Lost in Translation?

UWB

前几天在万维看到一个图，如下：



文字是从新浪搬来的。(图文)大学生一辈子能挣多少？美国最高


大学生一辈子能多挣多少？图中国家从上到下是：美国、意大利、葡萄牙、奥地利、波兰、德国、加拿大、澳大利亚、法国、韩国、挪威、瑞典、西班牙、土耳其。 深黄色的条条代表男性，浅
黄色的代表女性。


这个图太让我好奇了。　怎么也想不明白挪威大学生挣的钱能比美国的底那么多。
一查原图，原来是THE　ECONOMIST　上刊登的。
大意是-- 《摘自煎蛋网》

上大学的好处除了多过几年声色犬马的日子以外，还有什么呢？
OECD 是一个富裕国家的智囊团公司，近日统计了n 个国家大学生和没学位的人一辈子的收入差。如图，在美国，男大学生平均一辈子多挣37万美刀，女生多挣22.9万美刀。在韩国和西班牙，接受了大学教育的女生多挣的钱超过了男生，而在土耳其两性接受大学教育后多赚的钱几乎一样。
图中国家从上到下是：美国、意大利、葡萄牙、奥地利、波兰、OECD 平均值、德国、加拿大、澳大利亚、法国、韩国、挪威、瑞典、西班牙、土耳其。 深黄色的条条代表男性，浅黄色的代表女性。


The economist 的原文和讨论也在网上。不过需要注册。
http://www.economist.com/daily/chartgallery/displayStory.cfm?story_id=E1_TQPJSJDN


"煎蛋"起码写了来源。。不过最后这句有待商讨。 "在韩国和西班牙，接受了大学教育的女生多挣的钱超过了男生，而在土耳其两性接受大学教育后多赚的钱几乎一样。" 但是英文原文确实是如此的。

"UNIVERSITY offers more than the chance to indulge in a few years ofdebauchery. A new report from the OECD, a rich country think-tank,attempts to measure how much more graduates can expect to earn comparedwith those who seek jobs without having a degree. In America thelifetime gross earnings of male graduates are, on average, nearly$370,000 higher than those of non-graduates, comfortably repaying thepricey investment in a university education (female graduates earn anextra $229,000). In South Korea and Spain female graduates pull in alot more than their male counterparts. In Turkey, although theadditional wages are more modest, the difference between men and womenis far less pronounced."

问题多

这个指标不是一个国家大学生一生的收入多少，而是一个国家大学生和非大学生一生的收入差。

所以，美国的数字高说明美国上大学的回报率很高，上大学特别划算。大学生的工资远远高于非大学生。

挪威的数字低说明挪威上大学的回报低，不上大学比上大学的收入也差不了太多。这是很可能的，因为你上几年大学耽误了挣钱时间。即使毕业以后收入高一些，但是把你当年上大学的机会成本去掉，结果差不太多。这是收入比较平均的国家的普遍特点。

韩国的说明女子上大学很划算，比男的还划算。

所以，应该是挺合乎情理的结果。

UWB

这个指标不是一个国家大学生一生的收入多少，而是一个国家大学生和非大学生一生的收入差。

所以，美国的数 ...
问题多 发表于 2009-12-21 19:01

    是该这样的。
我以为新浪（万维？？）该是比较严肃的新闻网站。。看来不是。

但是最后那个男女比较，应该是男和男的比，女和女的比。不是男跟女比。

问题多

对，都是男和男，女和女比。

新浪是国内的，万维是国外的。万维的新闻属于花边新闻，嘿嘿

问题多

另外，女的上大学比男的还划算说明除了其他原因以外，这很有可能是一个男权社会。女的不上大学就惨得多，但是男的不一定。好像韩国的确是这样。

UWB

另外，女的上大学比男的还划算说明除了其他原因以外，这很有可能是一个男权社会。女的不上大学就惨得多，但 ...
问题多 发表于 2009-12-21 20:03

西班牙，南韩该都是。日本大概没区别。上不上大学，最后都不工作了。。。　如果做主妇算工作的话，大概大学文凭能找个更好的龟婿

不过波兰和瑞典都是男的上了大学就解放了。这个是不是女权社会的结果呢？

还有一个问题，就是工资差别小是不是个好现象？。。。　这里高中毕业，上两年的美发学校，就可以挣很多钱。更别说那些做水管工的了。-　小时收入绝对比我的高。

不知道英国怎样。

问题多

西班牙，南韩该都是。日本大概没区别。上不上大学，最后都不工作了。。。　如果做主妇算工作的话， ...
UWB 发表于 2009-12-21 21:17

我们这水管工比金融城的挣得多。大学老师嘛，在Bristol这样的城市可能还算是个中等收入，在伦敦就只能算是中低收入。金融城看门的比我们挣得都不少。

上大学的回报很难讲，要看在哪里就业。我们当时4个经常到伦敦东区去瞎逛悠的老友，其中的一个到德国的银行，当上了高管，至少是个千万富翁了。还有一个到了英国某银行的上海分公司，虽然没有德国那个赚钱多，但是人家出书就跟吐唾沫一样，稿费哗哗地。还有一个爱尔兰财迷老兄，现在爱尔兰一个名不见经传的大学教书。收入虽然比我还少，但是人家生活费很低，没有任何发表文章的压力。办公室开门就是大海，上厕所都能看见古堡，一个礼拜上两天班，上班时间上午讲课下午钓鱼。一年有多半年时间放假，满世界游山玩水。高兴了还罢几天工。我们留在伦敦的，那才叫北大荒，倒是想比上不足比下有余，到头来发现无下可比。嘿嘿

夏凉

看这种文章都得看原始数据。写文章的人，有时过度引申，或根本不知道数据的意思，得出超过了原数据含义的结论。