ZT: 中共为贪官建造的豪华监狱曝光 网友热议(图)

大家拿

再转贴一篇，还是那句话，感兴趣就看，不感兴趣就算。走道拿“狮子”， 架不住有。。。

近日，大陆网络曝光专门为已被双规和判刑的中共贪官们建造的奢华监狱，规格档次上五星级酒店直逼“白宫”，引发大量围观。民众炮轰、质疑中共鼓励贪污腐败。有评论认为，这是中共官僚集团的共识，也是为自己预定监狱的潜意识需要。

贴文表示，中共的官僚有特权众所周知，但中共落马的贪官已经成为罪犯却仍然享受着特权，这恐怕是很多人都想不到的。乍看照片，让人以为是一家5星级酒店或是亿万富翁的别墅。不过，帖文称，这是中共官方建造的豪华监狱，专门为越来越多被法院双规和判刑的腐败官员准备的。
江苏、广东7所“豪华”监狱堪比高档小区
帖文描述，苏州盐城监狱--这座 “白宫”式的监狱 ，有着欧式的大楼，设施完备齐全、高档酒吧、高档办公室、豪华会议中心、带阳台的单人牢房20平方米、小区里的国标运动场、塑胶篮球场和塑胶跑道、人工河流、公园等，监狱占地面积有6个塑胶篮球场。设备奢华程度超过许多高档社区而且散发着豪华自由的香味。
此外，猫扑网友提供了详细的描述和照片支持，曝光江苏、广东7所“豪华”监狱。江苏苏州的监狱今年5月搬迁新址，面积扩大一倍，环境和功能一度升级，被称为国内一流水准的现代化新监狱。除了江苏的两所豪华监狱外，上榜的还有广东清远、韶关、四会、阳江及一处未成年犯管教所5处监狱。
网友们称，这样的监狱堪比高档小区，并质疑超标建设。对此江苏省监狱管理局有关负责人否认该省两所上榜监狱建设超标，并声称：监狱环境好，有利于犯人改造。
评论员刘青认为，其实，这是中共官僚集团的共识，也是为自己预定监狱的潜意识需要。中共现在的官吏，除非死了、不再贪腐，即使不得不退休的，仍是绞尽脑汁贪腐。
陈良宇住20平方米单间豪华监狱
在中国档案网站提供落马贪官中的几个例子：上海前任领导人陈良宇，在豪华监狱里享有20平方米的单间，每日享用4餐，包括夜宵，香烟和巧克力。每月开销为六千元，是上海人每月平均收入的两倍。
成都贪官马建国在被监禁刑期，被允许参加私人宴会，在狱中不受限制地任意使用手机，自由驾乘宝马，经常由监狱警车带到宾馆酒楼消费，可以回家过夜、外出与亲友会见等。安徽贪官曹小明被判刑后，仍允许继续领取6个月工资。
《南风窗》2006年10月报导，上海首富周正毅在监狱服刑，基本不参加劳动，也不待在监室，而是自由出入监狱二监区教导员俞金宝的办公室，打电话，看电视，享受空调和沙发，享受多种特权。

澳洲大头

难怪谷开来胸有成竹，王立军也绝不上诉啊。。。。。。

顺手

难怪谷开来胸有成竹，王立军也绝不上诉啊。。。。。。
澳洲大头 发表于 2012-10-18 08:37

    我都想顺手去看看了

柞里子

回复 3# 顺手


没想顺便进去住住？
出来顺手出一本图文并茂的《监狱采风》，顺手合法捞一笔。

澳洲大头

监狱再豪华，没有自由也跟养猪一样。。。。。。

更主要的的问题恐怕是变相释放：保外就医。进去轰轰烈烈，从后门出来则不为人知。。。。。。老百姓知道了也基本接受： 人家是高官，总不能跟老百姓一样。。。。。

社员甲

谁还敢说这不是体制问题！

柞里子

回复 6# 社员甲


你得先高清楚一个问题，才能下断语。
是只有高官才能进去，还是普通人也能进去。

没搞清楚就下断语，即使结论对，推理过程错。

俺们这儿就有比这还豪华的监狱，不过，谁都能进去，无须高官。
不久前见报道的挪威监狱，也是修得跟疗养院一样。不知是否谁都能进去。
再给你一个例子，纽约有位出名的富婆，她的名言是：只有小民才上税。
结果因漏税锒铛下狱，住的监狱也是舒适豪华得令普通人咂舌。没住多久就保释外出就医了。嘿嘿

是否谁都能进那监狱，没看见报道，不敢置喙。

这是挪威的监狱图片链接：

http://www.google.com/search?num=10&hl=en&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1252&bih=671&q=prison+of+norway&oq=priso&gs_l=img.1.2.0l2j0i3j0l7.55427.55427.2.57815.1.1.0.0.0.0.75.75.1.1.0...0.0...1ac.1.D0sUskxt8dU


这是米国的一个县的监狱：



这个在城里：




再看几座NYC的：



这个，标题是：Starchitects Design Glamorous Prisons for Manhattan's Elite
什么人能进去？老甲该明白了吧？

问题多

回复  社员甲


你得先高清楚一个问题，才能下断语。
是只有高官才能进去，还是普通人也能进去。

没搞清 ...
柞里子 发表于 2012-10-19 13:57

    你还让老甲活不活了？把阴沟都翻遍了找出那么一个算是跟体制沾边的问题，连我都觉得别的不算这个大概算了吧。没想到居然又让你搅和了。经过我这些日子的学习，这些例子都没问题，而是你有问题。忽视了美国和中国体制相同这个事实。

社员甲

回复  社员甲


你得先高清楚一个问题，才能下断语。
是只有高官才能进去，还是普通人也能进去。

没搞清 ...
柞里子 发表于 2012-10-19 13:57

哇！太好了！终于不是体制问题了！美国也有嘢！原来社会主义跟资本主义是一样的嘢！

我觉得应该把中国贫困线以下的人口都装进这样的监狱！让罪犯监外执行。

柞里子

回复 9# 社员甲


你有一次展现你的无理取闹。有啥意思？

问题多

哇！太好了！终于不是体制问题了！美国也有嘢！原来社会主义跟资本主义是一样的嘢！

我觉得应该把中国贫 ...
社员甲 发表于 2012-10-19 16:42

    美国也有贫困线，呵呵。

社员甲

回复  社员甲


你有一次展现你的无理取闹。有啥意思？
柞里子 发表于 2012-10-19 22:32

是吗？我觉得“有理取闹”更没啥意思……

社员甲

美国也有贫困线，呵呵。
问题多 发表于 2012-10-19 23:16

真好！中国又跟美国一样了……

美国还持枪自由呢。

问题多

真好！中国又跟美国一样了……

美国还持枪自由呢。
社员甲 发表于 2012-10-20 20:42

  美国有，中国却没有。而中美的制度不同，这意味着你可以把制度作为一种影响因素来考虑。但是，因为新西兰和美国制度相同，却没有持枪自由，所以制度论还是通不过。看出来这个逻辑的道理所在了吧？你只要找到一个国家和你所举的国家具有不同的制度，却有相同的现象，或者有不同的现象，却有相同的制度，就可以初步说明制度不一定是决定因素。回去接着照这样练习，老年痴呆症就会很快治好了。呵呵

社员甲

美国有，中国却没有。而中美的制度不同，这意味着你可以把制度作为一种影响因素来考虑。但是，因为新 ...
问题多 发表于 2012-10-20 21:03

呵呵呵，病入膏肓了……这本是你和老祚的病呀……

我们说李四有病，你们说王五也有病，所以不足为奇……，其实我们只是说“有病”这件事，不关心是不是“为奇”。

另外，我怎么不知道新西兰不许持枪？前天我还在枪店为打鹿做准备呢……新政策？我得去问问。