钓鱼岛还是尖阁岛？

社员甲

到哪去找另一方类似的“说法”

lao5

不用找说法， 丛林法则 适用所有争端。最好的办法应该是给每鼓励移民。

澳洲大头

怎么小方的新语丝变成罕见窝啦。。。。。。

柞里子

回复 1# 社员甲


领土从来不是靠“说法”得来的，只有入梦的人，才会以为领土可以靠“说法”得来。
“说法”在占领之前都是梦话，只是在占领之后才成为实话。

袜贩

回复  社员甲


领土从来不是靠“说法”得来的，只有入梦的人，才会以为领土可以靠“说法”得来。
“说法 ...
柞里子 发表于 2012-9-12 22:27

这个要纠正一下。 总是要有个说法的，特别是现代国际社会。你实力再强，也要师出有名嘛。比如美国人想要军事占领古巴，可谓易如反掌。但师出无名，所以不能做。


所以，实力是根本，说法是前提。

柞里子

回复 5# 袜贩


你这“说法”基本上是重复我的意思。



有实力的时候，任何“说法”都是有效的。
比如，糜狄打伊拉克的理由是伊拉克有大规模杀伤武器。
打完了没发现任何大规模杀伤武器。so what?
反之，没实力的时候，任何“说法”都是无效的。
比如，藏人说藏人自古以来就是独立的. so what? 现在不是没独立么？
墨西哥说，得克萨斯自古以来就是墨西哥的。so what? 现在是糜狄的。

顺手

这个要纠正一下。 总是要有个说法的，特别是现代国际社会。你实力再强，也要师出有名嘛。比如美国人想要 ...
袜贩 发表于 2012-9-12 23:04

    美国没在古巴动手绝对不会是因为师出无名。，当然这要看你怎样理解所谓的理由。需要那样干，美国就会找到理由；不需要那样干就不会非找理由去干。拿不拿下古巴是根据对美国利益程度有多大决定的。

柞里子

回复 5# 袜贩


正如顺手指出的那样，糜狄的不打古巴，不是因为找不出个”说法“，是没想打。
为啥不想打？
不打，只养几个古巴难民。
打了，得养全体古巴人民。
不打，古巴能对糜狄有任何损害？不能。
打了，古巴能给糜狄任何利益？不能。

袜贩

回复  袜贩


正如顺手指出的那样，糜狄的不打古巴，不是因为找不出个”说法“，是没想打。
为啥不想打？
...
柞里子 发表于 2012-9-13 00:08

当然，打肯定会有损失，但最大的损失恐拍是道义的方面。霸道如美国者，也还是需要在国际上有一个好的形象的。没有任何理由，只凭利益就打，现在的国际社会恐怕更不容易。

柞里子

回复 9# 袜贩


有什么道义损失？
打古巴，就是打GCD，就是打专政。
哪天古巴民主了，再打时，那才需要好好找个借口。

袜贩

回复  袜贩


有什么道义损失？
打古巴，就是打GCD，就是打专政。
哪天古巴民主了，再打时，那才需要好好 ...
柞里子 发表于 2012-9-13 02:38

你更牛！

柞里子

回复 11# 袜贩


因有大头、老甲等等的群众基础嘛。

社员甲

回复  社员甲


领土从来不是靠“说法”得来的，只有入梦的人，才会以为领土可以靠“说法”得来。
“说法 ...
柞里子 发表于 2012-9-12 22:27

谁在做钓鱼岛的梦？

柞里子

回复 13# 社员甲


不少国人与日人。
包括老甲。

顺手

回复  袜贩


有什么道义损失？
打古巴，就是打GCD，就是打专政。
哪天古巴民主了，再打时，那才需要好好 ...
柞里子 发表于 2012-9-13 02:38

    94那么回事儿