炮打U版主 - 我的一张大字报

袜贩 · 发表于 2009-1-5 23:41:59

U版主近来以模糊不清的问题（关于画质），设下陷井，让社员们跳。不明就里的社员纷纷跳下这个看似简单，实则无底的深坑，倾注大量心血（损失了大量细胞），牺牲大量的时间，发表各种各样的观点。很多的辩论已经流于苹果和橘子的比较。部分有识社员已经多次指出问题本身的缺陷，但U版主拒不澄清。由此可以看出她是有预谋，有组织，有计划的以一场概念不清，混乱异常的大讨论来达到不可告人的目的（是什么请交待）。

广大社员同志们，请擦亮自己的眼睛，认清她的用心，强烈要求她重新出题，并清楚定义命题。同时强烈要求她写出思想检查，从灵魂深处挖出所犯错误的根源，并提出今后整改的计划，以期接受社员们的监督。

同时恳请摄员们揭发她的更多的问题，以利于她今后的思想改造，重新做人。

leicaski · 发表于 2009-1-5 23:45:15

哈哈哈。附议！

转公社社员follow up 为盼

UWB · 发表于 2009-1-5 23:52:11

你们太不知好人心了。

第一，我不想这个成为哲学讨论。目的已经说过了，（你看到了没有？）

第二，这个题目本身是理性，感性同在的。不能简单一分为二。所以我（以为）可行的就是以个人主，分开说一下，在个人感性定下的前提，理性该怎么处理。

第三，没有了。　

话说完了，讨论也就结束了。　就是这样

gege1 · 发表于 2009-1-5 23:53:09

抗议！大字报只会将水搅得更混。既然大家都很认同你的画质定义，就应该继续谈下去么.从你开始。

这是我刚刚贴的，表达自己的看法，再贴这儿：
---------------------------------
引用:

原帖由 UWB 于 2009-1-5 23:14 发表
你一点不懂我的苦心。。

太理解班长的良苦用心了！班长是想请咱公社的高手们结合自己的经验谈如何提高图片的质量，更好地为人民拍照。已经开了这么热闹的头，就继续往下谈吧，结合着画质的定义，班长做好仲裁，谁走偏了给拉回来，给具体的问题谈，比如说吧，中午大太阳的，怎么拍可以减少雾蒙蒙的，还可拍出好片来。比如怎么减少噪点，还有Dynamic range， Color accuracy，等等，等等。
等把画质谈完了，班长再带领大家谈好片（那更热闹了），至少可在辩论中提高鉴赏水平么。

无戒徵观 · 发表于 2009-1-5 23:57:14

我也抗议这张大字报！！！！！
“画质”这一提法没问题，而是它有时需要涉及外延。其实完全可以单独讲“画质'”。是我们精力充沛，把问题搞复杂了！

leicaski · 发表于 2009-1-6 00:15:26

嗯？苗头不对嘛？那我也抗议！支持版猪！

gege1 · 发表于 2009-1-6 00:18:34

班长，我觉得他们不是不明白，在逗你玩呢，尤其是leicaski

,就想看你哭鼻子。别上当，抹去眼泪告他们，不哭，就是不哭，带大家继续讨论。

袜贩 · 发表于 2009-1-6 00:19:16

问题是她一直没有做舆论导向，一直有意无意的不去纠正偏颇，不去引导辩论朝向正确的方向。其实，如果按WIKI的定义，什么是好的画质基本上是没有什么可辩论的。但她还是抛出了这个题目，目的就是搅混水。因为如果题目是“什么是好的摄影作品，如何拍出好作品”那也就没什么辩论的了。因为那是青菜罗卜，各人所爱，而如何的问题是所有摄影者穷其一生所追求的东西。

原帖由 gege1 于 2009-1-5 23:53 发表
抗议！大字报只会将水搅得更混。既然大家都很认同你的画质定义，就应该继续谈下去么.从你开始。
这是我刚刚贴的，表达自己的看法，再贴这儿：
---------------------------------
引用:原帖由 UWB 于 2009-1-5 ...

leicaski · 发表于 2009-1-6 00:20:26

打到袜子！wiki不是标准答案，wiki也是网友编辑的！打到袜子！！！

袜贩 · 发表于 2009-1-6 00:22:18

你这不是见风使舵嘛，连自己的立场都不敢坚持。

原帖由 leicaski 于 2009-1-6 00:15 发表
嗯？苗头不对嘛？那我也抗议！支持版猪！

leicaski · 发表于 2009-1-6 00:25:26

原帖由 gege1 于 2009-1-6 00:18 发表
班长，我觉得他们不是不明白，在逗你玩呢，尤其是leicaski ,就想看你哭鼻子。别上当，抹去眼泪告他们，不哭，就是不哭，带大家继续讨论。 ...

格版明察，属下精忠报公社，赤胆忠心，天地可鉴。

leicaski · 发表于 2009-1-6 00:28:10

原帖由袜贩于 2009-1-6 00:22 发表
你这不是见风使舵嘛，连自己的立场都不敢坚持。

立场？立场多少钱一斤？皇军说了，只要。。。。。。

你就从了吧（狞笑一声下。。。。）

幕黑

幕开

U版主上，慢板：。。。。。。

gege1 · 发表于 2009-1-6 00:29:42

原帖由袜贩于 2009-1-6 00:19 发表
问题是她一直没有做舆论导向，一直有意无意的不去纠正偏颇，不去引导辩论朝向正确的方向。其实，如果按WIKI的定义，什么是好的画质基本上是没有什么可辩论的。但她还是抛出了这个题目，目的就是搅混水。因为如果题目是“什么是 ...

这不正说明你的重要性么。

谈画质确实太容易联系到画质的成因了，再加上有老道，leicaski和问题多这些雄辩家们...

你是概念分明,大字报却乱糊,该砸.

你不带头谈画质,将功赎罪把U班招回来,大家不放过你.

袜贩 · 发表于 2009-1-6 00:38:25

这回她是不会跑掉的，这又不是万维！

原帖由 gege1 于 2009-1-6 00:29 发表

这不正说明你的重要性么。谈画质确实太容易联系到画质的成因了，再加上有老道，leicaski和问题多这些雄辩家们...你是概念分明,大字报却乱糊,该砸.
你不带头谈画质, ...

夏凉 · 发表于 2009-1-6 00:54:24

俺真心的认为，WIKI总结的不如俺好，属于技术员的层次

		自动登录	找回密码
密码			注册