关于画质的思考/讨论

UWB

这个题目我想过一阵了。　我想这儿很多社员也有想法。。　
占个地方先。

袜贩

你这思维太过跳跃了，令人莫不着头脑。能不能具体点。

UWB

你总算来了。问题一，　画质包括哪些因素？
问题二，那些行为影响这类因素。
问题三，什么算是高画质。
问题四，怎样取得高画质。

等我再想想。

leicaski

我来个老粗的答案：看着舒服。越舒服就是画质越好。

UWB

太粗了！重写！

原帖由 leicaski 于 2009-1-4 02:25 发表
我来个老粗的答案：看着舒服。越舒服就是画质越好。

gege1

原帖由 UWB 于 2009-1-4 01:15 发表
这个题目我想过一阵了。　我想这儿很多社员也有想法。。　
占个地方先。

这是个好topic.
我有个问题,大家贴的照片是ps过的，还是直接从相机倒出来的? 我几乎每张都得调调亮度,锐度,对比度什么的, 有的还得裁裁,不然不行啊.是不是单反的不用调了呢?

UWB

也不是。单反也要调。胶片也要。看个人的要求了。　不过调都是有一定代价的。
我觉得画质不像其他的东西。这个里面的统一性多一些。也就是说，有一个基本的共识，这样，这样，这样是高的画质。　哈哈，肯定有人要咂这个论点。。

我的宗旨是能少调就少调。

原帖由 gege1 于 2009-1-4 02:46 发表

这是个好topic.
我有个问题,大家贴的照片是ps过的，还是直接从相机倒出来的? 我几乎每张都得调调亮度,锐度,对比度什么的, 有的还得裁裁,不然不行啊.是不是单反的不用调了呢? ...

gege1

原帖由 UWB 于 2009-1-4 02:55 发表
也不是。单反也要调。胶片也要。看个人的要求了。　不过调都是有一定代价的。
我觉得画质不像其他的东西。这个里面的统一性多一些。也就是说，有一个基本的共识，这样，这样，这样是高的画质。　哈哈，肯定有人要咂这个论点。 ...

你说的画质不止是指技术上的，画面质量，还有审美方面的软指标，是么？

UWB

先说一下我对高画质的理解：

1。画质是为主题服务的。在主题的范围内下优化。
2。噪音不是好东西。
3。解析度高好（指甲大的图再好也没用）
4。。。。。


等我/大家在不同的GENRE里再细说。。

UWB

是这个意思。

原帖由 gege1 于 2009-1-4 03:01 发表

你说的画质不止是指技术上的，画面质量，还有审美方面的软指标，是么？

UWB

卖袜子的又不见了。希望他在写东东。我先带他说一下。。大家补充。

风景糖水片里，高画质容易定义。注意：说的是构图之外的东西。

基本要求：
1。噪音最小。
2。锐度高。
3。高的DYNAMIC　RANGE(DR)-这个到底是什么意思？例子：窄的DR，能看到的东西少。暗的都成黑的了，亮的都是白的。好的图，细节是要保存的。
但是，并不是说，风景糖水就要HDR。

4。色彩-这个更主观些，不太脱离现实。
5。少pin-cushion effect, barrel effect　　，　解释看这里。这个主要看硬件。i.e.镜头。
http://www.dpreview.com/learn/?/key=pincushion+distortion

http://www.dcviews.com/tutors-t.htm?tt55410

6.平衡的地平线！！

袜贩

不同的摄影对色调，对比度，亮度，色饱和度都不一样，所以我觉得基本上没有统一的标准。比如，风景照要求画面细腻，色彩鲜艳，锐度高，而人物照要求色彩柔和，锐度适中（甚至略低）。不过噪点低是共同的要求。

leicaski

噪点 颗粒 我觉得没有要求一定低。有些照片，噪点低了就不见的好看。当然，这个好看与否是很主观的。

转两张噪点高的。不是我拍的，不过我挺喜欢他的作品



作者为了表现诺曼底登陆纪念日时海滩的萧杀和巴黎街头的老味道，都故意提高了噪点。

作者：北京suli

leicaski

这些照片有风景，有人物。个人以为，对噪点的处理是成功的。

不道

法无定法，一旦定下来，就容易有“工业化流水线”的倾向，就象是一个有形无形的checklist，还是混沌一些的好。