中国每一千个5岁以下儿童中有300多个夭折？

问题多

刚上完课，有几分钟时间，跟大家一起掰脚指头算几个数哈。看下面这句：


“中国妈难做 在77个发展中国家，中国因幼童及妈妈分娩的高死亡率而排名第18，在中国每千名5岁以下幼童中，有365人死亡，死亡率在全球位列第5，而母亲分娩的死亡率也排在全球第10。”--摘自幸福的文章

1000个里面死掉365个的统计意思是什么呢？1/3以上的中国孩子在生下来5年内都死了。想想吧，这个死亡率，一个中国社区，多少都得几千户人家吧，天天都得死几个孩子？那中国丧葬业得多红火啊。这还不考虑地区差异哈。如果分配不平衡，贫困点的地方，比如四川，还不得一多半儿都没了？

那么这个数据是怎么回事呢？查了一下报告的原文，365是说在2010年的中国五岁以下儿童中，死亡总人数是325000个（估计325被看成了365）。2010年，每一千个5岁以下孩子死亡人数为4.9个（另有一说是18个）。这个数字在1990年还是48。死亡总人数在1990年是1279000。这个下降速度还是比较迅速的，所以在这个指标上达到世行千年发展目标的为数不多的发展中国家里面，中国是其中之一。中国的死亡总数排第五差不多，不是死亡率，5岁以下死亡率排108。

记得以前讲统计课的时候经常提醒学生一句话：不管你统计做得多么眩目，最终判断统计结果是否站得住脚的，是生活常识。

新满人

刚上完课，有几分钟时间，跟大家一起掰脚指头算几个数哈。看下面这句：


“中国妈难做 在77个发展中国家， ...
问题多 发表于 2012-5-10 11:15

是啊，这也是老满一直不相信60年代初期饿死3千万，乃至6千万人的说法。那时国家不到五亿人口，死三千万简单算就是五十分之三或百分之六，死六千万就是百分之十二哦。这种饿死人的事情应该是贫穷地方多一些，城镇少一些。

四川、河南、安徽这些应该是重灾区。我们三西地区是全国最穷的地方，也没有死这个水平的人。宁夏的吴忠地区有一个人饿死，县长被法办。90年代老满去三西地区支农，上学碰上穷省来的同学，都是逢人就问这个有没有饿死的。有没有整个村子饿死的。回答都是 - “那个时候真是把人饿死了，比旧社会还要饿哦”。但是没听说啥人饿死的。

当然现在这个文件啥的还不公开，虽然也不能下最后的定论，但是常识告诉我自己，这个数据有值得怀疑的地方。

袜贩

是啊，这也是老满一直不相信60年代初期饿死3千万，乃至6千万人的说法。那时国家不到五亿人口，死三千万 ...
新满人 发表于 2012-5-11 02:53

估计这个数字是有心人用不科学的方法推算出来的。 比如如果他到安徽的某一个村调查，发现当年有5%的人饿死了（当时安徽是重灾区），可能就会以此推算全国也是5%。但是我敢肯定像北京，上海等地不至于有饿死的人吧。我们山西相对比较穷，但没有听说有饿死的。特别是农村，总有办法搞到东西吃。当年好多城市人受不了在城市吃不饱的苦，自愿回到农村去了。另外一个推算的方法就是根据全国人口增减的数据。但这个并不能证明都是饿死的。


说到底，GCD黑箱作业是这些传说中的数据产生的主要原因。如果所有数据都公开（如果有的话），也不会有这些不太靠谱的数据。

柞里子

回复 2# 新满人


那时候不到5亿？这说法是怎么来的？

政府的话不可靠。
国人说4亿不知道说了多少年。
总之，中国当时（现在俺不知道，不敢乱说）的统计相当不可靠。
无论左派右派，都是靠估。
那3年绝对饿死了很多人，准确数字究竟是多少，难说。

袜贩说乡下比城里好的说法并不正确，至少也是没有普遍性。
当年俺在北京站附近住，每日都见警察把乡下来的讨饭的遣送回乡。
俺兄弟当年大学同宿舍的，有不少来自四川农村，据他们说，村子里的老小几乎全部饿死，只有年轻的挺了过来。

四川当时是中国人口最多的省份。

柞里子

回复 3# 袜贩


不完全是黑箱的问题，根本不存在统计制度。
即使想不黑箱，也没办法。

当然，不准讲真话，无疑大大加深了得出真相的难度。

傻瓜满多

有心的人们都是按自己的需要来编纂数据，比如米国99%运动，说富人税率是15%而员工是20%甚至更高，这是本身就是拿鸡蛋和鸟蛋比大小，那个15%的税是资本利得税而不是工薪收入税。

柞里子

回复 6# 傻瓜满多


目的在于抹白对手，捞取选票。

小O说他不是叼着银匙出生的，目的一样。

意思想把自己打扮成inner city 的黑哥们儿。
其实，他老爸是肯尼亚的高干，哈佛的PhD candidate。
套用一句国人的话，就是一太子党，官二代。
同米国黑奴的后裔风马牛不相及。