以为外包损害美国经济的，请进...

柞里子

对于因此而失业者不利，显而易见。
没因此而失业者，皆为利益既得者。
阿潘没因此而失业，所以，阿潘属于捡了便宜还卖乖的主儿。


http://money.cnn.com/2012/02/13/news/economy/china_us_relations/index.htm?iid=HP_Highlight&hpt=hp_c1

...
Contrary to popular belief, the profits don't go entirely to China.
Research by the San Francisco Fed estimates that
for every dollar spent on an item labeled "Made in China,"
about 55 cents go to services produced in the United States.

幸福剧团

干上啦

柞里子

干上啦
幸福剧团 发表于 2012-2-14 06:23

那谁不是嫌这儿太冷清了。

rpan

那谁不是嫌这儿太冷清了。
柞里子 发表于 2012-2-14 06:30

我们这软件工程师平均$100/小时，而印度Infosys$120/小时。所以行情正在变

袜贩

对于因此而失业者不利，显而易见。
没因此而失业者，皆为利益既得者。
阿潘没因此而失业，所以，阿潘属于捡 ...
柞里子 发表于 2012-2-14 06:08

这事其实就是政客用来竞选的工具。他们会欺骗美国老百姓：我们应该把100%的利益留在美国，不应该让中国人把制造业的利益拿走。但稍有点头脑的都明白这是骗人的。


拿爱疯例子，装配爱疯的中国工人的工资是2-3美元/小时， 美国工人是30+美元/小时。 如果让美国工人装配，那制造业的利益还有吗？

袜贩

我们这软件工程师平均$100/小时，而印度Infosys$120/小时。所以行情正在变 ...
rpan 发表于 2012-2-14 06:58

你这数据是哪里来的？

rpan

你这数据是哪里来的？
袜贩 发表于 2012-2-14 07:02

我们的项目的数据

jimbo

这事其实就是政客用来竞选的工具。他们会欺骗美国老百姓：我们应该把100%的利益留在美国，不应该让中国人 ...
袜贩 发表于 2012-2-14 07:01

    问个问题，为什么你们米国在竟选总统时，同一党派内相互争夺，这似乎浪费资源嘛。

袜贩

问个问题，为什么你们米国在竟选总统时，同一党派内相互争夺，这似乎浪费资源嘛。 ...
jimbo 发表于 2012-2-14 07:13

党内初选嘛，更加民主。否则，你怎么确定谁来代表一个政党出马竞选呢？ 你们澳洲的制度和英国，德国，日本等大概一样吧？ 好象是国会选举的多数党的党魁自动成为首相/总理。

澳洲大头

党内初选嘛，更加民主。否则，你怎么确定谁来代表一个政党出马竞选呢？ 你们澳洲的制度和英国，德国，日 ...
袜贩 发表于 2012-2-14 07:24

    是的。在澳洲，执政党的党魁自动成为总理。党内有党魁竞争但不一定是在大选前夕。一般都是早早推出最有力的党魁以便打好选战。不仅仅是选战，即使是反对党，平时也应该有一个强有力的领导，以对抗执政党。

上次吉拉娣挑战陆克文就是党内挑战党魁职位。如果在党内能获得多数支持，你就可以替换党魁。因为陆克文当时是总理。所以吉拉娣挑战成功后就自然成了总理。

jimbo

党内初选嘛，更加民主。否则，你怎么确定谁来代表一个政党出马竞选呢？ 你们澳洲的制度和英国，德国，日 ...
袜贩 发表于 2012-2-14 07:24

在澳，民主的体现为：全民对竞选的党派进行投票，谁被选上，谁执政。
你们，同一家就先打起来了，这不是浪费了纳税人交的血汗钱了吗。

柞里子

是的。在澳洲，执政党的党魁自动成为总理。党内有党魁竞争但不一定是在大选前夕。一般都是早早推出 ...
澳洲大头 发表于 2012-2-14 07:43

两种制度的不同。

-- 澳大利亚、英国、日本等等，是总理/首相制，

    总理/首相不是国家元首。
-- 但凡总理制下的选举法，选民不选举总理/首相，选民只选举本区的议员。
    在议院获胜党的DLD,自动成为总理/首相。
    DLD是在D内竞选产生的，与选民无关，所以，竞选DLD，是小规模的。规模小，相对而言，动用的人力/物力自然也就比较少。
-- 米国是总统制。
    米国政党没有相当于总理/首相制下的DLD，D的候选人经由竞选产生。
    D的总统候选人的产生过程是在全国范围内花一大笔钱的过程。

柞里子

在澳，民主的体现为：全民对竞选的党派进行投票，谁被选上，谁执政。
你们，同一家就先打起来了，这不是浪 ...
jimbo 发表于 2012-2-14 07:49

所以我说小金共同志误会了嘛。
米国的D没有同意的D的意识形态。

米国人民觉得这样更加民主。

法国N年前同你们一样，如今同米国一样。

柞里子

我们的项目的数据
rpan 发表于 2012-2-14 07:12

除非你那项目要求的是米国找不着的人才，非到印度去找不可，否则，你们公司的CEO是个傻冒，阿潘趁早走人，别等你们公司破产时才走。

rpan

除非你那项目要求的是米国找不着的人才，非到印度去找不可，否则，你们公司的CEO是个傻冒，阿潘趁早走人 ...
柞里子 发表于 2012-2-14 09:18

此公司128年，而且近几年矿产走上坡，等破产我可能已退休了