否决

澳洲大头

中国俄国这次可能得罪人了。。。。。。不是西方国家，而是叙利亚人和其他阿拉伯人，坏了他们的好事。。。。。。。

从国家利益的角度看，这次可能又押错了宝。。。。。。。

傻瓜满多

该得罪就得罪，别整天跟二尾子试的，更何况西方并没有一个真正把咱国看成朋友。

袜贩

其实完全没有必要投否决票。 上次利比亚的教训够深的。等反对派掌了权，你怎么说啊？ 也许中国觉得这是个原则问题，如果叙利亚可以得逞，那有可能在中国也搞这个。但西方能不能在中国搞成这个革命，取决于你的实力（对外的能力）和老百姓的满意度（对内的施政）。不是你否决了利比亚案，他就不在中国搞了。

有时候觉得中国现在老和这些国家搞到一起实在不是太好。

柞里子

中国俄国这次可能得罪人了。。。。。。不是西方国家，而是叙利亚人和其他阿拉伯人，坏了他们的好事。。。。 ...
澳洲大头 发表于 2012-2-6 15:04

如果押宝是你的外交政策的基础，你其实就没有外交政策。
国家的利益不是靠外交挣来的，也不会因外交而丧失。。

顺手

如果押宝是你的外交政策的基础，你其实就没有外交政策。
国家的利益不是靠外交挣来的，也不会因外交而丧 ...
柞里子 发表于 2012-2-7 02:29

    你这跟没说差不多。你就说说这次中国应该怎样做你才认为是对的吧

袜贩

你这跟没说差不多。你就说说这次中国应该怎样做你才认为是对的吧 ...
顺手 发表于 2012-2-7 07:08

不能说！ 说了老柞就没有转圆的余地了。因为反正是有说头，如果投了赞成或弃权票，那五毛会骂软骨头，屈服帝国主义的压力；现在这样，有人（比如无戒）可能会骂，怎么老是和流氓国家穿一条裤子？

小河

该得罪就得罪，别整天跟二尾子试的，更何况西方并没有一个真正把咱国看成朋友。 ...
傻瓜满多 发表于 7/2/2012 01:32

周围的西方人也没一个真把你当朋友的，利益罢了。
今天不高兴你就得罪他了，明天有需要他还来和你做“朋友”。。。
你再拍MP，人家不需要你，还不是像叭儿狗一样被一脚踢开。。。。。。

澳洲大头

其实完全没有必要投否决票。 上次利比亚的教训够深的。等反对派掌了权，你怎么说啊？ 也许中国觉得这是个原 ...
袜贩 发表于 2012-2-6 23:56

    同意分析。没必要当这个恶人，顶多弃权就可以了。

就短期而言，这下被动了。责任都在你这儿了，你不能否决就不管了啊，你不是否决吗？那你拿出解决问题的办法来啊。。。。。。。。这就卷进去了。。。。。。这种棘手的事你说你急着卷进去干嘛？
从长远看，叙利亚现政权估计撑不了多久。到那时你再声明“尊重叙利亚人民的选择”，恐怕太晚了。因为你早已经把人家得罪了。

至于跟美国对着干，长民族志气，出出恶气，改变一下“二尾子”形象，也未尝不可。但没必要在这个问题上让自己被动。其他正面战场还很多，可以面对面、白刀子进红刀子出嘛。。。。。直接做三尾子。。。。。

大家拿

周围的西方人也没一个真把你当朋友的，利益罢了。
今天不高兴你就得罪他了，明天有需要他还来和 ...
小河 发表于 2012-2-6 18:29

所以就不用PMP，有话站直了说。。

柞里子

你这跟没说差不多。你就说说这次中国应该怎样做你才认为是对的吧 ...
顺手 发表于 2012-2-7 07:08

怎么等于没说？


至少说了以下两点：
第一，外交不是赌博
第二，国家的利益与外交无关，利益是枪杆子打出来的，不是联合国安理会席上谈来的。
如果能谈来，人家是傻冒？花那么多钱打造那么多导弹、航母干什么？

具体到怎么投票，D当然从D的立场出发。
首先考虑对这事件对国内的影响。
唯恐波及国内，所以，投票反对自在意料之中。

对与错，是立场决定的，不是投票反对或投票支持本身决定的。

作为国人，站在D的立场，没错；站在D的对立面，也没错。
为什么都不错？
那是留给各位的思考题。
嘿嘿

澳洲大头

怎么等于没说？


至少说了以下两点：
第一，外交不是赌博
第二，国家的利益与外交无关，利益是枪杆子打 ...
柞里子 发表于 2012-2-7 08:15

怪不得北朝鲜根本不在乎什么外交不外交，发展核武器是硬道理。有了枪杆子，金家就世世代代有利益。。。。。。。。

社员甲

其实完全没有必要投否决票。 上次利比亚的教训够深的。等反对派掌了权，你怎么说啊？ 也许中国觉得这是个原 ...
袜贩 发表于 2012-2-6 23:56

“如果叙利亚可以得逞，那有可能在中国也搞这个 ”没错！

柞里子

怪不得北朝鲜根本不在乎什么外交不外交，发展核武器是硬道理。有了枪杆子，金家就世世代代有利益。。。 ...
澳洲大头 发表于 2012-2-7 08:23

又胡说了。
世世代代是不可能的。



枪杆怎么来？
得有钱。
不会挣钱，能有枪杆子？

所以，但凡想要称霸的（不管在哪称，是称霸全球，还是霸占一方），都要走资本主义。
不走资本主义就是死路一条。

至于金家，他那问题能靠外交解决？
如果你以为金家的问题是靠外交能解决的，嘿嘿。
免谈。

澳洲大头

又胡说了。
世世代代是不可能的。



枪杆怎么来？
得有钱。
不会挣钱，能有枪杆子？

所以，但凡想要称 ...
柞里子 发表于 2012-2-7 09:39

    你认为朝鲜不应该有外交？你要是那样认为，免谈！

柞里子

你认为朝鲜不应该有外交？你要是那样认为，免谈！
澳洲大头 发表于 2012-2-7 09:42

你说的是金家，不是朝鲜。
别跑题。嘿嘿

外交能令金家世代掌权？