|
|
发表于 2012-1-11 18:56:00
|
显示全部楼层
zt
『成都』<讨论>暑期“变形记”——放过农村那些质朴纯真的孩子吧
犹记得2007年在湖南卫视热播的“变形记”感动了一大批热心观众，但也由此引发了很多社会思考，特别是对未成年教育问题和“变形记”造成的心理问题引起了人们的关注。这里特指“城市与农村孩子互换秀”一度遭到教育及心理专家人士的质疑和批评。但就在这个大家都还记忆犹新的“真人秀”节目在湖南卫视逐渐销声匿迹之时，成都本地电视台（成都全搜索、成都电视台3频道、成都广播电视台）们却为了收视率大张旗鼓的推出了“暑期变形记”。先不说其创意毫无新意和价值可言，更不用说其实质是属于东施效颦之流，单看其在成都商报打出的宣传标题就让人犯哽。(这里鉴于成都商报关于转载侵权的说明，我就只引用几句)
1. 标题：《快报名和农村家庭结对子让孩子玩玩“暑期变形记”！》（2010年7月2日成都商报电子版）首先从标题的“玩玩”两字就能略见其策划者的策划心态。城市的孩子到农村是去体验生活，但玩玩的心态可见一斑。但农村的孩子呢？也是到城市玩玩就算长见识了？开眼界了？就能如媒体所宣传的“让农村孩子学会自信和乐观”？自信从何建立，乐观从何说起？策划者的策划立足点在哪里？
2.方式：采取的是自主报名加节目组挑选，以城市和农村家庭的小孩互换生活环境并结对子的方式进行。宣传内容中这样写道“ 在孩子眼里，你们是一对学习上严厉、生活中娇惯的父母，若你们的孩子年满10周岁，即日起可为他（她）报名参加“暑期变形记”，让孩子在这“变形”的7天，接受前所未有的苦难教育。在这食不果腹的7天里，他（她）想念的一定不是冰箱里的零食、电脑里的游戏、睡前凉风习习的空调，而是给予他（她）这次“摧残”之旅的你！与此同时，一位来自贫苦家庭的孩子，也将在你的帮助下，改变他们的生活。”
对于城市的孩子确实这样的生活环境对比能给他们带来反思和对自我的检讨，但是对农村的孩子呢？城市的家庭就一定能给他（她）带来帮助？所谓的改变他们的生活，最大的影响莫过于造成心理上的巨大落差，而这样的落差在他们还是一个未成年的孩子身上会造成怎样的心理问题，请问节目的策划者有考虑过吗？有担心过吗？
关于宣传内容仅点到为止，不作多说。
今天是成都电视台《热线118》“暑期变形记”的首播日，作为无意中看到这个节目的观众，我确实有点气愤，但更多的是对参与这个节目的农村家庭孩子的一种担心。
原来出现在湖南卫视里变形记中那个经历了7日城市生活，不愿再回到农村的孩子，他的问题难倒就不会重演在另一个参加变形记的农村孩子身上？而且本身就这个节目而言完全是从城市人的角度出发来策划，以“猎奇”的心态来让两个孩子充当“噱头”的道具，真的很残忍。
一个纯真质朴的农村孩子来到繁华的大都市，住进一个他从来没见到过的地方，在这个地方，屋子的地面居然全铺有地砖，洗澡水居然从一个金属头子里轻轻一按就喷出来，解手的茅房居然那么明亮，可惜用不来坐便器。正面看这是在让这个农村孩子开眼界长见识，可是细想想再感觉感觉，这何尝不是在让观众看另一种版本的“刘姥姥进大观园”。加上主持人“三嫂子”那阴阳怪气的解说，似笑非笑的做作神情，确实让这样的对比有点变味。
话说回来，在看看让农村孩子住进的家庭，从湖南卫视到现在的成都电视台策划组织的家庭，大多是那种生活条件中等偏上但文化层次欠缺的家庭。你说让农村娃主要去感受什么？感受城市生活？感受物质条件的巨大落差？感受这个城市中文化知识欠缺但能靠做生意赚钱过上小康生活的范例？这个就是他们自信的来源吗？
城市的孩子确实需要到农村去体验下生活，感受下生活的不易，知道知足感恩。但是对农村的孩子呢？这7天的生活那是他的“南柯一梦”，我们无法预计的到这7天的城市生活对于一个出生在偏远山区，连看到用地砖铺地的屋子都不敢迈一步，不会用马桶的孩子在这样一个生活环境有着巨大反差的世界里会产生什么样的心理问题。
对于心智还不成熟，还在发育期和转型期的青少年孩子，请慎重以待。不要用你们商业的眼光和炒作的心态去做任何一件有可能造成孩子心理问题的事情，这样极其不负责的做法和有失公正的策划立足点请不要再施暴于一个孩子身上，请放过农村那些质朴纯真的孩子吧~
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-1-10 07:44:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-1-10 19:53:51
