使用CPL的目地

儒梦汝痴

ZT

關於CPL的問題，與其它大大一同討論，結果還是會影響白平衡。CPL本身就是屬於冷色調的濾鏡，若相機白平衡是設在自動時，當然會針對冷色調進行調整。加上減光可能造成的誤判(光線很強除外)白平衡會以進入感測器的光線成份為主，進行修正。結論也還是會改變白平衡！
固定白平衡的設定，或許可以減低CPL與自動白平衡之間的干擾，但其干擾性還是存在著。

在D80上用“小钢炮”在强光下，白平衡常有出错。所以，用Ev-1来效正。现进了CPL以改善其成像。还没机会试那。有没有玩过的，给点提示。

澳洲大头

用CPL来矫正白平衡？第一次听说啊。。。。。。。

儒梦汝痴

用CPL来矫正白平衡？第一次听说啊。。。。。。。
澳洲大头 发表于 2011-11-29 19:05

    所以麻。。。要探讨一下。。

儒梦汝痴

严格的讲是在自动白平衡下的修正。

社员甲

我凭直觉认为CPL不会影响白平衡，因为CPL可能揣兜里了。

如果没揣兜里而套在镜头前面了，那么光线透过CPL、又通过镜头被传感器感知，相机就根据这些被感知到的光线数据设定了白平衡，CPL影响什么白平衡了呢？

如果加了CPL还想取得没加CPL时的白平衡，唯一的方法就是在没加CPL之前，先手动设置白平衡，然后再把CPL套上，可这么做有什么意义？

反正是生鱼片了，后期慢慢调整才是出路。

我用CPL主要是为了减少叶面、水面、玻璃等的反光（偏光镜不就是干这个的吗？还有更深化的用法？），当然，对突出云彩也是有帮助的。

澳洲大头

所以麻。。。要探讨一下。。
儒梦汝痴 发表于 2011-11-29 19:11

    我倒是有个CPL，但没怎么用。转来转去好像都差不多。。。。。。

可能是我的买太便宜了。。。。。

澳洲大头

对了，袜贩好像CPL不离机。。。。。让他说说。。。。。。

我以为老甲说的有道理

儒梦汝痴

回复 5# 社员甲


    先看转贴。哪位是认为加了CPL改变了进光，应响了自动白平衡的判断。再着，认为CPL是属冷光镜。如果是这样正是我所要的。

我的目的是：D80配小钢炮在早上阳光较强的情况下常常出现色偏，亮度高，对此度不够。我是用Ev-1的方法来修正。因此想到用CPL来试试。但目前还没有机会试。

好，您在用CPL时，有没有彩色饱和度更高的现象。有没有变色(很微小的)现象？

儒梦汝痴

回复 7# 澳洲大头


    他哪个不是ND吗？

儒梦汝痴

&pid回复 6# 澳洲大头


    我今儿在室内先检查了一下。对着LCD转动，正面达到全闭，反面无变化。所以，片子还行。对于实战有一窍门，用LCD来观察比较明显，但D80不行，只能一点点试。

澳洲大头

回复  澳洲大头


    他哪个不是ND吗？
儒梦汝痴 发表于 2011-11-29 19:30

是CPL。

他要是ND不离机那准是吃多了。。。。。。

社员甲

回复  社员甲


    先看转贴。哪位是认为加了CPL改变了进光，应响了自动白平衡的判断。再着，认为CPL是属 ...
儒梦汝痴 发表于 2011-11-29 19:29

我就是不太明白那个转帖的说法，我认为不会影响白平衡（白平衡是个动态的，条件不一样了，设置也就不一样了），因为既然是“自动白平衡”，那么那个白平衡就是在任何光线条件下的“自动”，加与不加CPL的“自动白平衡”是各自的白平衡，无所谓影响或不影响，本来就不一样（这是文科生的臆想哈，不足为凭。）

社员甲

回复  社员甲


    在用CPL时，有没有彩色饱和度更高的现象。有没有变色(很微小的)现象？
儒梦汝痴 发表于 2011-11-29 19:29

我好像有片片，我找一下……
来了、来了……
两张都有CPL，一个转了，一个没转，要是影响，似乎只能谈“转”了以后的影响，如果没转，那就是加了块深色的滤镜，无从谈起影响白平衡，除非指定某种状态的下的白平衡为标准，加了CPL以后白平衡也应该取得相同的白平衡，如果做不到，那才是“影响了‘标准的’白平衡”。

A1


A2



B1


B2

儒梦汝痴

我倒是有个CPL，但没怎么用。转来转去好像都差不多。。。。。。

可能是我的买太便宜了。。。 ...
澳洲大头 发表于 2011-11-29 19:22

    从俺看到的实用经验讲的有两点，一是转片子，一是要换角度。理论上讲和光线的夹角在45度，但有一家伙说在55度最明显。都是纸上的，等俺有机会印证一下。再说。

儒梦汝痴

是CPL。

他要是ND不离机那准是吃多了。。。。。。
澳洲大头 发表于 2011-11-29 19:38

    别乱下结论。等他上来问一不就结了吗？！