讨论：王朔：说中国人是猪

要管3721

猪猪斑竹说感恩节要做猪，俺刚看网上的留言，俺觉得这个还是不要“做猪”了。社员讨论，俺去朋友家吃火鸡了。

王朔：说中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己个儿没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了，别人喊的时候，丫依然埋头吃喝！

UWB

我是说做主，不是做猪。。

yaoayao

猪猪斑竹说感恩节要做猪，俺刚看网上的留言，俺觉得这个还是不要“做猪”了。社员讨论，俺去朋友家吃火鸡了 ...
要管3721 发表于 2011-11-25 03:28

    话糟理不糟。

澳洲大头

这话题，火药桶啊。。。。。。。

袜贩

哈哈，又要发表不同意见了。

其实每个民族都有自己的弱点。我们当然看中国人的弱点看得很清楚，但看别人的弱点时，由于不在人家圈子里，所以看得不透。但那并不等于别人就没有弱点。

再说，并不是所有中国人都是只管自己。拿我自己的经历来说，文革时造反派去抄我们的家，院子里的几个邻居组成人墙用自己的身体顶着造反派的枪口，为我们家赢得了短暂的准备时间。抄我们家和他们并没有什么利害关系，但他们凭着良心这样做了。
其实，你看到一件只顾自己的事，同时也可以看到更多的人与人之间互相帮助的事。看任何东西，用瞎子摸象的方式看，就会得出偏颇的结论。

当然，王朔说的可能有有关政治方面的含义，这方面我觉得还没有到时候。到了时候自然会看到反应的。

问题多

王朔还说北京胡同都得拆

柞里子

回复 5# 袜贩

关于王朔，也有一篇旧作，虽然王在其中只是个配角，也转录如下以供参考：

=======================
   柞里子：吴征杨澜王朔，三位忽悠高手

指吴征与杨澜为骗子，本是早已平息的史话，如今却因王朔旧话重提而重新成为热门的新闻。其实，与其说吴征与杨谰是骗子，毋宁说两人是一对忽悠高手。这么说，绝不是因为“忽悠”这词儿因舞台上的忽悠高手赵某人在现实中被别人忽悠了而比“骗子”这词儿更加家喻户晓，只因“忽悠”这词儿本身的意思不够明确、有些摸棱两可，而吴征与杨澜的相关行径也恰好摸棱在“骗”与“非骗”之间。

吴征的“行骗”，首先涉及在美国卖人寿保险时不曾把风险与条例陈述明白，误导顾客以为买了他的人寿保险就如同中了彩票的头彩，必定大发。“不曾陈述清楚”与“误导”，不是硬性的欺骗，事发之后，很难被人抓住把柄。其次，在事发之后，吴征上书其供职的保险公司，称其顾客为“红卫兵”，把“打砸抢”那一套恶劣行径带到美国。吴征的的顾客皆为来自国内的留学生，其中不乏曾经的“红卫兵”，也极可能有参予过“打砸抢”者，只是这同这其顾客在觉得上当之后要求退款并无任何关系。吴征如此这般上书的目的，自然是在于误导保险公司：咱对付的是一批目无法纪的无赖。这手段，也是滑不溜湫，很难被人抓住把柄。

吴征在为这“骗案”辩护时，也没忘记自称其为美国某大保险公司在某地区的经理。在美国但凡卖保险的，都有一张印着什么“经理”的名片，其目的本来当然是为哄骗顾客，以免被小瞧了，不好推销生意。日子久了，这骗局当然早被识破，也就变成了一种习惯，没什么意思了。可这“习惯”，国人当然大都不知，从而误以为吴征当年早已是手下有多少多少雇员供其驱使的高层管理“官员”。不过，据此而指责吴征行骗？似乎也缺乏点坚实的把柄吧？

吴征卷入的另一“骗案”，是自称为美国巴灵顿大学博士。巴林顿大学不是一所货真价实的大学，从事的是贩卖文凭的生意。从这么一所所谓的大学买一张文凭，当然具有行骗的动机。把这样的学位列入其简历，帖上其公司的网站，当然也是具有行骗的目的。不过，吴征并未跪称是哈佛的博士，或者哪怕是什么九流大学的博士。吴征不过是又一次利用大多数国人对美国的误解与无知，打了一次擦边球。

涉及杨澜的“骗”举，更加微妙。杨在辩护其不曾吹牛婉拒美国三大广播公司聘请为主播时说：那些主播都是五六十岁的老头儿。言外之意是：不是我不够资格，是年轻貌美如我，何屑于为之？不过，这言外之意可是“听者有意，言者无心”，据此而说我杨澜行骗？没门儿！

杨在为其夫婿的假博士案辩护时，避开巴林顿大学之为真为假不谈，却道：别以为那博士学位得之容易，得读多少多少书才成呀！杨澜自己是在美国正经八百的大学读过书的，当然知道巴林顿那类大学的所谓“读书”要求不过是掩耳盗铃、自欺欺人的手法，却恬不知耻地拿来哄骗国人，可恶之极。不过，巴林顿大学的学位要求上的确白纸黑字地印着这样的条例，所以，据此而说杨澜行骗，嘿嘿！还别怪杨某人大呼“冤枉呀”！

由此可见，王朔说吴征是骗子，不妥；说杨澜找错了夫婿，更不妥。据说，王朔已经认错并向吴杨道歉。不过，理由却不是误把“忽悠高手”当做“骗子”，而是出于“妒忌”。哈哈！原来王某人也是忽悠高手。

《后语》

上文是篇旧作。日昨听说杨某在其自吹自擂的自传中介绍其夫吴征之时，称吴征是Washintgon U 的博士。倘若如此，则杨的忽悠水平显然不及吴征。既然留下硬伤，则直指为骗子，未尝不可。嘿嘿。

澳洲大头

院子里的几个邻居组成人墙用自己的身体顶着造反派的枪口，为我们家赢得了短暂的准备时间。
袜贩 发表于 2011-11-25 07:08

    这个很感动人，可以拍电影了。。。。。。

lao5

在没有互联网时是无处寻真假，有了互联网真假要细辨

澳洲大头

回复  袜贩

关于王朔，也有一篇旧作，虽然王在其中只是个配角，也转录如下以供参考：

=========== ...
柞里子 发表于 2011-11-25 11:09

现在都忽悠啊。。。。。。

可现在网络时代，方打假多多，恐怕也是最不好忽悠的时候。。。。。

老柞对方舟子有什么旧文没有，拿出来看看？

澳洲大头

王朔还说北京胡同都得拆
问题多 发表于 2011-11-25 07:11

   

柞里子

现在都忽悠啊。。。。。。

可现在网络时代，方打假多多，恐怕也是最不好忽悠的时候。。。。。

老柞 ...
澳洲大头 发表于 2011-11-25 12:04

袜贩没运气，没逮着。你有。还真没有关于方某人的文章。
他最近又在打李某人。
李某人把assistant professor 说成是副教授，也是善于打擦边球的高手。
米国的assistant professor 其实只相当于中国的助教（至少过去如此。现在国内搞成什么样儿，咱们不清楚了）。
都是实习性质的，不升级就不得走人。
不能以有无博士学位论。
米国过去的教授也并没有博士的要求。
如今因为僧多粥少，才高其门槛，非博士莫问。
俺刚来米国时，还见过不少只有学士或硕士学位的full professor (正教授).

澳洲大头

袜贩没运气，没逮着。你有。还真没有关于方某人的文章。
他最近又在打李某人。
李某人把assistant profes ...
柞里子 发表于 2011-11-25 12:13

    我刚来澳洲时大学里的情形也差不多。现在也不一样了。