呵呵，没人讨论这个吗？

UWB

北大学生动真格了 发起辞退粗口教授活动

羊城晚报    2011-11-14 21:34:52

据羊城晚报报道，连日来，北京大学中文系教授孔庆东用叁句粗话拒绝记者採访、并通过微博炫耀粗话的事件(简称「叁妈的」事件)，引起舆论哗然并持续发酵。新华社11日发表评论，敦促北大解聘孔庆东。围绕该不该解聘孔庆东?北大学生俨然分成两派，观点对垒，但以在「北大未名 BBS」网站上发帖数量计，「倒孔派」人数远大于「挺孔派」。 　　13日凌晨零时多，北大博士生江姓同学给羊城晚报报料称：「北大的学生这几天在发起辞煺孔庆东的活动!我和几个同学把他在第一视频说的那些毫无人性的话发到校长信箱，希望校长能够辞煺这个『五毛教授』。」他称，这封信的题目是「应惩戒公开宣扬暴力的北大名教授孔庆东」，作者demokratia(骑驴觅驴)是住在他隔壁的同学。 　　记者按江姓博士生的指引，登录北大未名BBS，找到这封信。信中称：「北大中文系孔庆东教授爆粗口应受到谴责，但更严重的问题是他多次在公共领域宣扬暴力。在第一视频(2011年5月31日)他公开说：『把这个人(指网友记者注)的真名实姓查出来，直接干掉不就完了嘛。』他在评论不同观点持有者时也声称，如果美国鬼子到北京，他孔庆东今天晚上就持刀把带路人贺某等统统干掉，让他们活不到天亮。孔庆东先生享有的宪法所保障的基本权利应受到尊重，但这种对其他公民赤裸裸的暴力威胁，已远远超出言论自由的範围，也违背教师基本伦理。2009年孔庆东的助理杨春刀捅《新京报》编辑钱烈宪，仅因钱曾写文章批评过孔庆东。北大校委会应依据相关规定约束和惩戒孔庆东，以防止更严重事故的发生。」 　　一石激起千层浪!在这封信后，有不少同学跟帖力挺「惩戒孔庆东」的观点。记者看到一名叫「jmx」的北大同学这样写道：「孔庆东曾骂学生说：『别以为叫我一声老师，就可以掩盖你的龌龊心理。文革是人民的正义起义，要收拾但没收拾利索的，就是你这种王八蛋!』」接着，该同学继续揭批孔庆东曾诅咒中国公民「哭爹喊娘看美国大片」、「你还是人吗?」，「我不知道中国人为什么这么无耻」。「jmx」请教北大校长周其凤：「周校长，您觉得您能接受这样的话吗?您觉得这是属于言论自由的範围吗?」 　　截至记者发稿时止，北大管理层并未对同学们的这封信作出任何回应。 　　与此同时，在北大未名BBS，记者还发现了一条与这封信观点针锋相对的帖子《建议北大保护孔庆东教授当代的鲁迅》，作者stonetree(小甜甜)。帖子写道：「孔庆东教授即使真的骂了《南方週末》(应为《南方人物週刊》记者注)，也是应该的，因为他们欠骂。他们採访孔庆东，是在没事找事……我们校友坚决支持孔庆东教授，请校方充分考虑我们广大校友的爱校之心，全力保护孔庆东教授!」 　　然而，此帖一出，板砖纷飞。CNstar同学反驳说：「一边儿去吧，你算哪棵葱哪棵蒜可以代表北大校友?我就认为北大应该严肃处理孔庆东。」methane讥讽说：「建议楼主每天给当代鲁迅站岗放哨，发帖灌水，以自己的实际行动保护这个生灵活现的大宝贝!」而 Iron-Blood更是指斥孔庆东所谓「当代鲁迅」的「做派」：「当代鲁迅的做法，就是随便写了一些无关痛痒的吐槽之后，把鲁迅小说集的着者改成自己的名字再出版而已。」

幸福剧团

SF！

UWB

SF！
幸福剧团 发表于 2011-11-15 23:45

剧团光坐下不要茶了。　还好不必麻烦。。

采访一下，意见如何？

幸福剧团

回复 3# UWB


   这会儿忙一下，等一下再来，主要是抬个板凳占位置

问题多

老孔说了，文化大革命很好。

群众用文革方式反文革。

更好。

幸福剧团

再跑个题：那个搞炒作学的教授兼院长，也该被炒鱿鱼，居然他说先知道诺贝尔文学奖是谁，这样离谱的事情他干作敢说，居然中国新闻媒体还信

袜贩

没什么好讨论的.一个匪气十足的家伙. 问题是连外交部长都以粗鲁为荣的国家, 这些个小混混能不有样学样? 本来学校对这些公共场合的行为举止好像也没有什么规范，你凭什么解雇他？ 难道因为大众说不喜欢他，你就解雇？
关键是各级机构，起码是国家机构，国营事业单位，要建立一套雇员行为准则。这些准则要比法律规定的标准高，能为普通大众接受。雇员可以选择接受这套标准，或者不在这些机构工作。这样才能有章可循。

柞里子

没什么好讨论的.一个匪气十足的家伙. 问题是连外交部长都以粗鲁为荣的国家, 这些个小混混能不有样学样? 本 ...
袜贩 发表于 2011-11-16 03:14

不同意设立高于法律的规则，有违宪之嫌。
对于用脏话在公众场合骂人，应该有法律予以制裁。
粗鲁不犯罪，也不触犯道德。
也很难定义”粗鲁“。

问题多

没什么好讨论的.一个匪气十足的家伙. 问题是连外交部长都以粗鲁为荣的国家, 这些个小混混能不有样学样? 本 ...
袜贩 发表于 2011-11-16 03:14

什么法律、规则、道德，我不喜欢的直接开除，又干脆又利索。不开除他就上天安门，看他们开不开除，不信治不了一个烂教授了。

袜贩

什么法律、规则、道德，我不喜欢的直接开除，又干脆又利索。不开除他就上天安门，看他们开不开除，不信 ...
问题多 发表于 2011-11-16 08:34

UWB

没什么好讨论的.一个匪气十足的家伙. 问题是连外交部长都以粗鲁为荣的国家, 这些个小混混能不有样学样? 本 ...
袜贩 发表于 2011-11-16 03:14

该不该解雇按规章办事就可以了。　

我是觉得学生的反应比较有意思。　猛一看好象是民主意识增强了，再一看又不是。

你们掐　吧。　

澳洲大头

看来现在是个个性张扬的时代。这未尝不是好事。它促成社会的多元化。。。。。。。

但政治观点不同就骂娘，反应了当事人的政治素养差。凡是有人的地方都有左中右。左右矛盾怎么相处？可以是内战，互相杀戮，消灭对方。也可以是大家通过民选坐在同一个屋顶（国会）下，文明地辩论。

该教授辛亏只是教授。

UWB

看来现在是个个性张扬的时代。这未尝不是好事。它促成社会的多元化。。。。。。。

但政治观点不同就骂娘， ...
澳洲大头 发表于 2011-11-16 19:34

    这个影响肯定是双向的。　
现在民众（尤其是年轻的）的OCHLOCRACY　倾向未尝不是不断positive feedback的结果。

袜贩

看来现在是个个性张扬的时代。这未尝不是好事。它促成社会的多元化。。。。。。。

但政治观点不同就骂娘， ...
澳洲大头 发表于 2011-11-16 19:34

这其实带来一个鸡和蛋的问题，就是究竟应该先有法制，还是先有民主？ 没有法制的情况下实现民主，肯定会有很多人不按游戏规则玩的问题。很多国家不是因为对选举结果不服，导致动乱甚至内战的吗？ 但是如果没有民主，法制是否能够真正贯彻，则只能仰赖统治者了。

问题多

看来现在是个个性张扬的时代。这未尝不是好事。它促成社会的多元化。。。。。。。

但政治观点不同就骂娘， ...
澳洲大头 发表于 2011-11-16 19:34

   该学生也幸亏只是学生。