老米牛人的道德高尚，因为政治制度是民主的。嘿嘿

柞里子

http://autos.yahoo.com/news/latest-steve-jobs-mystery-revealed--how-he-drove-without-license-plates.html

The multitude of mysteries revealed following the death of Apple co-founder Steve Jobs' death now includes one that puzzled car enthusiasts for years: How did Jobs get away with driving without a license plate? It was common knowledge that Jobs would park his Mercedes SL55 AMG in a handicapped spot at Apple's Cupertino, Calif., headquarters, with nothing to identify his vehicle other than the tiny barcode that usually rests behind the rear license plate. According to Walter Isaacson's new biography, Jobs wanted to avoid having a plate for privacy reasons; and yet when having a license-less silver Mercedes became a kind of trademark, Jobs kept motoring without one"because I don't."

For years, rumors swirled that Jobs had either won a special dispensation from California authorities or was just daring police to stop him. While the why remains somewhat cloudy, an interview by ITWire with a former Apple security executive reveals the real reason: a little-known loophole in California vehicle laws that gives owners up to six months to get plates for their vehicles.

According to Jon Callas, now chief technical officer of Entrust, Jobs would arrange with his vehicle leasing company to switch out his silver Mercedes every six months with a new, identical model — just another of the complicated and expensive ways Jobs thought differently.

澳洲大头

民主比专制更加合理。这个好像反对的人不多吧。连D都追求民主。

但民主绝对不是遍地雷锋的共产主义。这个恐怕三岁小孩也知道。要说明这个太容易了。看看美国每年发生多少凶杀。。。。。

说不掐你了，又掐上了。都是你这题目，太挑逗了。。。。

柞里子

民主比专制更加合理。这个好像反对的人不多吧。连D都追求民主。

但民主绝对不是遍地雷锋的共产主义。这个 ...
澳洲大头 发表于 2011-10-28 08:52

你说的这些，同我转发的意思风马牛不相及。嘿嘿

澳洲大头

你说的这些，同我转发的意思风马牛不相及。嘿嘿
柞里子 发表于 2011-10-28 09:02

    那我搞错了。。。。。道歉。。。。

你转发是啥意思呢？

柞里子

那我搞错了。。。。。道歉。。。。

你转发是啥意思呢？ ...
澳洲大头 发表于 2011-10-28 09:04

掐着玩。道什么歉！
至于什么意思嘛，能明白的，不言而喻。

小河

Jobs 奸雄。

袜贩

民主比专制更加合理。这个好像反对的人不多吧。连D都追求民主。

但民主绝对不是遍地雷锋的共产主义。这个 ...
澳洲大头 发表于 2011-10-28 08:52

民主与专制哪个更合理，那是看你要干什么了。如果是创造一个公平的社会，当然是民主更合理。但是如果是打仗，如果是专心搞经济，我看专制更合理。因为更有效率。这就是为什么军队里，公司里基本没有民主的原因。

澳洲大头

民主与专制哪个更合理，那是看你要干什么了。如果是创造一个公平的社会，当然是民主更合理。但是如果是打 ...
袜贩 发表于 2011-10-28 11:59

    这个杠子抬的也不无道理。但民主一般都是指社会制度，而不是军队或公司管理模式。

社会当然需要的是公平正义，在此基础上稳步发展，而不是让老百姓放弃自由和权利，把希望寄托在出现一个明君之上。而公司就不一样，公司的经营好坏就是老板自身的利益，他不需要民主。军队更是特殊，毋庸赘述。

澳洲大头

掐着玩。道什么歉！
至于什么意思嘛，能明白的，不言而喻。
柞里子 发表于 2011-10-28 10:08

    那我手上握一块砖在这等着。。。。。。。

袜贩

这个杠子抬的也不无道理。但民主一般都是指社会制度，而不是军队或公司管理模式。

社会当然需要的 ...
澳洲大头 发表于 2011-10-28 12:34

所以说看你是要干什么了。换句时髦的话，就是说看一个国家最头等的大事是什么了。比如索马里，埃塞俄比亚，海地，菲律宾，等等比较穷的国家，如果让他们选择牺牲一些民主和自由而过上好的多的生活，我想大多数人可能愿意。但是让西方人，或其他比较发达的国家的老百姓，他们就不干了。对他们来说，民主和自由更重要。

看看911以后的美国，仅仅因为有传说中的恐怖威胁，就通过了所谓的爱国法案，剥夺了公民的不少自由，而且也还得到百姓的支持。

小河

所以说看你是要干什么了。换句时髦的话，就是说看一个国家最头等的大事是什么了。比如索马里，埃塞俄比亚 ...
袜贩 发表于 28/10/2011 15:03

学校也搞经济聊，也得专制，厚厚。

澳洲大头

所以说看你是要干什么了。换句时髦的话，就是说看一个国家最头等的大事是什么了。比如索马里，埃塞俄比亚 ...
袜贩 发表于 2011-10-28 13:03

    但是专制就一定能导致经济快速发展吗？我看也未必。嘿嘿。

老猪

回复 2# 澳洲大头

跟老哥唱个反调。
西方国家的精英和媒体把民主神话了，好像一个国家只要民主了一切就好了。 事实上不是这样。 西方搞得好的国家里，民主只是其中的一环，跟他同等重要的还有法制，舆论监督，思想和言论自由这几个重要的环节， 他们是彼此紧密相连的。还有一个非常重要的一点是选民的素质和所具有的独立的思想。
民主如果缺乏以上起中任何一环的支持，都不会产生好的影响。远的例子是希特勒的国家社会党上台。 中远的例子是当年独立的黑非洲国家，当年殖民地留下的都是民主的体制架构，最后的结果是全部沦陷为独裁者的乐园。 现在的例子委内瑞拉的查韦斯上台，和即将回锅的普京。民主到最后都成了准独裁者们利用的工具

至于北非的民主，突尼斯可能会好一点，我不看好埃及和利比亚

澳洲大头

回复  澳洲大头

跟老哥唱个反调。
西方国家的精英和媒体把民主神话了，好像一个国家只要民主了一切就好了 ...
老猪 发表于 2011-10-28 13:58

    老猪回来啦。。。。。。

你唱的不是反调。没有人相信一国国家只要民主了一切就好了。

但总体来说，民主比专制进步。连很多独裁者都说自己很民主。世界上由专制转变为民主的国家一个接一个，但民主国家因为民主不如专制而转回专制制度的则非常少。我不明白为什么这个道理在人类包括我D追求民主近一个世纪后的今天却动摇了。。。。。。

小河

西方国家的精英和媒体把民主神话了，好像一个国家只要民主了一切就好了 ...
老猪 发表于 28/10/2011 15:58

为自己利益的一块遮羞布。米国为什么在1970年代支持把智利民选总统阿联德推翻，杀死，换上个彻头彻尾的独裁者皮诺彻？这样的例子我还能举一溜。。。