关于广角发生暗角的问题

顺手

古狗来的一些材料：

镜头的暗角可以说是一种天性，不管什么镜头，设计的时候如果不采用特殊的方法或者采用特别的材料，暗角都会比较明显，所以在不同光圈下暗角的比对也是不同镜头之间比较的一个参数。

镜头的暗角不是因为遮光罩造成的，人和镜头匹配的遮光罩都是经过仔细计算的，不会影响光路，不是随便拿一个桶套上就完事。

暗角的成因实际上是很简单的，已知135镜头的像场是大约直径45mm的一个圆，在这个圆中，成像质量和亮度都是随着像场的直径增大而变差的。目前使用的数码单反相机全幅传感器的尺寸是24*36mm的一个长方形，当像场覆盖上后，四个角最靠近像场圆周外围，而四边的中点部位则相对靠近像场中心点，所以四角会出现成像不好或者暗角的情况，而aps-c幅面的相机因为传感器尺寸小这种情况反而不及全幅机身明显。

多数情况下出现暗角的时候收缩光圈会减少暗角情况。因为镜头的四边是公认最容易引起光路损失的部位（厚度不均匀），而中间则是光路损失最小的部位（厚度比较均匀），所以当光圈有所收缩的时候实际上是让镜头镜片的边缘一部分不参与成像，所以得到的画质反而会有所提升。

rpan

谢顺兄的解释

柞里子

古狗来的一些材料：

镜头的暗角可以说是一种天性，不管什么镜头，设计的时候如果不采用特殊的方法或者采用 ...
顺手 发表于 2011-9-17 22:19

什么叫做“人和镜头匹配的遮光罩都是经过仔细计算的”？
“人”被“仔细计算”怎么讲？

遮光罩有不是跟镜头一起来的。
30年前好像都是分开卖。
套上不合适的可能性完全存在。

柞里子

古狗来的一些材料：

镜头的暗角可以说是一种天性，不管什么镜头，设计的时候如果不采用特殊的方法或者采用 ...
顺手 发表于 2011-9-17 22:19

再看这一句：“不管什么镜头，设计的时候如果不采用特殊的方法或者采用特别的材料”
“设计的时候”也能“采用特别的材料”？

如果设计时采用了特殊方法，制作时采用了特殊材料呢？
如果能避免，这就说明佳能镜头的设计或制作或设计兼制作不够“特殊”。
不够特殊是什么意思，就是不够好。
嘿嘿

顺手

谢顺兄的解释
rpan 发表于 2011-9-17 22:27

    不是我的解释，是网上的一部分解释。我也不懂，了解一下。

问题多

这些人真是有毛病，我们没暗角还惦着往上加呢，

傻瓜满多

这些人真是有毛病，我们没暗角还惦着往上加呢，
问题多 发表于 2011-9-17 23:55

想暗角，买佳能
尼康也有

bakula

这些人真是有毛病，我们没暗角还惦着往上加呢，
问题多 发表于 2011-9-17 16:55

    绝对同意。

暗角不是问题，还可以增加对主体的突出效果。

畸变才是弊端，更好的利用畸变是真正的课题难点。

柞里子

这些人真是有毛病，我们没暗角还惦着往上加呢，
问题多 发表于 2011-9-17 23:55

喜欢暗角与否与存在暗角与否是两码事。
俺们只是指出存在，有人否认存在。
掐点兹在，别走话题。
嘿嘿

柞里子

绝对同意。

暗角不是问题，还可以增加对主体的突出效果。

畸变才是弊端，更好的利用畸变 ...
bakula 发表于 2011-9-18 00:43

是不是问题，是主观看法。
有无暗角是客观存在。
掐的不是观点是事实。
嘿嘿

问题多

喜欢暗角与否与存在暗角与否是两码事。
俺们只是指出存在，有人否认存在。
掐点兹在，别走话题。
嘿嘿
:h ...
柞里子 发表于 2011-9-18 00:51

   我认为有是个优点，没有是个缺憾。没有的赶紧弄个假的补上。

bakula

是不是问题，是主观看法。
有无暗角是客观存在。
掐的不是观点是事实。
嘿嘿
...
柞里子 发表于 2011-9-17 17:52

我们就是爱看这个客观存在

问题多

绝对同意。

暗角不是问题，还可以增加对主体的突出效果。

畸变才是弊端，更好的利用畸变 ...
bakula 发表于 2011-9-18 00:43

我们终于殊途同归了。

柞里子

我们就是爱看这个客观存在
bakula 发表于 2011-9-18 00:59

我对此并不操心。

柞里子

我认为有是个优点，没有是个缺憾。没有的赶紧弄个假的补上。
问题多 发表于 2011-9-18 00:58

想要有，太容易了。
加个长遮光罩，或者PS。
想要没有，就不那么容易了。
把镜头设计为有，或者制作为有，愚不可及。嘿嘿