大英暴动浅析

澳洲大头

英国暴动的原因到底是什么。到现在也没人（包括政府、媒体）说出个所以然来。

依我看，不外三方面，一是文化冲突；二是政府政策失败；三是民众平均道德水准滑坡。

英国从殖民国家转化到现在的移民国家。不仅仅是走出去和请进来的区别。这个过程里面一定有很多的摩擦和冲突。这种矛盾没有爆发的时候可能不为人注意。当移民不多、不成气候时，矛盾可能也并不突出。但当移民成大气候的今天，纸已经包不住火了。

比如，英国的皇室，作为活化石保存下来也无可厚非，但花大量纳税人的银子顶礼膜拜，搞举国婚礼等等。。。。。，试想，移民里有几个是笃信传统的君君臣臣的封建意识？！要来自世界各地的移民都融入这种封建文化、傲慢文化，似乎不太可能。这一点就与美国和澳洲完全不同。

那么这种文化矛盾也不一定就大到随时可以爆发的程度。但是当社会经济出现问题尤其政府决策造成的利益得失矛盾时，这两方面的矛盾就很可能迅速整合，形成燎原之势。这次的暴动就是在金融危机英国政府削减公共开支之后爆发。虽然暴动不像有什么政治诉求，但这很可能就是导火索。

当然，无论什么原因，这种大规模的打砸抢烧，如果没有这些参与者较低的道德素质，也很难实现。这次暴动没有口号、没有标语、没有任何政治诉求。只有对商店里商品的诉求。就一个字：抢！

当那些英国佬在昏昏沉沉地陶醉在君君臣臣的皇室文化里时，他们哪里知道就在皇城根下，越来越多的抢劫犯正在茁壮成长。为什么一个社会出现这么多抢劫犯？让专家去分析吧。我只能说，平均下来，英国的社会道德严重滑坡。如果还没危机感，那就会还有大戏好看。

问题多

英国暴动的原因到底是什么。到现在也没人（包括政府、媒体）说出个所以然来。

依我看，不外三方面，一是文 ...
澳洲大头 发表于 2011-8-15 12:36

   两个问题：
1）文字里面只展开了1和3，没有2。嘿嘿
2）把事情往王室头上一推了之，就跟把二战的责任推到希特勒一个人头上一样。

建议：
1）政策方面：表面上过分强调多元文化政策，实际上大大削弱了社会认同（还记得我以前就抱怨过一次，英国人现在连说自己是English都不敢了吗？还记得我以前就抱怨过英国学校里现在过圣诞节连圣诞树都不能立了吗？这些都是政府表面上立牌坊，让印度人都能笑掉大牙的政策，却不去面对造成社会隔膜的根本原因）；教育方面，过分强调教书，却忽视学校育人的原则，让老师跟着学生的指挥棒转，学校不敢得罪学生，学生出了问题，家长不是和老师配合，而是指责老师。老师根本就没有师道尊严，学生在学校里基本上可以为所欲为；警察整天跟青少年玩命，直接强化代际矛盾。但是，这些都是背景的原因，却并应该是暴乱最强有力的推动因素。

2）真正的原因：窃钩者诛，窃国者为诸侯。女王的开销是法律明文规定的，而且这些年一直在削减，这次经济危机之后，女王是第一个开支被削减的人。而且，英国的移民群体大多来自英联邦国家，他们对女王的支持超过本土居民（记得prospect发表过这样的文章，好像就是你们澳大利亚的人说英国人无权取消女王，因为你们澳大利亚公民投票决定保留女王，如果英国单方面取消女王，等于无视澳大利亚公民权，嘿嘿）。但是，银行和工会在金融危机后的表现让很多人伤透了心。英国交通工会三天两头罢工，经济危机他们的工资却不断上涨，和明抢也差不多了。那么，这些人都能这么直接敲诈勒索，为什么平民百姓不能拿几个小玩意儿呢？当然，我不是说他们这么抢就是对的，但是他们在这个体制里面根本就没有自己的声音，他们仇恨那些得益者，把气氛发泄到大街上也不是没有基础的。很多人在这次暴乱之后说这是英国社会福利养懒造成的，实际上福利体系中养懒那点钱算个屁啊。英国政府有那么多钱在外面发动战争，为了什么？不就是抢劫么？金融危机之后，银行和工会从整个国民体系中抽取了多少钱？他们对纳税人公然抢劫简直就是身教胜于言教么。如果说道德滑坡，典型的上梁不正底梁歪啊。

澳洲大头

两个问题：
1）文字里面只展开了1和3，没有2。嘿嘿
2）把事情往王室头上一推了之，就跟把二战的责任 ...
问题多 发表于 2011-8-15 13:48

1) 都没“展开”。没时间。。。。。想到就赶紧写下来。。。。。
2）我说“比如”，也就是说只是个列子，不是说只有这一件事。嘿嘿

你的1）分析的不错。
2）不敢完全苟同。按你的逻辑，中国现在应该是人人偷抢了。。。。。。

问题多

1) 都没“展开”。没时间。。。。。想到就赶紧写下来。。。。。
2）我说“比如”，也就是说只是 ...
澳洲大头 发表于 2011-8-15 14:07

  2）本来就是这样。只不过是有些人，特别是那些抢得最欢的，总认为自己没抢，嘿嘿。

澳洲大头

2）本来就是这样。只不过是有些人，特别是那些抢得最欢的，总认为自己没抢，嘿嘿。 ...
问题多 发表于 2011-8-15 14:13

    抢和没抢，黑白分明。。。。。。如何抢了还认为自己没抢呢？

看来不仅是道德滑坡，还是法盲

问题多

抢和没抢，黑白分明。。。。。。如何抢了还认为自己没抢呢？

看来不仅是道德滑坡，还是法盲 ...
澳洲大头 发表于 2011-8-15 15:03

   合法地抢也是抢。当底层没有自己的声音时，就能让上层合法地抢。银行界这几年的敲诈和街头抢几个手机的人相比没有任何道德优势。但是，区别在于前者是合法的。所以，应该从法是否合理，是否逼良为娼的角度看，而不是从是否遵纪守法的角度看。当然，你们这些既得利益者只会看到制度给你们带来的好处，不会意识到你们是在明抢。嘿嘿

澳洲大头

合法地抢也是抢。当底层没有自己的声音时，就能让上层合法地抢。银行界这几年的敲诈和街头抢几个手机 ...
问题多 发表于 2011-8-15 15:31

    你别光空喊口号，你给举个光天化日下合法枪的例子，嘿嘿

问题多

你别光空喊口号，你给举个光天化日下合法枪的例子，嘿嘿
澳洲大头 发表于 2011-8-15 18:49

银行经理们，银行都要倒闭了，他们拿了政府给的补偿金走人了，居然有金融城的人大言不惭地在报纸上发表文章说：经济好不好我们也不那么在乎，这些钱在印度能过上帝王一样的生活。等休假几年回来照样有钱赚。你们不给我们多发钱，损失的是金融人才。啊呸，居然还有这么厚颜无耻的。

公共交通大罢工，这么多年了，火车越来越不准点，地铁越跑越慢。列车公司老总年薪几百万，员工收入远远超过平均工资。却三天两头地闹罢工。每闹一次就涨一次工资。越是经济危机，他们闹得越欢，收入越高。你说这是不是敲诈？

澳洲大头

银行经理们，银行都要倒闭了，他们拿了政府给的补偿金走人了，居然有金融城的人大言不惭地在报纸上发表 ...
问题多 发表于 2011-8-15 22:00

    高管拿天价薪水，这不仅是英国的问题。现在像瘟疫一样全世界盛行。我们LD对此意见也非常大。我说，这没办法，愿打愿挨，人家老板愿意给。你有本事也去当高管。用老柞的话这叫市场经济。。。。。嘿嘿。当然，老百姓看到的是他们拿多少钱，怎么在印度奢华，他们一般不管这些人是怎样没日没夜甚至没家庭的工作狂。

你说银行的事，我不清楚。是国家银行还是私人银行？国家银行不会倒闭吧。私人银行的高管国家也不会管吧？

问题多

高管拿天价薪水，这不仅是英国的问题。现在像瘟疫一样全世界盛行。我们LD对此意见也非常大。我说， ...
澳洲大头 发表于 2011-8-16 06:44

怎么是原打愿挨呢？我说的不是他们在正常时期拿天价薪水，而是说他们在危机以后，绑架政府，把纳税人拯救银行的钱都用来发薪水，英国甚至有高管在金融危机之后继续拿。这还不是关键，更要命的是，英国董事会里面有独立董事，应该起到替股东监督经理人员工资水平的的作用，但是这些独立董事都是公司老板自己的同学和亲友，根本不懂金融，一年开几天会，就是多少万的报酬。在金融危机到来之后，别人的薪水即使不动，他们的薪水却猛涨。在他们睁一只眼闭一只眼的状态下，一批又一批的纳税人的钱流进了经理们的腰包。如果这是在公共部门，独立董事的工资和贿赂没有什么区别了。
我说的这些都是私人银行，国家不能管是因为制度本身设计得不合理，没有保护用户权益的制度。这从本质上和毒奶粉没有任何区别，但是政府能说毒奶粉是企业行为，有人愿打，有人愿挨么？毒奶粉事件出来，政府能出钱救公司么? 公司经理能接着涨工资么？这里面就有金融企业经理人员有机会绑架用户利益的制度因素。这个因素其实不是不可修复的，但是政客和金融公司的老总们也是一个圈子里面出来的，布莱尔退休了就去银行干了，不朗本来就是管金融口的，他们也没有意愿改革。后来真的要增加高收入群体收入纳税，马上就有大公司公开威胁要把公司迁到别的地方，伦敦市长就赶紧上议会亲自替他们游说。这种做法其实中国也有，前些天富士康公开宣布，自杀的报道让他们实在吃不消，在中国的企业将用机器取代至少100万中国员工。哈哈，不是有人说中国政府不管么？把100万人给你弄失业了，你来管管看？

新满人

美国也有类似的问题。不过美国的老百姓认为自己是天朝大国，世界第一。既然已经是第一了，再造反可能世界第一的位子就丢了。