ZT 人物构图-6 <啊扑>

UWB

接着上。。　发现这个帖子太有用了。　很多不知道怎样处理的场景现在至少有个大概的想法。　就是要反复看，然后实践。　


大家在13看到大头的影子了吧。。

************************************************************************************




1+N人的构图
-----------------------------------------------------------------
1+N就是一人+ N人背景. 一人当先,突显主题. 1就是鲜花, N乃绿叶也.
因构图时髦特别, 故单列一类.
拍摄这种构图多用广角镜头, 靠镜头近的一人多少有些变形, 这也增加了夸张和突出的效果.
A. 1人居中,显严肃和纪律
#1

Abbas
#2

Bruce Davidson
#3

Sergio Larrain
B. 1人在側, N的作用有所提高
#4

Rene Burri
#5

Nikos Economopoulos
#6

Guy Le Querrec
#7

Werner Bischof
#8

Rene Burri
C. 1人在角落,成为另外一个观察者, 也象证人, 证明摄影师的存在
#9

Rene Burri
#10

Rene Burri
#11

Rene Burri
D. 上面各类都有纵深关系, 下面图中,1和N大致在同一平面, 通过1的与众不同而突出1
#12

W. Eugene Smith
#13

Thomas Dworzak
#14

Thomas Dworzak
E. 1+N发展到极端就到了0.5+N, 就是半个脑袋加N人, 前阵子有个摄影比赛,获奖作品就有这样的构图. 看来比较时髦.
#15

Thomas Dworzak
#16

Nikos Economopoulos
#17

Alex Majoli
#18

Eli Reed
F.  1的局部+N的构图,不是很多,值得注意.
#19

Raymond Depardon
#20

Alex Majoli
下一集是 N人的构图, 比较复杂, 继续敬请期待.

老立米

很有启发！

澳洲大头

嗯？13里有我的影子？

就是，这几个帖子要反复看，慢慢消化。。。。。。

顺手

不错，很有启发。

Stone

勤快的猪猪，转眼都第六集了， 很有教义！

一个观察：在这种多人的情况下，多数摄影者可能会用大光圈虚化背景，以突出主题。这里的片子大多是正相反，背景大多较清晰，着重点在强调前景人和背景人之间的关系。。。

看来什么时候大光圈什么时候小光圈是个值得进一步思考的问题。。。

社员甲

这辑我有话要说！

老道咋还不回来？想念中……
××××××××××××××××××××××

土城

嗯？13里有我的影子？

就是，这几个帖子要反复看，慢慢消化。。。。。。 ...
澳洲大头 发表于 2011-7-21 07:36

   13 里有你？ 早晨起猛了？

澳洲大头

13 里有你？ 早晨起猛了？
土城 发表于 2011-7-21 17:41

    U班说的啊：

大家在13看到大头的影子了吧。。

土城

U班说的啊：
澳洲大头 发表于 2011-7-21 18:14

   大头你这么说明明是个托儿嘛

澳洲大头

大头你这么说明明是个托儿嘛
土城 发表于 2011-7-21 18:42

    她说的，我不明白，就问嘛。。。。。。

社员甲

我接着说。

先说这个



啊扑的着眼点在于“1人在角落,成为另外一个观察者, 也象证人, 证明摄影师的存在”。

其实我倒是觉得这幅照片最吸引我的地方在于这个画面（不谈“构图”，我还是坚持在绝大多数纪实性拍摄中，“构图”受到环境的影响很大，比如这幅图，或许这个记者也只能在这个位置去拍，关键是他在这个位置拍了，他看到了在这个位置上的画面可以告诉人们些什么。）传达了一种气氛——元素很简单，就是人，复杂一点描述也无非就是“都是坐着的人”，画面被地板分为两个部分：上半部是正襟危坐的人群，下半部是一个人和一个肩，这个不完整的肩如果被裁去，那么剩下的这个人就会显得孤独，甚或是突兀了；通过人群稍微偏右的头，可以看出他们正在聆听右边一个人的讲话，这是没有出现在画面的“第三者”，但通过人群的眼神表明了“他”的存在，这就是画面的张力！那么我们还能看到什么？我觉得我通过听众整齐划一的坐姿，大概还能看到讲演者或许是个受人尊敬的，或是有地位的，或是有权力的人（极尽自己的想象）。我也一直在谈论画面的“气氛”，这幅图片就是一个非常好的例子。简单地讲，这幅画面充满了戏剧性，所谓“戏剧性”就是“冲突”，那么这里的冲突在哪呢？相视而坐可以看成是一种“对立”，“对立”就是冲突，但是这只是表象，弥漫在这个画面里的气氛是严肃的、拘谨的，这个画面表现了人与人之间的关系是对立的，我们不妨再想像一下：雇员与老板，或者股东与董事长，要不就是学术会议代表与讲演者。说白了，有人讲，有人听这就是“对立”，这就是“冲突”（不能把“对立”和“冲突”简单地理解为干仗，就像白杨和一些网友的关系那样）。正是因为这种人与人之间的关系，使得这幅画面很生动——“台下”的人正襟危坐，“台上”的人富有权利、威信或者名望，最妙的在于这个第三者我们并看不见，而他与台下人的关系被坐着的那个人代表了——坐着的这个人由于面对着听众，所以他和那个讲演者是在一边的。这幅照片画面简洁，元素简单，但是却非常耐看，令人思绪游离于画面之外眼睛却在画面中寻找……

这幅作品也能说明我想说的一个问题——画面不要与环境割裂列


前景的这个鼓手基本上是在焦外，但是如果没有他的存在，躺在地上的人就如同死尸一般，毫无生命力，而正是因为有了这个鼓手，地上躺着的那些人整齐划一的动作，就与鼓手敲击鼓面的手对应上了，显得有节凑了。鼓手交代了环境——这是在“排练场”，演员们正在排练，或者是在健身房，人们正在健身……

这幅照片，我的理解和啊扑是有距离的


啊扑写到：“1+N发展到极端就到了0.5+N, 就是半个脑袋加N人, 前阵子有个摄影比赛,获奖作品就有这样的构图. 看来比较时髦.”

这幅画面所要表达的跟一个脑袋还是半个脑袋还是1/4个脑袋没有直接的或必然的关系，我不相信摄影师是故意取半个脑袋的，所以这谈不上时髦。

还是我谈过的“画面与环境不要割裂开来”。这幅照片就是用了几个元素交代环境，从而反映出了当时的“气氛”（我个人的标准是：有气氛的照片就是好照片，那么气氛是什么呢？）。

棕榈树、半个黑头、身后的枯手、巴拿马式草帽、军人、“LAPE NAN TET, LAP..."标语及海报上模糊拥挤的人群……

这些元素组合在一起告诉了我们：THERE IS NO PEACH OF MIND WITHOUT PEACE IN THE STOMACH —— LAPE NAN TET, LAPE NAN VANT.

这个著名的口号是海地人民呼喊的……我们不需要一个整头来表现这个主题，因为我们已经可以通过这些元素构成的画面，看见那半个头里面是没有PEACE的。

如果一味地局限在讨论构图而忽视了主题，构图是就成了一个躯壳。啊扑谈到的这样构图的获奖作品绝不会是因为这样构图而获奖。

袜贩

我接着说。

先说这个



啊扑的着眼点在于“1人在角落,成为另外一个观察者, 也象证人, 证明摄影师的存在 ...
社员甲 发表于 2011-7-21 22:10

老甲分析的有道理。