袜贩：给你一个需要调查研究的实例

柞里子

这人的调查研究统计未必正确，不过，人家至少知道必须经过调查研究，得出统计数字方才能下断言。

======================================
http://pewresearch.org/pubs/1945/chinese-may-not-be-ready-for-revolution

The Director of International Survey Research at Pew Global Attitudes Project, James Bell, thinks not. Recent Pew survey data shows the Chinese are much more optimistic about their future than the Egyptians were:

"…While the Egyptian and Chinese publics rated their current lives comparably, Chinese reported much more personal progress over the past five years and much more optimism looking ahead.

"The prevailing feeling in Egypt was one of losing ground. In fact, between 2007 and 2010, the number of Egyptians reporting a low quality of life doubled, suggesting that in the lead-up to this year's popular revolt frustrations may have been mounting not only with respect to democratic yearnings, but in terms of personal aspirations.

"By contrast, nearly two-thirds of Chinese judged their lives to be better than five years ago....

"The Chinese were decidedly upbeat about the future as well. In spring 2010, 74% believed their lives would be better in five years – an impressive level of optimism compared with opinions in the U.S. and Western Europe. In Egypt, only 23% anticipated a higher quality of life, while 40% predicted a lower quality. In China, just 6% believed their lives would worsen over the next five years."









        Post by:
CNN's Amar C. Bakshi

Topics: China

顺手

这人的调查研究统计未必正确，不过，人家至少知道必须经过调查研究，得出统计数字方才能下断言。

======== ...
柞里子 发表于 2011-4-4 00:18

    老祚，你贴这个肯定是有针对袜子某一个话题而贴的，不妨引入那个让让你有感而贴的话题嘛，也好让我们更明白咋回事。

柞里子

老祚，你贴这个肯定是有针对袜子某一个话题而贴的，不妨引入那个让让你有感而贴的话题嘛，也好让我 ...
顺手 发表于 2011-4-4 00:28

作为公摄的重要领导成员，你没有认真学习掐贴的历史，严重失职。嘿嘿
给你一个链接，请审阅之后作出批示。

http://www.gong-she.net/discuz/redirect.php?tid=14000&goto=lastpost#lastpost

顺手

作为公摄的重要领导成员，你没有认真学习掐贴的历史，严重失职。嘿嘿
给你一个链接，请审阅之后作出批示 ...
柞里子 发表于 2011-4-4 00:42

    谢谢链接

我提这个不光是为了我一个人的问题。问题是你总不能期望每个摄员都阅读每一个贴吧？新帖交代一下来由有助于阅读者进一步了解，有啥不好呢？

我经过反复调查，发现95.67%的摄员都希望老祚在新帖里（如果和前面有关联的话）先交代一下事件的来由，这里有数据，嘿嘿

柞里子

谢谢链接

我提这个不光是为了我一个人的问题。问题是你总不能期望每个摄员都阅读每一个贴 ...
顺手 发表于 2011-4-4 01:02

正在对你给出的%数进行调查研究。嘿嘿

袜贩

嘿嘿，本来以大头的昆士兰救灾的报道，我提到可能西方人做事比较直接，坦诚，所以常常公开事情的原貌。东方人比较爱面子，所以经常遮掩事实。老柞却要我拿出西方人比东方人直率的调研报告。

甚至，当我提到中国人，美国人时，他要我按中美两国政府关于中国人和美国人的定义来确定什么是中国人，什么是美国人。

我觉得老柞钻到牛角尖里出不来了，再这么下去非成了《A beautiful mind》里的那位不可。特别需要顺副司令帮他一吧。 我现在无能为力，因为他根本不愿意让我救他。 有仇啊！

柞里子

嘿嘿，本来以大头的昆士兰救灾的报道，我提到可能西方人做事比较直接，坦诚，所以常常公开事情的原貌。东方 ...
袜贩 发表于 2011-4-4 02:57

我觉得你还是没看明白我说的是什么。
帮你总结一下:


1. 有些问题是要经过调查研究之后，方才能作出令人信服的陈述。
2. 民族性属于这类问题。
3. 你对东西方民族性的陈述没有经过调查研究，所以，不能令人信服。
4. 在判断民族性之时，西方人、东方人这种归纳法是错误的。
5. 4 中的判断是不需要通过调查研究的，是依据法律、法令、社会习俗等的定义推断的。
6. "坦诚"指“真", 与要面子与不要面子无关，"真的要面子"与"真的不要面子"，都是”坦诚“的表现。
    "假的要面子"与"假的不要面子"才是”非坦诚“的表现。
7. 6 中的判断是依据语言逻辑而作的推导，无需通过调查研究。
8. 保护私隐的目的在于不让外人窥见里子，从而得以保全面子。
    保护私隐就是不公开真相。
9. 8 中的判断依据事理逻辑，无需通过调查研究。
10. 我从来没有”在要面子“与”不要面子“孰是孰非上下过断语。也从来没有在国人是否比别人”更要面子“上下过断语。

11. 要点在于指出你的判断缺乏逻辑或统计数字的支持。
     你当然有权有这样的看法，但你应该认识到你的这种看法所依据的只是你的印象或这想像，
     也许与实际吻合，也许与实际相悖。
     因为你没有做过调查研究，吻合与相悖的概率是多少，你无从得知。

柞里子

嘿嘿，本来以大头的昆士兰救灾的报道，我提到可能西方人做事比较直接，坦诚，所以常常公开事情的原貌。东方 ...
袜贩 发表于 2011-4-4 02:57

”中国人“、“美国人” ， 并非在任何时候不可以大概说。
但在谈到民族性的时候，就不能随便。
民族性与国籍无关。
中国的56 个法定民族都是中国人，56 个民族并不共有的民族性，否则，就是一个民族而不是56个民族了。

再次对袜贩的逻辑混乱表示愤慨。嘿嘿。
能不能因为袜贩一人的逻辑混乱而断言国人逻辑混乱？
袜贩或以为可。
我以为万万不可。嘿嘿

袜贩

”中国人“、“美国人” ， 并非在任何时候不可以大概说。
但在谈到民族性的时候，就不能随便。
民族性 ...
柞里子 发表于 2011-4-4 03:26

你跑这里来搞社会学研究来了？


真是没救了。

柞里子

你跑这里来搞社会学研究来了？


真是没救了。
袜贩 发表于 2011-4-4 03:49

学术是生活的不可分割的一部分。嘿嘿

顺手

嘿嘿，本来以大头的昆士兰救灾的报道，我提到可能西方人做事比较直接，坦诚，所以常常公开事情的原貌。东方 ...
袜贩 发表于 2011-4-4 02:57

     你要是想救他，就得继续和他抬（杠）下去，嘿嘿

估计你两抬到最后，老祚就会说“各人看法不一样。你认为西方人直率，别人不一定认为西方人直率。你的观点不能代表别人的观点。。。。你认为他们是美国人，别人不一定认为他们是美国人。。。。。。。。blah，blah，blah。。。。。”之类的，然后就可以结束了，嘿嘿

柞里子

你要是想救他，就得继续和他抬（杠）下去，嘿嘿

估计你两抬到最后，老祚就会说“各人看法不一样。 ...
顺手 发表于 2011-4-4 05:10

这就是我一开始的意思。嘿嘿
袜贩就是不明白。