帮gege挑选镜头

大洋

从另一贴里分出来，专门开一贴：
阿潘强力推荐Tamron 18-270

rpan:

抛弃哪头都难啊。 gege1 发表于 2011-3-27 01:49 Tamron 18-270mm Review - Sample Image       http://www.youtube.com/watch?v=I356eJlFdiE http://www.youtube.com/watch?v=oebluBWVST0&feature=fvwrel

Stone:

Tamron 18-270mm Review - Sample Image   http://www.youtube.com/watch?v=oebluBWVST0&feature=fv ... rpan 发表于 2011-3-26 11:28 从Dpreview上看，这镜头还有不少致命弱点， 其中第一点最要命，这意味着想按快门的时候按不下去，或者是按下去了脱焦。。。                       Conclusion - Cons                   Slow and occasionally indecisive autofocus Geometric distortion across much of the zoom range Significant chromatic aberration at wideangle and telephoto (especially 270mm) Macro performance rather compromised (very soft at F6.3, focus shifts on stopping down) Uneven zoom action, zoom creep when not locked Slightly sub-par build quality 大多好镜头的Zoom不超过4～5倍是有道理的， 因为倍数太高光学镜片很难在两头都能照顾到。 这只镜头倍数竟然达到15倍。。。 当然如果只想拍”到此一游”的片子，这绝对是个all-in-one的方便镜头。

rpan:

从Dpreview上看，这镜头还有不少致命弱点， 其中第一点最要命，这意味着想按快门的时候按不下去，或者是 ... Stone 发表于 2011-3-27 05:11     Tamron做两个版本。我前年买的就没有这些问题，去年产的就问题很多。我卖的时候，别人还专问是哪一年的产品。

Stone

格格拍的片子绝不是“到此一游”一类，格格的花片和某个大学校园的片子都有相当不错的画质，从这点上讲，强烈不推荐格格进这个头。

德国的权威镜头网站给这镜头的光学性能仅两颗星， 且总体评价非常负面：
Verdict
Just like the rest of its (extreme zoom range) lens species the Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di LD Aspherical [IF] VC macro (sorry, I had to repeat that again ...) tries to provide it all but the continuously higher degree of generalization rather than specialization has a price - image quality. The lens had a bit of a hard time to deliver a good image quality on a very high resolution DSLR (EOS 50D @ 15mp). The center performance is generally decent but the border quality could/should be better especially at large aperture settings. The long end of the zoom range does also suffer from rather hefty lateral CAs (color shadows) which doesn't really help to lift the quality perception here. The amount of image distortions it quite typical: hefty barrel distortions at 18mm but actually a pretty decent correction at all other settings. The vignetting is, surprisingly, a lesser issue although you may spot some hints at max. aperture settings. The build quality is generally Ok but it's nothing to rave about either. The AF performance is good on a capable body although even the EOS 50D had a few problems in Live-View mode (contrast AF). Tamron's new VC (Vibration Compensation) is very promising and about as good as competing image stabilization systems. All-in-all the lens may be a tad better than Canon's 18-200mm f/3.5-5.6 IS but if you're looking for high image quality rather than convenience you should look elsewhere.

rpan

格格拍的片子绝不是“到此一游”一类，格格的花片和某个大学校园的片子都有相当不错的画质，从这点上讲，强 ...
Stone 发表于 2011-3-27 07:27

    这个评价并不太坏啊。要知道这个仅$580,但Canon 70-200 F4是$1250.

澳洲大头

万能头的确方便。拥有一个高质量的万能头不知省了多少事。我一直用Nikon的18-200VR。拍了很多片子。尤其旅行，一镜走天下，太方便了。

但众所周知，变焦范围越大，其他方面牺牲的肯定越多。所以要提高画质和速度，就得考虑专门镜头了。比如拍花拍虫的微距镜头、弱光下拍演出、体育活动的70-200f2.8；拍事件人物如婚礼的f2.8中广变焦；拍风景的广角（变或定焦）；打鸟拍动物的长焦。。。。。。

我刚进了一只Tamron17-55 f2.8。感觉不错。先进这只镜头的原因是因为它比其他的用途广些。从风景到扫街到肖像都可以。在ebay买的$350澳元。香港直接发过来，一星期之内到货。澳洲不征收入关税，占很大便宜。

经过研究，这支镜头是第三方同类镜头中的佼佼者。为什么要买第三方镜头？因为好的第三方镜头其性能水平能达到本厂镜头的95%，某些单项功能甚至能超过。但价格却是本厂镜头的1/2或1/3，何乐而不为之？那5%应该不影响我们为人民照相。不过这个似乎争议性很强。一种观点认为镜头是百年大计，要进就一步到位。

当然这是中广焦段，拍比较远的东西就够不着了。

样片：
http://www.gong-she.net/discuz/viewthread.php?tid=14769

jimbo

不太了解 格格用的什么机身, 现有的镜头, 购置新的镜头的用意?

还原就是 budget, 期望支付 最高的$.

gege1

谢谢帮我选镜头。 现在我用的是60D, 想有镜头方便和效果好，看来不大可能，看石头说的，我可能愿意牺牲方便要画质，其实方便也好重要呀。可是贵的好镜头对我是一种浪费。要是大头说的那种花1/3价，得几乎相同结果，岂不是挺好。
刚拍了几张照片，第一次用raw, ps cs4还打不开, 用picasa 打开，存成jpg, 再在ps里剪小，请给看看，是设置没选好，没拍好吧，怎么那么糟啊，用的是18-55标头，要是好镜头，是否效果会好些?

拍得大都是糊的，有的过爆，可是看LCD和直方图却不像要爆的样子。

rpan

谢谢帮我选镜头。 现在我用的是60D, 想有镜头方便和效果好，看来不大可能，看石头说的，我可能愿意牺牲方便 ...
gege1 发表于 2011-3-27 21:02

    格格忍痛买Canon 70-200 F4.5L (小小白）吧。要想马儿好，又想马儿不吃草，是不可能的

gege1

格格忍痛买Canon 70-200 F4.5L (小小白）吧。要想马儿好，又想马儿不吃草，是不可能的 ...
rpan 发表于 2011-3-27 21:19

就是狠不下心啊，害怕换了好镜头还是不拍或拍不出好片，很浪费。

顺手

就是狠不下心啊，害怕换了好镜头还是不拍或拍不出好片，很浪费。
gege1 发表于 2011-3-27 21:26

    gege, 我觉得你应该买24-105，F4，IS红圈镜头，虽然贵点，但那是个好镜头，比较实用。105端虽然短点，但一般旅游也够用了。谁也不是一开始就能拍出好片子的，都是通过学习和练习来进步的，买了不好的镜头你以后会后悔的。小小白也很好，但没广角。

gege1

gege, 我觉得你应该买24-105，F4，IS红圈镜头，虽然贵点，但那是个好镜头，比较实用。105端虽然短点 ...
顺手 发表于 2011-3-27 21:57

老满也是推荐这个的。很希望有个镜头低光效果好，这个呢？

顺手

老满也是推荐这个的。很希望有个镜头低光效果好，这个呢？
gege1 发表于 2011-3-27 22:05

    低光效果好些的镜头恐怕你得买有大光圈的镜头。好的有大光圈（如F2.8)的中长变焦镜头都非常贵，对我来说都是“天价”，便宜的恐怕都不好。24-105应该适合你目前的要求的。我也有24-105头，还有一个定焦F1.8 85MM。弱光下如不须要拍很远，我就用这个85MM定焦，比如拍室内球赛什么的。但定焦的不方便之处就是要靠移动来调整距离。定焦F1.8 85MM比较便宜，但性价比很高。

rpan

老满也是推荐这个的。很希望有个镜头低光效果好，这个呢？
gege1 发表于 2011-3-27 22:05

今天amazon的价格。你可以用amazon as benchmark，一般其他都会比amazon便宜一点。

Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical IF Macro Zoom Lens for Canon Digital SLR Cameras$479.00
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens for Canon EOS SLR Cameras$1,149.00
Canon EF 70-200mm f/2.8L II IS USM Telephoto Zoom Lens for Canon SLR Cameras$2,519.00
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Lens for Canon Digital SLR Cameras$1,349.00
Canon EF 70-200mm f/4L USM Telephoto Zoom Lens for Canon SLR Cameras$759.90

袜贩

我的2 cents：

买什么镜头不光是看你现在用什么相机，而且要看你将来是否上全幅。如果要上全幅，24－105也许是最佳的常用镜头，再配上70－200 F2.8 IS II (贵些，也重些，但是是加能最好的镜头）就差不多了。缺点是广角在上全幅之前有些不足，你可以用现在的18－55补充。

如果不准备上全幅，不妨看看加能17－55 F2.8 IS， 一个非常好的通用头，比很多牛头都好。另外，15－85 IS也是一个不错的选择，既有广角，又有不错的焦段。

是否上全幅，则取决于你是否拍很多室内照。如果拍室内照很多，那就一定要上全幅。否则不太值得。

基本上，如果钱不是大问题，不太推荐第三者的镜头。很多人反映质量不稳定。也就是说，同样的镜头，可能你运气好，摊上个好的。也许运气不好，摊上个不好的。

rpan

我的2 cents：

买什么镜头不光是看你现在用什么相机，而且要看你将来是否上全幅。如果要上全幅，24－105也 ...
袜贩 发表于 2011-3-28 01:41

    为什么拍室内要用全副呢？的确，第三家的镜头质良不稳定

袜贩

为什么拍室内要用全副呢？的确，第三家的镜头质良不稳定 ...
rpan 发表于 2011-3-28 02:21

你可不该问这个问题！


室内照片需要更好的低光表现，而这是全幅的优势。