Canon 100 F2.8 Macro vs. 85 f1.8

袜贩

有谁用过/比较过这两个镜头吗？ 有什么好与不好？

leicaski

后者拉风箱比较严重。焦外一般。前者不清楚。没用过。

建议到无忌找评论版，查一下。

袜贩

什么叫拉风箱？

你这行话把我这个外行说的晕了。

原帖由 leicaski 于 2008-11-14 04:28 发表
后者拉风箱比较严重。焦外一般。前者不清楚。没用过。

建议到无忌找评论版，查一下。

UWB

用过第一个，没用过第二个。。不过口碑还不错吧。　你想怎样比较呢？一个是MACRO，一个不是。

袜贩

主要是用作人像摄影。如果没有区别，那Macro当然就是决定性的因素了。

原帖由 UWB 于 2008-11-14 07:04 发表
用过第一个，没用过第二个。。不过口碑还不错吧。　你想怎样比较呢？一个是MACRO，一个不是。

UWB

人像的话，100毫米还是长了。。　（你知道我会这么说，是吧。嘿嘿。 ）
而且f2.8有些勉强。
虽然没用过85毫米，（这个据说是胶片加能EOS的宠儿，当然f1.2 L 的好很多），我想它在f2.8比100毫米的要好吧。
如果没想要MACRO，这个100毫米的到不比了。我觉得。　镜头个头大（600克）。不方便。

南云

虽没有这2个镜头，建议如下：

单纯比较的话可以看看这里：
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=107&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=106&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2


个人感觉 EF100mm F2.8  MACRO USM 适合拍花卉、鱼虫。
另一款不太清楚。

我认为这2款镜头都不适合拍高质量人像。因为没有设置L镜片，会出现色收差（Chromatic aberration）。
拍人像的话一般认为：EF85mm F1.2L II USM  是最理想的镜头之一。

袜贩

＄1800多啊， 哪有那么多银子啊。

原帖由 南云 于 2008-11-14 22:17 发表
拍人像的话一般认为：EF85mm F1.2L II USM  是最理想的镜头之一。

mofun

原帖由 袜贩 于 2008-11-14 06:23 发表
什么叫拉风箱？

你这行话把我这个外行说的晕了。

我猜是自动对焦困难。