该怎么管教子女？

柞里子

原本以为大伙儿不过是开玩笑，看了二世的呼吁，

觉得至少二世的紧迫感好像很真实。

既然如此，保持沉默就还真是不负责了。

说点儿什么呢？

柞里子一向不善作违心之论，只会实话实说。

以柞里子之见，除非生活环境特殊，否则，子女的性格、体格与能力基本得自父母的基因。

换言之，父母好，子女不会差到哪儿去；父母不好，子女不会好到哪儿去。

管教不可能改变本质；管教过分，可能适得其反。

因此，柞里子对管教子女的看法一贯是：听其自便、顺其自然。

做父母的，罕有不希望子女成功者。

不过，倘若请问成功的定义，则未必皆有圆满的答案。

以柞里子之见，只有对人类社会产生影响者，才配称之为成功。

想要实现这样的成功，能力固然重要，机会、运气也绝不可少。

基本上属于可遇而不可求者，管教与否并不相涉。

至于世俗所谓的成功，说穿了，无非是住宅豪华，轿车昂贵，配偶光鲜，穿戴宝气而已。

能如此，固然不妨沾沾自喜；不能，又何憾焉？

顺手

晕，老祚说了半天，意思就是撒手不管，这题目。。。。。

理由就是：龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞

社员甲

老柞这是在宣扬消极的“无为而治”论和反动的血统论，我们革命群众一千个不答应，一万个不答应，否则我们的红色江山后继无人了嘛。

新满人

晕，老祚说了半天，意思就是撒手不管，这题目。。。。。

理由就是：龙生龙，凤生凤，老鼠的 ...
顺手 发表于 2010-6-22 21:36

同感！整个一个反动血统论么！    这一点，我就及其不同意老柞的说法。  天资虽然重要，但后天占99%！ 试想他隋文帝杨坚也不成想把江山让给李渊吧？他自己的儿子应该是龙种吧？ 没有管教？紧着管教都还不行呢！   不管肯定不对！“管”也不同于“灌”或“惯”。这个大有学问。简言之，开明的态度加身体力行是关键。

柞里子

晕，老祚说了半天，意思就是撒手不管，这题目。。。。。

理由就是：龙生龙，凤生凤，老鼠的 ...
顺手 发表于 2010-6-23 10:36

其实有两层意思。
其一：
受管的，不管也会自律。不受管的，管得了么？

”江山易改，本性难移“，次之谓也。

其二：
即使管教有成效，所谓”成效“者，其实不值得追求。

柞里子

同感！整个一个反动血统论么！     这一点，我就及其不同意老柞的说法。  天资虽然重要，但后 ...
新满人 发表于 2010-6-23 11:22

本想申明绝对不是血统论，后来一想：这坛子上的人都精明，不致于误会，何必多此一举，就没说。没想到...呵呵。
血统论是政治理论。鼓吹通过政策、法令等等国家机器，以出身限制人的生存选择自由，那才叫血统论。
遗传，是无可否认的生理上的事实。

柞里子

同感！整个一个反动血统论么！     这一点，我就及其不同意老柞的说法。  天资虽然重要，但后 ...
新满人 发表于 2010-6-23 11:22

李渊的夺权成功，与杨坚的管教不管教子女无关。谁说杨坚没管？
还别忘了李渊与杨广是姨表兄弟，本是一家人。嘿嘿


你想管，是你的天性决定的；你不想管，也是你的天性决定的。
你的子女听你管，是天性决定的；不听你管，也是天性决定的。


你我的意见之所以不同，也是天性决定的。呵呵


所谓后天努力，本身也是一种天性。
为什么有人肯努力，有人不肯努力？
为什么有人管了就努力，不管就不努力？
为什么有人管与不管皆努力？
为什么有人管与不管皆不努力？
都是天性使然。嘿嘿

柞里子

老柞这是在宣扬消极的“无为而治”论和反动的血统论，我们革命群众一千个不答应，一万个不答应，否则我们的 ...
社员甲 发表于 2010-6-23 11:20

问教授就喜欢无为而治的《老子》。嘿嘿。想必她日日夜夜在伦敦孜孜不倦以《老子》无为而治的思想管教大英帝国的臣民。呵呵

新满人

李渊的夺权成功，与杨坚的管教不管教子女无关。谁说杨坚没管？
还别忘了李渊与杨广是姨表兄弟，本是一家 ...
柞里子 发表于 2010-6-22 22:40

你这个基因决定论也难有说服力。固然，你可以把后天的结果都说成是先天因素的使然，谁让你生在后天呢。但粗俗的道理是我们都看到，花草没人拾掇就会成为荒漠，良种若无人管理，99%的一样没有品质。嘿嘿。人类社会虽然复杂，但跟自然规律应该不会差距太大，更况本来人就是自然界的一员呢。怎么？咱俩要掐架啊？  老满闪了。

柞里子

你这个基因决定论也难有说服力。固然，你可以把后天的结果都说成是先天因素的使然，谁让你生在后天呢。 ...
新满人 发表于 2010-6-23 11:56

草没人管... 你说的是人工培养的草。野草的生长力远远强于人工培养的草。嘿嘿。
你所谓的品质，是人强加于动植物的品质，是对人有利的品质，与动植物本身无关。
总之，你这些类比完全脱离了人管教人的范畴。


再重复一次俺的观点：
管，是本性决定的；不管。也是本性决定的；不是管出来的。
受管，是本性决定的；不受管，也是本性决定的；也不是管出来的。
管与不管，受管与不受管，皆无关对错，也皆无关成功与否。

二世

同感！整个一个反动血统论么！     这一点，我就及其不同意老柞的说法。  天资虽然重要，但后 ...
新满人 发表于 2010-6-23 11:22

    也同感

UWB

呵呵，新一轮开战了。　

基因到底有多大效应到现在还不是很清楚。　就生理来说，有不少例子是生活毫无节制，不爱惜身体的一样活到八九十岁。相反的，控制饮食，不沾烟酒，锻炼身体的，也会在35岁一下心脏衰竭一命呜呼。　不过我想大多数人在这两个极端中间。　基因不是太好或者太差。　这样的就需要正确地引导去提高生理机能的质量。这一组里〈管〉和〈不管〉还是有很大差别的。　　

问题多

我对诸位家长的危言耸听感到很奇怪。都高中毕业的学生了，看书又不是玩电子游戏。看的是历史故事，又不是黄色小说。你们这些人小时候看着毛主席语录长大，我们课堂上就讲时间就是金钱，你们不也没变成疯子，我不也没变成见钱眼开的人么。嘿嘿

幸福剧团

老柞这是在宣扬消极的“无为而治”论和反动的血统论，我们革命群众一千个不答应，一万个不答应，否则我们的 ...
社员甲 发表于 2010-6-23 11:20

幸福剧团

老祚前面的观点，比如基因，潜移默化等，剧团同意，这是大多数情况下的界定，特殊的情况也不少。

但是不同意顺其自然之说，人需要适当的严格教育和培训（这里面家教也很重要）。

更不同意所谓成功的定义，所谓成功，每个人有自己的期望值和目标，但是能够成功的人，肯定比不成功的人在自由度和幸福感上面，都有满意值，特别是对待自己环境和局面的把握度上面，你光用物质来体现所谓成功，这并不是成功的内容本质，实在是浅显之论

参看：穷人与富人的区别
http://www.gong-she.net/uch/space.php?uid=33&do=blog&id=1516