关于街头摄影

问题多

那个命题有点太突兀，如果很平和地说“有人物的照片更容易引起观众情感的共鸣”，这基本是老摄影师傅们的 ...
不道 发表于 2011-1-11 06:25

还是那个命题，嘿嘿

不道

不是，我关心的是当年的篮球筐是不是柳条编的，嘿嘿
问题多 发表于 2011-1-11 06:16

对我们来说，应该是，未来50年后，人们会因为关心现在的篮球筐是啥质地或者球鞋是啥牌子而觉得你我他现在拍的某某片子就timeless了吗？

绕回到现在，某些片子纵然在某个方面（譬如文献参考）可以被称作timeless，如果timeless不是从摄影本身而来，不值得我们爱好者为之追求，一个照片，拍的时候不想着有什么艺术价值也就罢了，惦记着未来的“历史价值”，呵呵，别逗了，您错过相机还是小众的那个历史阶段了。
   
再绕远点，别老一根筋，想想前段时间炒的挺热闹的那个明清时代的一本什么笔记，记录了关于“钓鱼岛”的内本真迹，有历史价值吧，咱照着这个思路，要想写点有历史价值的文字，让50年，200年之后的人还肯掏钱的那种，啥题材好？

不道

还是那个命题，嘿嘿
问题多 发表于 2011-1-11 06:33

唯题材论？走极端？

问题多

对我们来说，应该是，未来50年后，人们会因为关心现在的篮球筐是啥质地或者球鞋是啥牌子而觉得你我他现在 ...
不道 发表于 2011-1-11 06:40

   不是，我是想说，市井片（当然也包括袜贩的体育市井片）的内容非常丰富，所能够吸引人的侧面之多是风光片所无法相提并论的

问题多

唯题材论？走极端？
不道 发表于 2011-1-11 06:42

   对这个话题有信心，嘿嘿

不道

不是，我是想说，市井片（当然也包括袜贩的体育市井片）的内容非常丰富，所能够吸引人的侧面之多是风 ...
问题多 发表于 2011-1-11 06:43

要我就干脆说，啥市井不市井的，摄影总共就两种，一种里面有人，一种里面没人，有人比没人更容易得到观众认可。

问题多

要我就干脆说，摄影总共就两种，一种里面有人，一种里面没人，那又老师傅了。。。 ...
不道 发表于 2011-1-11 06:45

   没人有篮球筐也行，嘿嘿

不道

没人有篮球筐也行，嘿嘿
问题多 发表于 2011-1-11 06:47

没图就没真相，这么说就有点矫情了。

问题多

没图就没真相，这么说就有点矫情了。
不道 发表于 2011-1-11 06:50

   有真相，但是我就喜欢看画，嘿嘿

不道

有真相，但是我就喜欢看画，嘿嘿
问题多 发表于 2011-1-11 06:54

你这属于土豆炖牛肉做好了，挟起一块土豆感慨，“介土豆真是好吃，比牛肉都好吃。”，真给你吃土豆烧土豆，你又不干了。

问题多

你这属于土豆炖牛肉做好了，挟起一块土豆感慨，“介土豆真是好吃，比牛肉都好吃。”，真给你吃土豆烧土豆 ...
不道 发表于 2011-1-11 06:59

   我就是喜欢吃沾了肉汁儿的土豆,沾了鲍鱼汁儿的面条也行.嘿嘿

澳洲大头

山水出门就能看到，过去了的人站到房顶上都看不见，嘿嘿
问题多 发表于 2011-1-11 06:17

    名言啊！

柞里子

回复 102# 澳洲大头

94。
市井照不等于有人的照或人物照，在于其社会性与历史性。
所谓社会性，指代表某种群体的动态或静态，而不是反映某特定个人的动态或静态。
所谓历史性，指其机会的唯一性与不能重复性。

一般来说，风景照是可以重复的。经过地震、火灾等破坏的风景可以视为例外。
所以，风景照不具备历史性。
千年、万年之后，沧海桑田，那那时候风景照才具有历史性。
不过，具备历史性的风景照，大抵不会被当作风景照而会被视为自然历史照。
其价值绝不在其画质而在其内容。
换言之，其所以被人观看之理由已经等同市井照。

历史人物的人物照也会具有历史价值。
原文谈的是业余摄影者的传世之道，所以限于市井照，是因为一般来说，历史人物的人物照轮不到业余摄影者插手。

问题多

回复  澳洲大头

94。
市井照不等于有人的照或人物照，在于其社会性与历史性。
所谓社会性，指代表某种群 ...
柞里子 发表于 2011-1-11 07:40

多数同意，唯一一个有异议的是，问题多这个历史人物让平凡人物没问题照了不少。嘿嘿

问题多

名言啊！
澳洲大头 发表于 2011-1-11 07:18

   我怎么一不小心又说出名言来了？看来不道的激励还是很重要的。嘿嘿