哀痛在端午——小Gucci散记

mofun

俺也投一票。。。
趁老柞大概还没起床呢，俺撤。。
大家拿 发表于 2012-6-28 18:05

不道

回复  不道

你不仅识人无方，也缺乏自知之明。你这样的才是当年的老毛。
嘿嘿 ...
柞里子 发表于 2012-6-28 10:19

自嘲的玩笑，我没说明白，你误解了。。。

新满人

看来老柞没有弄明白“大概”这词的意思：用“大概”是猜测，表达的是个人观点。如果我说“德国大概会赢得 ...
mofun 发表于 2012-6-27 22:55

    老满一定去投票！ 嘿嘿。

新满人

自嘲的玩笑，我没说明白，你误解了。。。
不道 发表于 2012-6-28 11:24

以道长的修行，还惧怕老柞不成？   你俩都是文科高手，鹿死谁手还无定论呢。

新满人

回复  mofun

回复 71# mofun 第一，过半数不叫共识。如果你以为过半数就叫共识，你得回小学重新开始学习中文。第二，别在这儿玩弄什么“大概”。大概怎么定义？ 第三，说话要凭事实，不能凭你的臆想。 老柞与老毛的共同之处何在？如果有，占总认识的多少比例？ 你得展示出来。如果你说不出，或者胡说，只能说明你是DGZ。 我可以举几个例子展示我的观点。我认为这几个例子足以说明我的政治、经济、社会观，同老毛的截然不同。 老毛主张国有制，俺主张私有制 老毛主张计划经济，俺主张市场经济 老毛认为人口多多益善，我主张控制与减少人口 老毛主张阶级斗争，我反对阶级理论 老毛搞土改，我认为那是杀人越货 老毛主张一党专政，我主张全民选举 如果你认为这样的不同，叫做”共识“。 那么，套用你的”大概“说，你大概是白痴。

柞里子 发表于 2012-6-28 07:48

乖乖咙地咚！ 老柞你这是“翻手为云，覆手为雨”哦。    老满也按你这柞体来一个跟老毛的区别：

老毛主张国有制，老满主张公有制私有制共存
老毛主张计划经济，老满主张计划金融
老毛认为人口多多益善，老满主张多修庙宇
老毛主张阶级斗争，老满主张反强势利益集团
老毛搞土改，老满主张搞科级以上干部的二次土改
老毛主张一党专政，老满主张恢复帝制
老毛主张与人斗其乐无穷，老满主张与老柞斗其乐无穷

嘿嘿，这个不是“人森公鸡”哦，就是一个瞎侃！    你那开口就说别人是“白痴”有点过头了吧？   怎么说咱们也还算是为人师表的公众人物不是？

不道

以道长的修行，还惧怕老柞不成？   你俩都是文科高手，鹿死谁手还无定论呢。  ...
新满人 发表于 2012-6-29 00:51

我是GOOGLE高手，没底子的，很多老柞烂熟于心的东西我不能和老柞比，连比较的基础都没有。

柞里子

回复 75# mofun

不知道谁在搞笑，也不知道谁理屈词穷。


“指点江山、激扬文字”是修饰“老毛”的定语，不是“老毛”的同义语。
老毛是个政治人物，老毛之所以成为老毛，是老毛的政治观点，不是老毛的”指点江山、激扬文字“。
指点江山、激扬文字的人，多得去了，都因此而成为老毛？
如今在竞选的奥巴马、落幕泥正在“指点江山、激扬文字”，他们也都因此就成了新“老毛”？

我的白痴说是有条件的。
条件是：
如果你认为我举出的我观点与老毛的观点相同。
如果你不认为相同，我的白痴说就同你没有任何关系。
当然，那也并不排除你是白痴。不过，是与不是，与我的那个白痴说无关。

一个在中国受过大学教育的人，就这中文水平？
一个在米国教育系统下培养出来的PhD，就这逻辑水平？
希望只是特例而不是普遍现象。

被这样的人鄙视，我很痛苦。
嘿嘿

柞里子

回复 80# 新满人


我那白痴说是有条件的。
条件是什么？

见上帖。

如果满足那条件，你说是不是？
如果不满足那条件，跟不满足那条件的人有关系吗？

柞里子

我是GOOGLE高手，没底子的，很多老柞烂熟于心的东西我不能和老柞比，连比较的基础都没有。 ...
不道 发表于 2012-6-29 01:19

我也是靠查。
蹲厕所看的书早就记忘了。

柞里子

自嘲的玩笑，我没说明白，你误解了。。。
不道 发表于 2012-6-29 00:24

不好意思误解了。
下次看你的帖子得二思而后行。避免上当掉井里爬不出来。

网上掐的问题之一正在于容易出现误解。
直接的对话就会大大减少误解的机会。

不过，误解好像还有别人，已经把你的玩笑当成公摄对老柞的共识了。嘿嘿

mofun

回复  mofun

不知道谁在搞笑，也不知道谁理屈词穷。


“指点江山、激扬文字”是修饰“老毛”的定语，不 ...
柞里子 发表于 2012-6-29 02:52

前面说“产生一大批指点江山、激扬文字的新老毛”，现在说"指点江山、激扬文字"只是说老毛。这样前后不一，还好意思说“中文水平”、“逻辑水平”。“产生一大批”在哪里？真要难为你的逻辑了。

柞里子

前面说“产生一大批指点江山、激扬文字的新老毛”，现在说"指点江山、激扬文字"只是说老毛。这样前后不一 ...

mofun 发表于 2012-6-29 03:33

新老毛是老毛的比拟。
指点江山、激扬文字当然也同时是对“新老毛”的定语。
不过，这与争论之点有关系嘛？
争论的是：
对比的是老毛的政治观点，还是老毛的“指点江山、激扬文字”。
我所谓的产生的对象，是类似老毛政治观点的人物。
不是说但凡”指点江山、激扬文字“的，都类似老毛。
如果你认为中文应该那么理解，我无可奈何。

不道

不好意思误解了。
下次看你的帖子得二思而后行。避免上当掉井里爬不出来。

网上掐的问题之一正在于容易 ...
柞里子 发表于 2012-6-29 02:59

大家都在玩笑，就你老较真，我一直很疑惑，你在网上这么各色地说话，人情世故混不吝，在现实生活中是否也是如此？真若如此，也算奇葩了。。。

不道

新老毛是老毛的比拟。
指点江山、激扬文字当然也同时是对“新老毛”的定语。
不过，这与争论之点有关系嘛 ...
柞里子 发表于 2012-6-29 04:04

我也把“指点江山、激扬文字”当作“新老毛”的限定性定语了，换句话说，这个用法给人的感觉就是“指点江山、激扬文字”是“新老毛”的核心，最重要属性。

为什么很多人都这样理解，而不是你期待的那种理解？

因为“新老毛”是个新名词，没有你自以为的被大家都已经接受的约定俗成的核心属性，这个可以做统计，看看是不是多数人都这么理解的，没办法，跟“拨乱反正”“封建”的“昨日黄花”一样，茴香豆的“茴”字有四种写法你知道乏？

柞里子

回复 89# 不道


究竟有多少人会这么误解？
没有调查，说不清。

嘿嘿

如果你理解为限定性，当时就该反驳这说法。老毛是能够用那两句话限定的么？
不可能。
误解的根源可能在于：我以为不可能，所以顺手捡了他的那两句话，目的在于提升其讽刺性。
你与某些人不仅认为可能，而且认为那就是我用那两句话的目的。

我写《经学通论》时，就本着这种较真的态度，否定前人无根据的、不精确的说法。
出版社似乎正看中了这一点。

所以，对与观点有关的事情较真未必就不受欢迎。

我也没有把新老毛视为一种固定的说法，只是打个比方。
意思不过是老毛既死，持类似观点的，就是新的老毛了。
你把这说法看成一种新的称谓，其实是你较真过头。