ZT-骆家辉给中国高官上的第一课 精彩极了

新满人

似乎有道理。但假如文章的作者认为老柞100%的错，怎么办？到底谁对谁错？ ...
澳洲大头 发表于 2011-8-15 20:54

一个人的不同说法，本无足轻重。但这个人如果掌握一定资源，情况就要大不同了。政客往往都掌握一定的资源。呵呵。别说我们卡特是个农民，克林顿是个穷孩子。看看他们的竞选经费是多少？美国这些年的竞选哪年不是用钱砸出来的？ 谁给的？利益集团给的。
               

柞里子

这老柞不太好降伏啊。 那好，让我把铁的证据给你抖落出来：

老柞：相干的是你认为这大使的举 ...
澳洲大头 发表于 2011-8-17 08:58

别再胡搅蛮缠了。嘿嘿
不体现、不代表，怎么能够宣传？
你否认的是你赞同他所宣传的美国价值，我指证的是你认为他的举止代表美国的价值。
二者风马牛不相及。

你我之争可以大致归纳如下：
你认为大使的举止代表美国价值，
我表示反对，我举出一个众议员的例子。
你就说众议员的例子是个例，没有普遍性。
我于是反问：为什么大使的例子就不是个例，就具有代表性？
你就回答说：你没说过这话。
我就征引你的原话。
你就回答说：你没有赞同美国价值。
你这回答同原先的争辩这有关系吗？

还说什么铁证？
嘿嘿

输了，认输是最好的下场。

澳洲大头

别再胡搅蛮缠了。嘿嘿
不体现、不代表，怎么能够宣传？
你否认的是你赞同他所宣传的美国价值，我指证的是 ...
柞里子 发表于 2011-8-17 10:47

    实话跟你说，我都没看你那个例子，没时间。。。。。。。

能把老柞拖这么深，我也不是故意的。。。。。

不过话说回来。我只是感到那一家子人看着很可爱、很舒服。仅此而已。后来的都是为了“便论”而便论。你大概以为我肯定支持文章的作者。说实话那种东西没什么好支持的。就像动车，大家发牢骚醉翁之意不在酒。。。。。嘿嘿。

澳洲大头

哈哈哈哈， 这大头和柞老掐架还真是有特点，和以往社里的掐架非常不同，真正领教掐架的艺术和拿捏掌控。 ...
Stone 发表于 2011-8-17 09:29

    跟老柞辩论不容易，要滴水不漏，任何哪怕是小小的逻辑破绽都逃不过他的魔爪。。。。。嘿嘿。。。。。 老柞，是吧？

当然乐趣在于比较容易地引导辩论，差不多你可以预料到他会从哪方面下手。。。。。。

袜贩

哈哈哈哈， 这大头和柞老掐架还真是有特点，和以往社里的掐架非常不同，真正领教掐架的艺术和拿捏掌控。 ...
Stone 发表于 2011-8-17 09:29

掐架不认真哪有看头？ 有火药味不等与是人身攻击。如果对这两方面分不清，最好不要和人掐。很容易到最后翻脸。

柞里子

实话跟你说，我都没看你那个例子，没时间。。。。。。。  

能把老柞拖这么深，我也不是故 ...
澳洲大头 发表于 2011-8-17 11:09

俺们也不是为了跟你辩。其实是比较烦那原帖。

rpan

俺们也不是为了跟你辩。其实是比较烦那原帖。
柞里子 发表于 2011-8-17 12:00

至少还有人烦那原帖，就怕原帖连烦的人都没了