女主播为什么笑？

yaoayao

看看日本的盗版并且申请专利的手段吧，和现在的中国很有可比性啊。
    ...
问题多 发表于 2011-7-26 21:15

说的是啥？

袜贩

又胡扯八扯，你去看看愤怒的中国网民，可怜你连中国人都不如！
yaoayao 发表于 2011-7-26 20:58

你看你逻辑不清嘛。 按你的逻辑，因为中国的高铁是盗窃自日本的新干线，损害了日本的利益，所以出事，死人是活该，应该笑。 那么，同样，日本人侵略中国，屠杀中国人民，霸占中国领土，是损害了中国的利益，所以大地震是活该，中国人民也应该笑。

至于国内网民如何，你或者逻辑不清，或者企图转移焦点。 国内网民骂的是当局忽视安全，遮掩事实真相。而不是觉得日本主播应该在播报时幸灾乐祸的笑。我们争论的焦点是面对灾难（自然的，人为的）时，是否该幸灾乐祸的笑。

这是衡量一个人是否有作为一个文明人的起码人性。而这才是辩论的中心。

至于盗版不盗版，应该留给法律去确定。你我都没有资格未审先判，日本媒体也没有资格这样做。

袜贩

他的脑子早废掉了，分不清是非，不讲道理，只有中国人呀，日本人呀      日本人做在先，话不糙理 ...
yaoayao 发表于 2011-7-26 13:06

友情提示： 如果准备开始人身攻击，就要做好被攻击的准备。

袜贩

怎么理解都可以。 日本盗版能力再强也不会拿贴着别国商标的东西去申请专利，嘿嘿。 ...
yaoayao 发表于 2011-7-26 21:01

日本现在的很多技术包括电子设备，仪器，汽车制造技术等等可都是申请了专利的。 这些难道都是日本人自己发明的？利用美国人提供的技术占领了美国市场，这可是历史。



哦，忘了日本人是世界上“选择性遗忘”能力最强的民族。不过，这些历史虽然日本人忘了。可都还是能够查到的。

袜贩

完全同意，嘿嘿。
yaoayao 发表于 2011-7-26 21:25

既然如此，你抱怨中国盗版之前，是否先自责一下日本人盗版的历史。撤回所有日本人根据盗版技术申请的专利。赔偿技术原创者。



只有做到这些了，你才算获得了道德高地去指责中国的盗版。



再说一遍， 日本是最没有资格谈盗版问题的国家。因为他们是盗版的最大受益者。

袜贩

说的是啥？
yaoayao 发表于 2011-7-26 21:26

你真的看不懂英语？ 那好这里是古狗的蹩脚翻译，虽然翻的很搞笑，但是总能看出个眉目来：


   美国的专利法为什么会做和将会做进一步的改变

yaoayao

你看你逻辑不清嘛。 按你的逻辑，因为中国的高铁是盗窃自日本的新干线，损害了日本的利益，所以出事，死 ...
袜贩 发表于 2011-7-26 21:40

“按你的逻辑，因为中国的高铁是盗窃自日本的新干线，损害了日本的利益，所以出事，死人是活该，应该笑。”   说你还不爱听，是你逻辑有问题嘛。

你听好了，事实是： 日本人说时速不可以超过300，中国人非要新干线跑350。中国人要把3个月的培训时间压缩为10天，日本人说那是胡闹不可以。
中国人说新干线高新技术是自行研发的要申请专利，日本不高兴。  撞车了，中国砸了自己的饭碗，日本人笑了。不行吗？

死人活不活该当问中国铁道部，日本拦都没拦住。

袜贩

“按你的逻辑，因为中国的高铁是盗窃自日本的新干线，损害了日本的利益，所以出事，死人是活该，应该笑。 ...
yaoayao 发表于 2011-7-26 22:07

你听好了： 日本人的新干线技术并不是最新的技术了。 300公里是日本技术的指标。不说中国的高铁技术吸收了很多家的技术，即使中国的高铁技术来源于新干线，中国人肯定也做过改进了。至于改进了多少，那不是日本人可以说的，因为改进不是日本人做的。



如果现在美国人说，你们生产的汽车不可以超过时速200公里，那日本人是否就遵照执行，即使自己经过几十年的改进，完全可以跑过300公里。


另外，这次事故和速度没有关系，事发时，前面的列车是停着的，后面撞上去的列车只有100来公里的时速，只是正常快车的时速。而且，自京沪高铁开始以来。多次事故好像没有一次是因为速度过快而引起的。所以你拿速度说事是无的放矢。


另外，这并不是中国的第一条高铁线路。早在之前，武汉到广州的高铁已经运行了相当一段时间，好像时速是300公里，和京沪线一样。


再听着： 我们说的不是该不该申请专利的问题，那个问题应该留给日本新干线技术拥有者和中国铁道部去打官司。再说一遍：日本的新闻媒体说什么都没用，因为这是个法律问题。



还听着： 我们讨论的是面对大量平民死伤的事故，是应该表现作为一个人的怜悯之心呢，还是表现一个幸灾乐祸的旁观者。这里的辩论不涉及是否该谴责中国铁道部。

问题多

你听好了： 日本人的新干线技术并不是最新的技术了。 300公里是日本技术的指标。不说中国的高铁技术吸收 ...
袜贩 发表于 2011-7-26 23:04

   我那天还问别人来着，动车和高铁是什么关系？动车其实速度慢，高铁才是最新提速的。记得天津北京的动车原来是一小时40分钟，变成半个小时以后才算高铁。关键在于，京沪根本就不是什么新技术了。京津地区的高铁运行了那么长时间，也没听日本人民有什么反应么？很多人以为这次车祸就是前些天开始跑的高铁，实际上根本就是误解。日本人这么认真，居然把这个搞混了，很奇怪啊。此外，如果说是一般的火车事故，中国前几年也有普通火车出轨，英国一连串出了好几次，也没见到日本人民这么兴奋么。

不道

看到第六页，还是不明白我一直很有好感的摇啊摇网友为什么要笑。

一个人笑，是有原因的。

语言很难准确地表达情感，如果被人误解了，一个人有辩解的权利，希望那些被误解的，和那些误解人的，能够克制自己的冲动，找到足够的智慧进行沟通。

在我有限的爱心里，我能理解作为一个中国人对这种事情的各种情感反应，愤怒，悲伤，震惊，绝望，同情，关切，也许有一点点庆幸自己的家人朋友没有遇难，也许有那么一点点“看，我早说了高铁不安全吧”的自夸，可我想不出哪种情绪的表达是“笑”。

日本人的笑，我能理解，竞争对手么，幸灾乐祸，也算人之常情，日本大地震和核泄漏的时候，也有不少中国人看着乐。爱心是装不出来的，中日两国相互敌视这么多年，看到对手出些天灾人祸，有些人忍不住要乐，这个我能理解。

您要是入了日本籍，还有那位要管同网，如果你们已经放弃中国人的身份，你们这时候笑，我能理解，要是还没入籍，如果还有同胞之谊，我觉得这个笑是非常不合时宜的，如果是一时失误，属于言语表达上的过激，那这个“笑”需要进一步的解释。难道是因为觉得中国人能够从此吸取教训，从此有希望了，所以笑？我看到第六页也没看出来您二位有这个意思，我的误解和大家一样，您二位此时的笑，怎么看都象是“幸灾乐祸”。

其实挺没劲的，说多了真的跟我们中国人感情多脆弱似的，轻易就被伤害了，何况，您二位为什么笑，我都已经说了，很多情况下我觉得完全可以理解和接受，话都说到这份上了，还要追着问个明白，保不齐哪位一误解又扯到“国民性”窝里斗上去，所以我索性坦白一些，我矫情这个，真心是希望给所有人一个台阶下。。。

袜贩

看到第六页，还是不明白我一直很有好感的摇啊摇网友为什么要笑。

一个人笑，是有原因的。

语言很难准确地 ...
不道 发表于 2011-7-26 23:42

还是老道说的透彻，能够围绕这次辩论的主题。

不过这贴能把老道喊出来，也算值了。
如果是普通的日本人笑，我没有过多抱怨， 就像你说的，中日之间对抗气氛比较重嘛。如果是摇摇自己笑，说实话，我也可以理解。因为她早已把自己融入大和民族的思想里去了。 但是，把这个笑提到我们这个中国人的论坛来，还要振振有词的为这种嘲笑辩护。这就有点往别人伤口上撒盐的意思了。 有点不厚道了。

不道

还是老道说的透彻，能够围绕这次辩论的主题。

不过这贴能把老道喊出来，也算值了。
如果是普通的 ...
袜贩 发表于 2011-7-27 00:04

我忍不住跳出来是因为我在别的网站混的时候有过类似的经历，当时的我就象现在的摇啊摇网友被大家攻击一样被其他网友攻击，不经一事，不长一智，所以我劝大家各找台阶，就是希望大家能有一个心平气和的交流环境，如果说错了话，解释清楚就好了。

2008年北京申奥的时候，斯皮尔伯格被聘为开幕式顾问，他因北京政府在苏丹达尔富尔人道危机上的做法而正式拒绝邀请，我当时一时愤青，在大家群情激愤痛扁斯皮尔伯格的时候，偏偏要不合时宜地站出来支持斯皮尔伯格的做法，洋洋傻傻地长篇大论，在网站上和N多人辩论，虽然直到现在，我仍然觉得我当时的看法基本正确，但事过境迁，现在回想当初的举动，确实有些不合适，虽然我极力辩解，终究还是被很多人根深蒂固地误解，认为我有看中国人笑话的阴暗心理，还有其他更厉害的指责就不多说了。

这件事给我的教训就是，语言传递情感的能力是非常有限的，不管我怎样试图理性地解释我当时没有丑化中国的恶意，试图解释我支持斯皮尔伯格的背后原因，但在2008年奥运时期，这些解释根本不能传达它们本身的含义，在表层上，斯皮尔伯格的拒绝在很多人眼里就是对中国的侮辱，而我支持这种做法，仅此而已，再多的解释也不能突破这层铠甲。

事情过了很多年再去反思，我不得不承认自己当时被人误解确实是我自己自找没趣，不管我怎样谨慎地选择词汇，在那个时候挑起那个话题，被人痛扁是自然而然的事情，道理很简单：说话要分场合，何况那些话本来也不是什么非说不可的东西。。。

就象现在，一个“笑”字，在这样的场合，不管怎样解释，在我看来都是相当不合时宜的，所以我希望大家一起自找台阶，寻求相互的谅解。

当然，作为一个坚定的个人主义者，我最痛恨的事情之一就是强制下统一的表情，或者强求人人表态过关的程序，从最根本上说，即使她们还是中国人，即使她们的本义就是“幸灾乐祸”，我也认为那是她们无人可以剥夺的神圣自由。

袜贩

我忍不住跳出来是因为我在别的网站混的时候有过类似的经历，当时的我就象现在的摇啊摇网友被大家攻击一 ...
不道 发表于 2011-7-27 01:06

你说的很有道理！ 说话的场合非常重要。就像我前面说的，如果摇摇是在日本人的网站谈论笑的问题，不管她是出于什么心情，我恐怕不会跳进来和她理论的。 但这里是中国人的论坛，你明显带有日本人观点的说法其实是，无论有意还是无意，客观上起到了挑衅的作用。

还有一点，这个笑如果是出现在电视台主播的脸上，很有些不厚道了。毕竟死难者和伤者是无辜的。


至于台阶嘛，解铃还得系铃人。嘿嘿。

要管3721

核反应是日本坚持使用早应该报废的设施。恰恰就是西方媒体多次提出日本政府在这件事情上吞吞吐吐，态度 ...
问题多 发表于 2011-7-26 20:34

多姐，前段时间，香港的报纸抗议大陆的大亚湾核电站泄露，可中国网民还是从香港媒体知道的。中国以后的核泄露更加可怕，有网民透露他们是如何层层转包建中国核电的。
中国的问题就是中国的问题，日本的问题的大小代替不了中国的问题。

这是网上关于这种思维的总结，俺是转的，不是真对多姐的，请不要砸俺。
这鸡蛋真难吃——常见的脑残文法
作者: 整理

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：隔壁的鸡给了你多少钱?

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：有本事你下个好吃的蛋来。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：比前年的蛋已经进步很多了。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：你这么说是什么居心什么目的？

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：自己家鸡下的蛋都说不好吃，你还是不是中国人？

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：鸭蛋是好吃 ，可是不符合我们家的具体情况

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：胡说！我们家的鸡蛋比邻居家的鸭蛋好吃五倍！

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：凡事都有个过程 现在还不是吃鸭蛋的时候....

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去赚钱

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：幼右心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：世界上没有绝对的好蛋,美国鸡蛋好吃，你去吧

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：不是老毛，你现在臭鸡蛋都吃不上，还有劲在这里唧唧歪歪

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：大家小心啊，此人IP在国外

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：台湾网特，滚，这里不欢迎你

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：tmd，我怀疑你是轮子

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：隔壁家的鸡蛋是伪鸡蛋。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：没有XXX，你连这鸡蛋都吃不上。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：你这样说不利于稳定，不和谐。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：隔壁家也吃过这样的鸡蛋，这是初级阶段。

　　A：这鸡蛋真难吃。
　　B：很多家都是因为吃隔壁的鸭蛋而导致家庭成员冲突，生活水平下降最终解体。

不道

多姐，前段时间，香港的报纸抗议大陆的大亚湾核电站泄露，可中国网民还是从香港媒体知道的。中国以后的核 ...
要管3721 发表于 2011-7-27 01:26

我再给你加一场景。

某人去别人家做客，主人准备一桌子饭菜，某人尝了一口：
“这鸡蛋真难吃。”

侧重点不一样，你的转贴侧重的是脑残们的回答，这个讲的是说话的场合，我脑残了很多年才明白这个道理，嘿嘿。