关于街头摄影

问题多

可以推测么，１００年后，也就是现在，风景照难道比人物照多么？　

反推一下，100年前的风景照比100年前 ...
不道 发表于 2011-1-11 03:19

你还是没明白我意思，我认为和多少无关，而是和人们能够获得的他们特别感兴趣的信息量有关。嘿嘿

问题多

通过上述分析，我们发现，你举的个例（１００年前摄影作品引起的轰动）和ＶＭ的例子刚好是一个硬币 ...
不道 发表于 2011-1-11 03:12

   你这个只能解释组内差异，我解释的是组间差异。嘿嘿

问题多

其实楼上的楼上，对这个问题已经侧面回答了。

同样稀少的情况下（先决条件），再加上很多其它限定条件， ...
不道 发表于 2011-1-11 03:27

   哈哈，看我上一贴。

不道

你这个只能解释组内差异，我解释的是组间差异。嘿嘿
问题多 发表于 2011-1-11 05:36

我不仅解释了组内差异，我还解释了造成你所谓的组间差异的贡献因子很多，主客体相互关系受到N多制约，主体信息量，客体兴趣度，无法作为解释组间差异的显著因子。。。

不道

你还是没明白我意思，我认为和多少无关，而是和人们能够获得的他们特别感兴趣的信息量有关。嘿嘿 ...
问题多 发表于 2011-1-11 05:35

咱中文用到什么什么量的时候，说的就是“多少”，你再想想，换个词。

问题多

咱中文用到什么什么量的时候，说的就是“多少”，你再想想，换个词。
不道 发表于 2011-1-11 05:49

   你说的多少是张数多少，我说的量是一张照片内承载的信息量。嘿嘿

问题多

我不仅解释了组内差异，我还解释了造成你所谓的组间差异的贡献因子很多，主客体相互关系受到N多制约，主 ...
不道 发表于 2011-1-11 05:46

   我不同意，嘿嘿

不道

哈哈，看我上一贴。
问题多 发表于 2011-1-11 05:38

甭管哪一贴，你所提出的所有核心命题里，我最欣赏的就是“任何一个（题材）为XX的BB，都比绝大数（题材）为YY的BB更永恒。”

这个命题，直接了当，变换无穷，比如：

任何一张人体摄影，都比绝大多数的风景摄影更永恒。
任何一张体育摄影，都比绝大多数的花卉静物摄影更永恒。

任何一部战争电影，都比绝大多数的搞笑电影更永恒。

其实，连永恒也可以替代，比如：

任何一张抽象格子的油画，都比绝大多数的画有花瓶的更值钱。

不道

我确实不太爱照风景，而且怎么照也没感觉，虽然我那些风景已经登峰造极了。嘿嘿。但是我一直奉劝袜子 ...
问题多 发表于 2011-1-11 05:31

那也得看内明星是多大的范儿，嘿嘿。

不道

你说的多少是张数多少，我说的量是一张照片内承载的信息量。嘿嘿
问题多 发表于 2011-1-11 05:54

单张信息量本身也许是绝对的，但人们感兴趣的程度和张数多少是有关系的，VM的这些片子，看到5000张如果不吐的话，我服了你。

不道

我不同意，嘿嘿
问题多 发表于 2011-1-11 05:55

相看两不厌，有人说是山水，有人说是人类本身，这个没必要一致。。。不同意就不同意吧，说“惟有”的那是写诗。。。

问题多

甭管哪一贴，你所提出的所有核心命题里，我最欣赏的就是“任何一个（题材）为XX的BB，都比绝大数（题材） ...
不道 发表于 2011-1-11 06:02

   不是，我只接受那个命题，其他的不接受。我很喜欢看搞笑电影，嘿嘿

问题多

那也得看内明星是多大的范儿，嘿嘿。
不道 发表于 2011-1-11 06:04

   不是，我关心的是当年的篮球筐是不是柳条编的，嘿嘿

问题多

相看两不厌，有人说是山水，有人说是人类本身，这个没必要一致。。。不同意就不同意吧，说“惟有”的那是 ...
不道 发表于 2011-1-11 06:11

   山水出门就能看到，过去了的人站到房顶上都看不见，嘿嘿

不道

不是，我只接受那个命题，其他的不接受。我很喜欢看搞笑电影，嘿嘿 ...
问题多 发表于 2011-1-11 06:12

那个命题有点太突兀，如果很平和地说“有人物的照片更容易引起观众情感的共鸣”，这基本是老摄影师傅们的共识，搞成“唯题材论”则纯属装啥。

还原到最起初的话题，本来的面目并非如此。

起初的话题，如果溯本清源的话，应该是“对于摄影爱好者来说，风景摄影已经很难有所突破和创新，而人文摄影却历久常新，有志于此的中老年爱好者应该认清形势，找到自己的方向。”，但是的但是，在网上喷的乐趣不就是那啥么，呵呵。