柞里子：休斯顿外交公案......

sth2say

顶羊倌。看来法盲很多，外交官老华侨也不例外。

柞里子

顶羊倌。看来法盲很多，外交官老华侨也不例外。
sth2say 发表于 2010-5-3 11:20

又看见一个。嘿嘿

社员甲

1 警察当然不可以进入外国使领馆抓人；
2 警察当然不可以“打人”

可这两件根据法理和常识完全不应该发生的事就是发生了，这个不是“事件”，事件可以根据法律、条例、规定等等等等加以解决，现在这个是新闻，而新闻是乌贼鱼般的怪物，到处都伸脚，就是立场不确定。

这件事对我来说就是很有戏剧性——一方是彪悍的德州的牛仔警察，另一方是来自民族自尊情绪高涨的世界大国的外交官。

中美之间的领事协议除了规定了双方使团人员的权利，同时也规定了各方外交人员要遵守所在国的法律，郁领事这点上做的似有不妥，他已经停车了，看见警察没过来就又开车走了，可是警察在他后面又追他了，难道还不明白警察是在追他？我不明白的就是他没什么不停车？或许就是要有意识地要回到领事馆，这样有利于证明自己的身份，或者得到帮助？

打人的警察“十恶不赦”、“罄竹难书”、……，怎么都成，可我就是不明白与副总领事为什么就开车走了……交通法规起码得遵守吧，正常执行公务的警察起码得服从吧？
后面的事再怎么着，都让人觉得有点“自找”的了。

澳洲大头

我去国内看了一下，基本上以下两种观点占主导：

1. 美国警察好样的，收拾的好。
2. 美国太猖狂，中国政府无能，应该闯他们驻上海领事馆，抓打他们领事

第一种观点很普遍。大概反应了人们对官僚的憎恨。
第二种观点则有些起哄，给政府出难题，唯恐天下不乱。

shanyue

看这贴才知道有这事，耐着性子看完全贴，忍不住想发言，理性的看问题，俺站在羊倌一边。
但我更想知道是假如这事发生在咱百姓身上，咱该如何使用自己的权利？

澳洲大头

从报道看，已知的没有异议的事实包括：

• 领事的车缺牌照
• 领事没有遵照警察的指示接受检查而是把车开回领事馆
• 警察一直追到领事馆内，违反了有关外交规定
• 领事被铐并受了轻伤
• 领事被当场释放并送医院检查治疗

另外，单方面的陈述包括：

• 领事出示身份后扔被警察暴打
• 领事对警察出言不逊

从以上看双方似乎都有误会及操守问题。其实双方当事人都是某种程度上的倒霉蛋。

袜贩

好像其它的事实大致都比较清楚，就像大头说的。双方都有错，其中领事错在先。唯一的问题就是“打人”。中文媒体大多用这个词一语带过。事实究竟如何，“打人”的细节究竟是什么？

如果是两，三个警察上去把领事大人摁倒在地，倒剪双手，带上手铐，这个根本不算打人。如果是在对方毫无动作的情况下，几个警察上去拳打脚踢，那就是打人了。

洛杉矶的暴动是因为当时的情况被录下像来，并被公布了。录像里，那个黑人在已经倒在地上，毫无任何拒捕动作的情况下，仍然被几个警察猛踢。这样完全没有必要的“打人”竟被判无罪，激怒了势力庞大的黑人。

连贵为哈佛教授，在自己家里对警察大喊大叫，都会被警察以妨碍公务的罪名摁倒在地，带上手铐，带回警察局。

UWB

看这贴才知道有这事，耐着性子看完全贴，忍不住想发言，理性的看问题，俺站在羊倌一边。
但我更想知道是假 ...
shanyue 发表于 2010-5-3 14:29

是.

领事我觉得没什么分歧了。　基本上大家都同意-领事馆不该进。　误进了就是犯错误了。　

就是打人这个事情上有文章。　到底什么时候打，打多重算不对。　我看警察规章里也没有明确地规定。就是靠个人对当时情况的判断。　这样人跟人肯定是有差别的。

leicaski

大家都很严以律己，宽以待人。中华民族的传统美德。警察叔叔不容易，尽量不要给他们添麻烦。

嘿嘿，嘿嘿

UWB

大家都很严以律己，宽以待人。中华民族的传统美德。警察叔叔不容易，尽量不要给他们添麻烦。

嘿嘿，嘿嘿 ...
leicaski 发表于 2010-5-4 04:39

   

不道

这么热闹，差点错过。

我强烈建议，以后外交官都要进行武术培训，这个“事故”如果是这样的，三个警察进入车库后，被领事大人三下五除二打翻在地，那就比较爽了。呵呵。

leicaski

这么热闹，差点错过。

我强烈建议，以后外交官都要进行武术培训，这个“事故”如果是这样的，三个警察进入 ...
不道 发表于 2010-5-4 05:15

    法国有过类似事情，中国国安部的几个高级警官在巴黎被几个假警察拦劫，结果三下五除二就把歹徒打倒了。围观群众大呼：

中国人打警察啦。

不道

法国有过类似事情，中国国安部的几个高级警官在巴黎被几个假警察拦劫，结果三下五除二就把歹徒打倒 ...
leicaski 发表于 2010-5-4 05:23

小报记者很失职么，这样的新闻应该大张旗鼓地报道！