《文化中国，四海同春》-波士顿晚会

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-18 08:35
插手绢啊，别胸章啊，那叫装饰，也改变不了那衣服不叫西服，就是在袖子上封上西服俩字，你承认那是西服吗 ...

评论啥照片？
那照片是无意的产生笑料与误解之作。同啥小毛毫不相干。
你插那么一问，真是不知从何说起。

再回到原题，总之，所谓中山装，是一种西式服装。
文革是红卫兵不准穿西服，以为只有关上身，忘了裤子也是西方来的式样。
以为只有敞开胸口的西服饰西服，夹克、衬衫、所谓的中山装就不是西服，同当年红卫兵之见如出一辙。

柞里子

袜贩 发表于 2014-2-18 08:32
是孙中山从日本引进的？

谁说的？
同他同时代人穿那种衣服的人多得去了。
不过是后人的PMP所致。

柞里子

顺手 发表于 2014-2-18 08:23
典型的两个“凡是”

“著名”的也不见得人人都知道啊，提一下其知名度有啥不对？鸡蛋里挑骨头嘛

鸡蛋里挑骨头，正是你的这番反驳。
我是挖个坑叫袜贩跳。
你急啥？

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-18 08:25
退一步说，就算不是中山装，叫那是西服，也是眼神够可以的，你说是不是？孙中山是从日本回来的，他那衣服 ...

奇怪与否，何干本题？
说的只是，是西方的服装，不是国人发明的服装。
原本是从京剧这传统戏剧是否适合配外来衣装而言。
所以，要点仅在那服式是否国产，而不在其他。
如果你能证明那服式是汉人的传统衣着，或者再开放些是所谓“中华民族”的传统衣着，咱恭候你的证据。

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-18 08:52
评论啥照片？
那照片是无意的产生笑料与误解之作。同啥小毛毫不相干。
你插那么一问，真是不知从何说起。

呵呵，中山装，就不是西服，就算是西式，也不是西服。
另外，只要是两个裤腿的就是裤子，什么尺寸，什么式样，中国人自古裤子两条腿，怎样算西式，这我倒是很想听听。

柞里子

袜贩 发表于 2014-2-18 08:32
老柞真的有逻辑吗？ 没觉得。

你不懂？可以去问老傻。

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-18 09:07
奇怪与否，何干本题？
说的只是，是西方的服装，不是国人发明的服装。
原本是从京剧这传统戏剧是否适合配 ...

穿上那式样的服装，洋人就叫那“毛式”服装，这是一种观念，国人的服装就是两条袖子中间开口，是不是国人发明的，没什么好说的。至于你那些讨论实在没什么意义，不奉陪了。

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-18 09:10
穿上那式样的服装，洋人就叫那“毛式”服装，这是一种观念，国人的服装就是两条袖子中间开口，是不是国人 ...

洋人叫“毛服”，不错。
洋人搞错的事儿多的去了。

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-18 09:07
呵呵，中山装，就不是西服，就算是西式，也不是西服。
另外，只要是两个裤腿的就是裤子，什么尺寸，什么 ...

那只说明你没见过中式裤子，更别说穿过了。
你的知识范围还真是只能同红卫兵们PK。
呵呵。

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-18 09:48
洋人叫“毛服”，不错。
洋人搞错的事儿多的去了。

正是这样，所以，这个唱京戏的，在洋人的舞台上，打扮很合体，哈哈，你争也没用，你就是侃漏了让我抓住不放了，就是不是西服

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-18 09:55
正是这样，所以，这个唱京戏的，在洋人的舞台上，打扮很合体，哈哈，你争也没用，你就是侃漏了让我抓住不 ...

不少要弘扬中国文化嘛？
你没看见那后面的标语？

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-18 09:52
那只说明你没见过中式裤子，更别说穿过了。
你的知识范围还真是只能同红卫兵们PK。
呵呵。

我穿的就是中式裤子，你争也没用，就是中式的

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-18 09:55
正是这样，所以，这个唱京戏的，在洋人的舞台上，打扮很合体，哈哈，你争也没用，你就是侃漏了让我抓住不 ...

你是不懂啥叫西式裤的人，不懂啥叫西服上身，如水之走下。
按照你的说法，只要有两裤腿就是裤，无所为中西之分。
同理，只要有领袖，就是上身，也无所谓中西之分。

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-18 09:59
我穿的就是中式裤子，你争也没用，就是中式的

听说过太庙大庙的故事吧。
你不想明白，俺不想拦着你。

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-18 09:58
不少要弘扬中国文化嘛？
你没看见那后面的标语？

标语？我看挺好。只要是中国特色，就算你认为一钱不值，那正是中国特色，弘扬中国文化，哈哈，难道不是吗？等等，你是要介绍几个中华文化中你认为应该弘扬的亮点？好啊，说说吧，洗耳恭听.