问题多的路

袜贩 · 发表于 2011-11-18 04:28:32

挪威之所以修路，还是有钱修。　没钱当然没法修-（对不起，说废话了）
挪威政府要是破产了，肯定没 ...
UWB 发表于 2011-11-18 04:23

花钱有短期效益的，也应该有长期效益的。政府应该对这些有所评估。但是给一个住在几十公里以外的牧民修一条公路，那就是既没有长期效益，也没有短期效益的乱花钱了。除非他住的地方有经济（矿产，旅游等），政治（主权纠纷），军事（外海孤岛，军事要塞等）或其他的潜在效益。
有钱的时候要想到没钱时怎么办，或者更进一步，要想到如何防止走向没钱的地步。美国这边的问题就是，有钱时就大量增加各种支出，一旦没钱了，就又砍这些项目。这大概是民主社会的通病。

UWB · 发表于 2011-11-18 04:52:13

花钱有短期效益的，也应该有长期效益的。政府应该对这些有所评估。但是给一个住在几十公里以外的牧民修一 ...
袜贩发表于 2011-11-18 04:28

那7，80岁的癌症病人治病是不是也没有长期短期效益？死活是要死的。而且短期就死了。　也是乱花钱？
不是所有花钱的东西都是由钱来衡量的。

政府的钱包要考虑长期，未来，绝对是的。　但是专制并不杜绝乱花钱。　
不管什么制度都会有乱花的钱，　问题也是浪费哪里了。

问题多 · 发表于 2011-11-18 05:38:04

朗嫌平觉得修路不好，是水泥GDP，老问和老朗看来都是鄙视凯恩斯的，问题是产能过剩，消费不足，这钱不是花 ...
不道发表于 2011-11-18 03:59

世行的项目在中国到哪儿都给村子修路，结果很多村民对此其实非常反感。修路的钱谁贪了也不知道，最后村民还不一定用得上。后来搞自下而上的建议，人家村民要求他们打井，钱花得少还真正造福农民。
山上的土路实际上是因为下雨。一般村子里每过一阵子就用滚子碾一通，刚碾好的就是平整的。只不过他们不弄那么勤。土路也是路，老甲有那么个石子路，就笑话人家土路。那水泥的还笑话石子儿的呢。

问题多 · 发表于 2011-11-18 05:42:19

那7，80岁的癌症病人治病是不是也没有长期短期效益？死活是要死的。而且短期就死了。　也是乱花钱？ ...
UWB 发表于 2011-11-18 04:52

救人也要看cost-effectiveness。这在以前是不能碰的话题，现在各国都放在桌面上讨论了，而且有相关的指标。就说明先前那些说法并不是不能变的教条，一个国家居于主导地位的意识形态是根据经济情况有所变动的。

yaoayao · 发表于 2011-11-18 06:15:11

按老甲的说法，这些路很多都存在了数百年了。说明这些路不是他的那个人民政府修的。别忘了，打伊拉克，你 ...
袜贩发表于 2011-11-17 21:08

哈哈，倒打一耙，你问问日本不出钱行吗？各种威胁都用上了。谁愿意出钱管你家的屁事儿。少拿原发事故说事儿，自然灾害老美也难逃。

UWB · 发表于 2011-11-18 06:18:47

救人也要看cost-effectiveness。这在以前是不能碰的话题，现在各国都放在桌面上讨论了，而且有相关的指 ...
问题多发表于 2011-11-18 05:42

对。以后看病要看被治的人能产生多少经济效益。。　值不值得治。民工就算了。

问题多 · 发表于 2011-11-18 06:26:43

对。以后看病要看被治的人能产生多少经济效益。。　值不值得治。民工就算了。 ...
UWB 发表于 2011-11-18 06:18

不是这个意思，cost-effectiveness是要看治好的可能性。因为资源是有限的，花在这一个病人身上的钱有可能让不知道什么地方的什么人没钱治病。这表面上看着人道，实际上也不一定。

yaoayao · 发表于 2011-11-18 06:53:34

哈哈，跑题了。老甲证明的是没人住或只有极少数人住的地方有路！至于什么级别的路，投资多少，是否合算，有无战略意义等等等等的讨论都属于跑题

UWB · 发表于 2011-11-18 07:01:27

哈哈，跑题了。老甲证明的是没人住或只有极少数人住的地方有路！至于什么级别的路，投资多少，是否合 ...
yaoayao 发表于 2011-11-18 06:53

不是我要跑题。。

UWB · 发表于 2011-11-18 07:24:21

不是这个意思，cost-effectiveness是要看治好的可能性。因为资源是有限的，花在这一个病人身上的钱有 ...
问题多发表于 2011-11-18 06:26

说的不是'怎样治病'是治还是不治。
治的话大家都要治。　　
什么算基础设施。

社员甲 · 发表于 2011-11-18 07:45:03

哈哈，跑题了。老甲证明的是没人住或只有极少数人住的地方有路！至于什么级别的路，投资多少，是否合 ...
yaoayao 发表于 2011-11-18 06:53

柞里子 · 发表于 2011-11-18 07:57:03

社员甲发表于 2011-11-18 07:45

妞悉烂、懦猥，小国寡民之典型。
适用于小国寡民的政策措施，大都不适用于大国众民。

善于打理夫妻店者，未必能胜任跨国公司的CEO。

袜贩 · 发表于 2011-11-18 08:35:04

那7，80岁的癌症病人治病是不是也没有长期短期效益？死活是要死的。而且短期就死了。　也是乱花钱？ ...
UWB 发表于 2011-11-18 04:52

所以全民健保，国家负责，就是走向没落的开始嘛。美国这些绝大部分都是私营企业在管。

袜贩 · 发表于 2011-11-18 08:39:41

哈哈，倒打一耙，你问问日本不出钱行吗？各种威胁都用上了。谁愿意出钱管你家的屁事儿。少拿原 ...
yaoayao 发表于 2011-11-18 06:15

为什么日本的事就不能说？不是说核电厂的设备多是几十年前的老设备吗？抵抗，处理自然灾害和各种意外的能力要差很多是吧？

袜贩 · 发表于 2011-11-18 08:44:43

哈哈，倒打一耙，你问问日本不出钱行吗？各种威胁都用上了。谁愿意出钱管你家的屁事儿。少拿原 ...
yaoayao 发表于 2011-11-18 06:15

日本不是很强大吗，面对中国时一付高高在上的样子，怎么就那么怕美国人呢？也不是不得不，而是巴不得呢。指望能和美国一起围堵中国呢，怎么是威胁了？难道日本人摆脱了美国就活不下去了？

		自动登录	找回密码
密码			注册