|
发表于 2011-7-30 10:37:28
|
显示全部楼层
看你这逻辑!谁说你不能批评了?
马尔萨斯说的要点是:财富的增加赶不上人口的增加。
那是就发展的状态而 ...
柞里子 发表于 2011-7-30 09:51
1、你的这个观点和马尔萨斯关于资源的观点,两者唯一的联系大概就是你自己硬贴上去而已。“马尔萨斯说的要点是:财富的增加赶不上人口的增加。”,这个引述非常成问题,马同学说的是食物,到你这儿成了财富,这个就不计较了,但是你转眼又混淆了财富和资源,这几个东西能一样么?这么爱名词解释的这么干,太不专业了吧?
2、马尔萨斯说什么先放一边,就说你这个观点吧。“资源大饼论”补充完了?你要不说静止状态还好,一说就更露馅了,还“发展的任何特定阶段”呢,你还不如干脆再抽象一点,也别什么饼了,直接用除法,被除数是有限数,除数越大,值越小。不用限定?不用时空限定你能说清楚么?
先说资源,不限定的话,我说的是全宇宙的资源,你说的是地球上的资源,能一样么?
我退一步,限定一下,全地球的资源,我再退一步, 限定到某一时间段内,不计算时间上的累积,我也不跟你矫情可再生资源和不可再生资源的区别,然后再帮你限定一下,帮你完善一下资源总量是一个常数这么一个需要不断限定才能成立的论断,假设地球上的资源全部来自太阳能的转换,每年太阳辐射来的能量是个常量,因此 。。。(喜欢拉名人佐证?那我拉钱学森来完成后面的布拉布拉)
好,就算全地球的资源是个常量,人越多,每个人就一定分的越少么?错,第一,全地球的资源是个常量,但是人类能够获取使用的资源总量是个变量,原来不能利用的资源现在可用了,这个就不举例了,第二,资源的利用效率以及分配效率也随着科技进步而提高了,这个也不举例了。
就算这个饼大小不变,你的饼论也很成问题:既然你说的是分配过程,你难道看不到实际能被分的饼与原来相比越来越大么?看不到原来分饼的时候掉桌子下被浪费的现在越来越少么?看不到每个人分到的饼里所含卡路里越来越高么?
要是这些都可以忽略,那还分什么饼啊,直接有限数除法得了。。。 |
|