关于街头摄影

问题多

呵呵，我“年轻的时候那样看到它们就拔不动腿”的照片还真不可能印到明信片上，这个就扯远了，咱点到为止 ...
不道 发表于 2011-1-11 02:06

但是厌足的对象变化程度和纬度的空间不一样。市井照片之所以不清楚人还看，你说的一点其实有道理，人们有对不熟悉的事物的求知欲。同一个街道，即使是完全一样的建筑，30年前的人走在上面，和现在的人走在上面，即使拍摄的人的手法、采光和站位完全一样，让你关注的不同点就会很多。但是，同一座山，就不一定了，嘿嘿。

问题多

我们可以问“是什么让一幅摄影作品得以永恒”？

但是，要是问“是什么让某种流派的摄影作品得以永恒”？ ...
不道 发表于 2011-1-11 02:13

    你这个问题太老调了。你总不能老是走放之四海而皆准的道路啊。老柞这里讨论的其实是一个更大胆的议题：任何一张街头摄影会比绝大多数风景摄影更timeless。嘿嘿

不道

但是厌足的对象变化程度和纬度的空间不一样。市井照片之所以不清楚人还看，你说的一点其实有道理，人们 ...
问题多 发表于 2011-1-11 02:16

你的这个解释有点偏颇，似乎在暗示“变化本身”是摄影观众观测的兴趣，因为街道，人物，这些小尺度的被拍摄“物件”（暂且用这个词吧）随时间变化（广义的变化，甚至包括不变）比大尺度的风景物件（大河山川什么的）随时间的变化在总体程度上大，因为人们更爱关注？

不道

你这个问题太老调了。你总不能老是走放之四海而皆准的道路啊。老柞这里讨论的其实是一个更大胆的议 ...
问题多 发表于 2011-1-11 02:20

“任何一张街头摄影会比绝大多数风景摄影更timeless”，这种命题可以提，我也可以顺着这个命题发挥，作为“主观先行流派”的执行者，接受这个命题完全没有障碍，timeless或者垃圾，如果限定到具体一个一个的观众个体上，个人感受而已，无可无不可，如果要推而广之，那么你一要好好定义timeless，二要好好忽悠街头摄影具有的那些特性使得它这样。。。这属于技术难度比较高的忽悠，不是乱放炮，嘿嘿。

问题多

你的这个解释有点偏颇，似乎在暗示“变化本身”是摄影观众观测的兴趣，因为街道，人物，这些小尺度的被拍 ...
不道 发表于 2011-1-11 02:25

    就是说的变化，而且是内容的变化。比如你看100年前的照片，你的兴趣点早就不在于曝光多么完美了，有时候连构图都不看了，而只是在看画面的内容。看当时的人穿的什么，吃的什么，用的什么，如何交往.....所以我说，不清楚的，残缺不全的照片也照样有人看。可是风景不行，变化太小了。四季的变化看了几张以后你大体上也能想象出来了。不清楚的一座山，100年前的，谁会去看啊。而且，人是一种很自我的动物，他关心的是自身和身边环境的变化。即使是北极变化了，如果上面没有北极熊做装饰，多数人都懒得搭理，嘿嘿

问题多

“任何一张街头摄影会比绝大多数风景摄影更timeless”，这种命题可以提，我也可以顺着这个命题发挥，作为 ...
不道 发表于 2011-1-11 02:35

    我楼上给你忽悠着呢。嘿嘿

不道

就是说的变化，而且是内容的变化。比如你看100年前的照片，你的兴趣点早就不在于曝光多么完美了，有 ...
问题多 发表于 2011-1-11 02:35

我对一百年前可没你那么好奇，我对一百年后的好奇远远超过100年前。

另外，对100年前（Ｎ年前）的好奇，或者说了解过去的“愿望”，可以用Ｎ种方式实现，绘画，写作，也可以么，我说１００年前的照片引起关注是因为这种照片的稀有，这个看法不是随便乱讲的，那个网络的例子也不是随便乱比的，我们把眼光看远一些，先不说摄影，我们说电影，说完电影我们说电视，说完电视我们说ＢＬＯＧ。

电影，完全能胜任满足人们了解过去的“愿望”，如果电影面世初期的电影现在放映，能引起人们多大的关注？面世２０年后（待考），有了纪录片这个特定的艺术形式了，早期作品的展览能引起人们多大的关注？时间继续推移，家庭个人摄像机面世了，个人电影的早期作品，能引起人们多大的关注？

电视，一样完全能胜任满足人们了解过去的“愿望”，有人想看早期电视的节目么？

ＢＬＯＧ，假设现在已经是３０年，１００年后了，完全能胜任满足人们了解过去的“愿望”，早期ＢＬＯＧ的展览，有人想看么？

问题多

我对一百年前可没你那么好奇，我对一百年后的好奇远远超过100年前。

另外，对100年前（Ｎ年前）的好奇， ...
不道 发表于 2011-1-11 02:53

你难道认为100年前的风景照比100年前的人物照多吗？我比较一根筋，只说摄影，先不说别的。嘿嘿

百步穿杨

看看俺一年前的远见。嘿嘿



说起摄影，老柞又有些非外交辞令想说。窃以为即使是作为专业摄影家，器材的好 ...
柞里子 发表于 2011-1-9 01:11

”一言以蔽之，问教授的道路就是市井照的道路。不过，问教授自己的觉悟可能还不够高，
所以嘛，走的路还有些零乱，还不够系统。如果有意分门别类照些街头写实，出书、开展的机会，都会大大的有。
用不着什么牛头、牛机。有历史价值就成！“

老柞对问童鞋的这个评价有新意 。。。
不过还要看她自已说什么 。。。

不道

我对一百年前可没你那么好奇，我对一百年后的好奇远远超过100年前。

另外，对100年前（Ｎ年前）的好奇， ...
不道 发表于 2011-1-11 02:53

    通过上述分析，我们发现，你举的个例（１００年前摄影作品引起的轰动）和ＶＭ的例子刚好是一个硬币的两面，一方面，由于摄影在面世之初的“小众”特色，使得某些年代的照片能够获得比其它年代照片更多的关注，现在数字技术横扫全球的趋势下，每一秒钟都有成千上万的照片被拍摄和共享，你的“市井”凭什么比别人的“市井”就能得到后人的关注呢？ＶＭ的例子恰好解释了这另一面的问题，我个人的体验是，我从ＶＭ的片子里看到超越时间能够永恒的东西，如同亚当斯用照片记录大自然美的永恒，ＶＭ用照片记录人类情感的永恒性，悲伤，喜悦，困惑，这些情感不因３０年，４０年，５０年前而改变，我才不关心３０年，４０年，５０年前芝加哥人民穿什么衣服开什么车呢，都别扯淡了，ＶＭ的片子基本上连年代都不标注，一个笼统的某过去年代而已，我要真对过去人们怎样生活感兴趣，有电影，电视，文献记录，别人Ｎ多Ｎ多的照片可以参照，有哪个觉得ＶＭ的片子好是因为自己对故去的好奇得到满足了呢？

不道

你难道认为100年前的风景照比100年前的人物照多吗？我比较一根筋，只说摄影，先不说别的。嘿嘿 ...
问题多 发表于 2011-1-11 02:57

可以推测么，１００年后，也就是现在，风景照难道比人物照多么？　

反推一下，100年前的风景照比100年前的人物照应该少很多，那么金贵的东西，谁没事拍风景啊，动态范围那么差，勉强拍了一看那么烂估计也不好意思留着显摆了，何况那会儿汽车和国家公园都没有的说，就因为太少了，几乎都没留下来，所以你那展览没见着。。。

不道

可以推测么，１００年后，也就是现在，风景照难道比人物照多么？　

反推一下，100年前的风景照比100年前 ...
不道 发表于 2011-1-11 03:19

    当然，我这么说是开玩笑的。

不道

当然，我这么说是开玩笑的。
不道 发表于 2011-1-11 03:20

其实楼上的楼上，对这个问题已经侧面回答了。

同样稀少的情况下（先决条件），再加上很多其它限定条件，人物（也许）比风景更能吸引观众的注意力，

同样富足的情况下，吸引观众的注意力（不管是现在还是未来的观众）的就不再是简单的人物或者风景这种类别之差，而是拍摄者本身的功力之差。

bakula

差不上嘴的飘过。

问题多

”一言以蔽之，问教授的道路就是市井照的道路。不过，问教授自己的觉悟可能还不够高，
所以嘛，走的路还 ...
百步穿杨 发表于 2011-1-11 03:10

   我确实不太爱照风景，而且怎么照也没感觉，虽然我那些风景已经登峰造极了。嘿嘿。但是我一直奉劝袜子这样自以为有感觉的，也不要坚持下去了。他搞体育摄影才是正根儿，其实那就是市井照的一个分支。不信，等30年后他拿出某篮球明星的照片，放在网上拍卖，再拿出美国五花肉峡谷的照片在网上拍卖，即使他的五花肉照片是世界一流的，也不如一张根本没照清楚的篮球明星照。嘿嘿