业余选手玩成这样，专业的还怎么混啊？

不道

老道。你怎么看这一组
leicaski 发表于 2010-1-14 11:05

是同一个人么？很不错么。

前三张有点魔兽世界的感觉，HDR做狠了，不过，我觉得他的这个应该和大眼的有点区别。

傻瓜满多

老道。你怎么看这一组
leicaski 发表于 2010-1-14 11:05

没啥意思

leicaski

是同一个人么？很不错么。

前三张有点魔兽世界的感觉，HDR做狠了，不过，我觉得他的这个应该和大眼的有 ...
不道 发表于 2010-1-14 11:10

    做狠了，就是说在你这里也有个真假问题。

其实你和袜子的区别在于度了。PS都接受。你的度比袜子的度宽些。跟吃饭一样。

袜子可能两碗就饱了，你要三碗。

leicaski

没啥意思
傻瓜满多 发表于 2010-1-14 11:11

    我有个极端的看法，没人的图都没啥意思。我对风景一向很一般。纯风景很难喜欢，哪怕人物比例很小，也要有一个才好。风景只能是背景，衬托人物。

有人试图用纯风景来表现人文意图。我不知道能走到哪一步。

我个人觉得不可能。

新满人

我还真不知道有什么牛人说过什么，也不觉得牛人说的话就是真理。对我来说，真实就是我的眼睛看到的。 ...
袜贩 发表于 2010-1-13 21:39

问题是很多眼睛看到的，相机拍不下来。比如夜景中的月光下的星星、房屋。你拍准了月亮，星星就成了噪音，拍准了星星，月亮就过曝了。拍清楚了房子，月亮和星星就早挪地方了。这肉眼与机器的一个最大区别，机器有记忆和叠加的功能，肉眼只是实时的Snapshot。肉眼可以全程自动调节光强光弱。全景深，没有相机景深的问题。自觉不自觉地运用这些差异，就自然而然地产生了所谓摄影的艺术问题。

leicaski

问题是很多眼睛看到的，相机拍不下来。比如夜景中的月光下的星星、房屋。你拍准了月亮，星星就成了噪音， ...
新满人 发表于 2010-1-14 11:21

    哈哈。说得好。真实不是摄影的关键。更不是唯一的关键。

傻瓜满多

hoho，不知道我说这个会不会引起公愤，从近期流行的一个手机段子上看到并联想到的：

我们老是分不清“没能 ...
不道 发表于 2010-1-14 11:03

你看这么说是不是也行：



我喜欢400D，所以不买无敌兔，
我喜欢原汁原味，所以不学ps，
我喜欢邻家女孩（从小就喜欢了没办法),所以不娶美女。

新满人

我有个极端的看法，没人的图都没啥意思。我对风景一向很一般。纯风景很难喜欢，哪怕人物比例很小， ...
leicaski 发表于 2010-1-13 22:14

这个看法老满基本上同意。不只是人，动物，植物都有这个作用。一种生命力和和谐的美。毕竟美丽的自然是给生物们享受到。没有生物，就代表了死亡。再美，也是一种冷酷或死亡的美。一个刚刚入门的学生之言啊，呵呵！

不道

问题是很多眼睛看到的，相机拍不下来。比如夜景中的月光下的星星、房屋。你拍准了月亮，星星就成了噪音， ...
新满人 发表于 2010-1-14 11:21

问题恰恰是有人拍下了星空和房屋，然后被批“不真实”。

比如这个

不道

你看这么说是不是也行：
我喜欢400D，所以不买无敌兔，
我喜欢原汁原味，所以不学ps，
我喜欢邻家女孩（ ...
傻瓜满多 发表于 2010-1-14 11:23

这个要问心，呵呵。

gege1

你看这么说是不是也行：
我喜欢400D，所以不买无敌兔，
我喜欢原汁原味，所以不学ps，
我喜欢邻家女孩（ ...
傻瓜满多 发表于 2010-1-14 11:23

没葡萄酸了。
我有个同事说每每看亚当斯的片片都感动得要哭，可我好像没太多感觉，倒更喜欢Stieglitz, 也就是萝卜青菜吧。

不道

我有个极端的看法，没人的图都没啥意思。我对风景一向很一般。纯风景很难喜欢，哪怕人物比例很小， ...
leicaski 发表于 2010-1-14 11:14

你不能拿人文的标准来衡量风景片子，满拧么。

sth2say

我不同意。又不是找LP，邻家女孩和模特，比的是谁美丽，不是比谁的美丽加了雕饰。嘿嘿。 ...
不道 发表于 2010-1-14 10:57

我想山月的意思是，邻家女孩天然去雕饰，很亲切；模特嘛，美是美了，可人工的痕迹太重，冷若冰霜，不可接近。

有几张特别震撼。非常喜欢白沙和印加遗址。

不道

尤其是前三张
leicaski 发表于 2010-1-14 11:05

除了第二张，都狠牛。

傻瓜满多

我有个同事说每每看亚当斯的片片都感动得要哭，可我好像没太多感觉，倒更喜欢Stieglitz ...
gege1 发表于 2010-1-14 11:31

同感，公摄不让hug，还是吧。