四万亿项目之一

新满人

古代的一些个碑啊牌的，也大多是从官出发的。后来就是古迹了嘛。最起码是反应了当代建筑的水平，给后人留 ...
袜贩 发表于 2012-8-6 22:16

说的好，当代建筑和美学水平。这个可是地道的抄袭作品，太具有讽刺效应了。千年之后还是笑料啊。

新满人

能挣回成本就好，挣不回来就是傻叉。。。

当然，这种档次的东西，要想把成本收回来，那得多少像老满这样上 ...
不道 发表于 2012-8-6 23:12

据说只有周末有成批观众到来。但老满以为多数都是一次性的。收成本？难。这里还一个更具讽刺性的事情，坛子修好了，当地政府说动中央电视台和一批国家级演员（啥朱军之类都来了）来这里演出。结果开幕当天那个大雨下了整整一天，泡汤了。老百姓那个俏皮话多哦 - 天怒人怨。

袜贩

说的好，当代建筑和美学水平。这个可是地道的抄袭作品，太具有讽刺效应了。千年之后还是笑料啊。 ...
新满人 发表于 2012-8-7 18:59

呵呵，中国各地的古庙什么的不都是大同小异？

新满人

呵呵，中国各地的古庙什么的不都是大同小异？
袜贩 发表于 2012-8-7 08:10

  单从美学与建筑上讲，说的对。  但是你看长城边上修个孟姜女庙，拉萨依山修个布达拉宫，崂山之巅修个小道观，据险之地修个黄鹤楼，其意义是不同的呢。表现在环境与人文的和谐上。我是讲任何建筑都应注意与环境文化的和谐，而不是一味追求高大全，更不该牺牲环境来修建。破坏环境是对子孙后代不负责任的做法哦。

新满人

呵呵，中国各地的古庙什么的不都是大同小异？
袜贩 发表于 2012-8-7 08:10

这么跟你说吧，国人讲求一个气场，气势。其实你知道的，最大的气势就是自然本身。好好利用，整理一下突出这个气势气场就是了。否则就成了青蛙不成？

拿这个黄河坛来说，号称是对黄河的敬畏、感恩，你这样做无异于是太岁头上动土么。

柞里子

回复 48# 袜贩


不是大同小异，是一个粗劣的模子浇出来的。

袜贩

单从美学与建筑上讲，说的对。  但是你看长城边上修个孟姜女庙，拉萨依山修个布达拉宫，崂山之巅修个 ...
新满人 发表于 2012-8-7 21:16

人类历史上破坏环境的事多了去了。 如果讲不破坏环境，美洲印第安人和新西兰土著做的最好，但是他们留下了什么？ 山坡上的洞穴？ 那就是他们文化的代表。如果中国的祖先也这么来，你还有红砖碧瓦吗？

袜贩

回复  袜贩


不是大同小异，是一个粗劣的模子浇出来的。
柞里子 发表于 2012-8-7 21:42

你拿上千年以前的建筑水平和现在的要求比较，当然会觉得粗，烂。要放在历史中比较嘛。

柞里子

回复 53# 袜贩


第一，我没同如今比，只跟同时期欧洲建筑比。
第二，你比比欧洲古代建筑与现代建筑试试。

个人的爱好可以不同，比如，我倾向于喜好现代建筑，但是我不敢说欧洲古代建筑粗劣。

袜贩

回复  袜贩


第一，我没同如今比，只跟同时期欧洲建筑比。
第二，你比比欧洲古代建筑与现代建筑试试。

...
柞里子 发表于 2012-8-7 21:58

你的意思是只要是比欧洲建筑粗，就不应该留下，就应该全部推倒？ 那欧洲人可真高兴了，因为除了欧洲建筑，世界上没有古建筑了。


另外，以今天的标准，欧洲建筑也不都是精美的。 欧洲真正能建按现在的标准算是精美的建筑，也就是几百年的历史。 古罗马的建筑，你自己不是也觉得粗糙嘛。

土城

大秃山上整这么个景，刚看头及张以为是陵园呢光那些黄铜就得不少钱

新满人

大秃山上整这么个景，刚看头及张以为是陵园呢光那些黄铜就得不少钱
土城 发表于 2012-8-7 11:37

    老满也觉得不吉利。 没少花钱，两个多亿呢。

问题多

这么跟你说吧，国人讲求一个气场，气势。其实你知道的，最大的气势就是自然本身。好好利用，整理一下突 ...
新满人 发表于 2012-8-7 21:20

    你这个说法是从审美角度说的。俗话说：萝卜白菜各有所爱，那土包子就喜欢这样的。但是人类历史上的所谓伟大建筑，基本上都是土包子建的，等长毛了就伟大了。呵呵

柞里子

回复 55# 袜贩

我的意思是：敝帚自珍虽然未尝不可，不过，应该认识到只是一把破笤帚。不碍事，留着无妨；碍事，拆了并没有犯下破坏人类宝贵文化遗产的严重错误。

柞里子

回复 55# 袜贩


古希腊得同先秦比；
古罗马得同秦汉比。

不要说先秦，即使是秦汉的建筑，因为是土木建筑而不是石建筑，根本没有留下来的。
如今所谓的古代建筑，都是明清的或明清重建的。
就时间而言，并不久远。
就设计而言，千篇一律，毫无新意可言。
就技术而言，停滞不前。
清的水平尤其糟糕，天坛祈年殿第一次火灾后，靠明代留下的工程记录翻修。
第二次火灾时，明朝的记录竟然给丢了，幸亏有参予第一次翻修的工人在，这才勉强修复。

明清的建筑与同时代的欧洲建筑比，明显不在同一个级别。
国人文化有其优越之处，但不在建筑。
一在先秦的思想。
二在隋唐以降的科举。
先秦的诸子百家与后来的科举，都是中国绝无仅有的文明。
而二者皆遭5·4以来的公共知识分子（i.e. 崇洋的认识几个字的人，不崇苏，即崇英美）的歪曲与诬蔑。