明年有望升级爱死小小白

MyNameIs

个人感觉这个100-400 要有新的版本了。
新满人 发表于 2010-12-11 00:39

可能性不是很大，虽然此头年代比较久些，但销量很好，正面反馈近乎绝对性的压倒，c刚刚升级了绿Do 70mm-300mmL，不会这么快砸自己的。
不想花大钱打鸟，400mm段有个400/5.6L，成像质量绝对占优势；300+1.4X也是打鸟不错的组合，

且DB升级的空间比较小，由于价格问题，光圈、变焦方式不太可能升级，无非就是数码优化，密封性。

袜贩

如果XBIS的重量可以承受，这个比小白还轻
大白-------1380g（大概）

XBIS II-----1490g
XBIS ------147 ...
MyNameIs 发表于 2010-12-11 04:44

对新出来的70-300L有何评价？体积可是比XXBIS还短。


估计成像质量会比XXBIS差，毕竟变焦范围大多了。

MyNameIs

对新出来的70-300L有何评价？体积可是比XXBIS还短。


估计成像质量会比XXBIS差，毕竟变焦范围大多了。 ...
袜贩 发表于 2010-12-11 04:50

从变焦范围来说，算生态头吧，猜想锐度应该不错，只是对变焦方式和非固定光圈不感兴趣，关注也就少了。
周围没有人用，也没机会动。
现在摄友很少愿意爆自己的玩具缺陷的，虽可理解心情，但比较可恶的是，有拥有此头的人/网站，竟然用不同对焦点的pp抬此头贬xxb，你说你还能信啥？
想想05以前的那帮摄友，虽然每天掐得昏天黑地，但大家从不掩饰自己玩具的缺点，就算是和你从认识就掐的人，你要问他的玩具的缺点，他也不会保留的，当然臭挤兑你一顿是免不了的。
不过，那年代一起玩的人，恐怕100%没人会碰这个头。
现在有些人，你就是很客气的说点他的玩具的缺陷，丫都能跟你急，别不信，咱社里就有，哈哈，也就是咱社里风气好，否则，我祖宗八代都被慰问过了，

一个比较信得过的网友算是碰过此头几小时，只体会锐度不错，但焦外2线性严重，和小黑（70-300IS）比除锐度稍高，没有太明显的优势。

MyNameIs

对新出来的70-300L有何评价？体积可是比XXBIS还短。


估计成像质量会比XXBIS差，毕竟变焦范围大多了。 ...
袜贩 发表于 2010-12-11 04:50

    估计你不会对他感冒的，大变焦的先天缺陷不说，就这光圈，呵呵，
个人体会，L变要玩至少f2.8，大光圈的优势可不是IS，高ISO可替代的，
虽然24-70L和24-105L比各有千秋，如果我没有24-105L的话，肯定会选24-70

虽然不喜欢新24-70L（空穴来风的） 的变、对焦方式，但如果成像质量有明显的优势，我会考虑先进一个，再决定留那个。

袜贩

从变焦范围来说，算生态头吧，猜想锐度应该不错，只是对变焦方式和非固定光圈不感兴趣，关注也就少了。
...
MyNameIs 发表于 2010-12-11 05:41

从光学质量讲，小黑最大的问题是超过200mm以上，锐度下降的很厉害。好像这是大多数70-300的镜头的通病。

MyNameIs

从光学质量讲，小黑最大的问题是超过200mm以上，锐度下降的很厉害。好像这是大多数70-300的镜头的通病。 ...
袜贩 发表于 2010-12-11 05:56

    对。好像有一种说法是变焦不超过3X
24-105超3了，这会不会就是成像不稳定的原因？瞎猜的，

袜贩

估计你不会对他感冒的，大变焦的先天缺陷不说，就这光圈，呵呵，
个人体会，L变要玩至少f2.8，大光 ...
MyNameIs 发表于 2010-12-11 05:52

原先的24-70的成像质量和24-105相比，并没有优势。再加上相对短的焦段，庞大的体积和缺少IS，所以我当时选了24-105.

MyNameIs

原先的24-70的成像质量和24-105相比，并没有优势。再加上相对短的焦段，庞大的体积和缺少IS，所以我当时 ...
袜贩 发表于 2010-12-11 06:35

    我当初的想法和你有些类似，加上买的是5d套，就想把它当个方便旅游头用，想当然的认为，4，2.8只差一档，高iso，is应该能弥补一些，
这两年想精简器材，这头用的就多了些，感觉不太稳定，尤其两端；且有些场合换非要大光圈。可能是，器材少了，对这头的要求也高了。

rpan

我当初的想法和你有些类似，加上买的是5d套，就想把它当个方便旅游头用，想当然的认为，4，2.8只差 ...
MyNameIs 发表于 2010-12-11 07:18

    业余用变焦，专业用定焦，再好的变焦，总不能覆盖所有的焦段。

袜贩

我当初的想法和你有些类似，加上买的是5d套，就想把它当个方便旅游头用，想当然的认为，4，2.8只差 ...
MyNameIs 发表于 2010-12-11 07:18

我这人懒，能不换头就尽量不换头。灯光暗的地方就直接上580EXII了（我拍的场合大都不介意用闪光灯），所以到也没有觉得大一档光圈的好处。唯一对大光圈心动的时候是拍儿子的橄榄球时。不是因为ISO太高，而是因为XXBIS的DOF太深，拍出来的该清楚的倒是清楚了，不该清楚的也清楚了，背景显得很乱。用朋友的第一代XBIS拍过一次乒乓球比赛，感觉确实不一样。

MyNameIs

业余用变焦，专业用定焦，再好的变焦，总不能覆盖所有的焦段。
rpan 发表于 2010-12-11 07:27

   
那对俺这样的拿相机当玩具玩儿的快门工来讲，俺拥有变焦岂不已经是相当奢侈？，罪过！因为，俺自知自己的天分永远也进不了业余的门；专业对俺来讲就是天方夜谭，

为不加重自己的罪过，俺还是远离专业人员、大师们的定焦吧。

MyNameIs

我这人懒，能不换头就尽量不换头。灯光暗的地方就直接上580EXII了（我拍的场合大都不介意用闪光灯），所 ...
袜贩 发表于 2010-12-11 07:28

    我是因为弱光不能闪的人像情况比较多，感觉f4有些不便，16-35有时又短了些，

xbis一代从人像的效果来说，可能更讨部分人的喜欢，2代有时会觉得过锐了一点，但是，锐总比肉好处理，

rpan

我这人懒，能不换头就尽量不换头。灯光暗的地方就直接上580EXII了（我拍的场合大都不介意用闪光灯），所 ...
袜贩 发表于 2010-12-11 07:28

    袜兄能上几张乒乓的片子吗？

徒工

佳能L级的变焦曾经玩过，20-35L（老境），17-35L（老境），16-35L，24-70L，24-105L，80-200L2.8（老黑？） ...
MyNameIs 发表于 2010-12-10 07:17

    说得好 徒工多一知己也

MyNameIs

说得好 徒工多一知己也
徒工 发表于 2010-12-14 11:24