另一个大头口出狂言

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-13 13:17
信仰不一定非要是宗教啊，信仰就是相信个信念而已。至于人世之外，前生后世，那是古人的“学说”，就和“ ...

那就是另一回事儿了。
所谓信仰，一般指有组织的宗教。
如果不这么定义，就无所谓有无信仰，因为信不信神都是信仰，信不信任何意识形态主义也都是信仰。皆是，就等于皆不是。
也就彻底抹杀了所谓“信仰”的意义。

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-13 13:18
啥人都有。
主流是以薄熙来、孔丹、宋彬彬、魏京生等等高干子女为主的红二代，包括随声附和的广大工农兵 ...

一句话，抄家就是针对 对“先进思想”反对（比如民主思想）的既得利益者，就象针对现在的反民主贪官一样是不是？查查贪官的经济帐，是不是？

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-13 13:21
那就是另一回事儿了。
所谓信仰，一般指有组织的宗教。
如果不这么定义，就无所谓有无信仰，因为信不信神 ...

信仰，和宗教信仰是两码事。往往没有信仰，和一盘散沙是同义的。

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-13 13:14
你的观点总是有要推翻现政府的嫌疑，这个实在不是我们老百姓能做回答的，说实在的，不是谁在阻拦，是反政 ...

我不觉得。
其实，没多少人愿意理解过去，更遑论追究。
问题在于现政权应该有意摆脱过去的束缚而不是不断作茧自缚。
比如，少谈马列就比多谈好。
不仅是因为马列没啥好，更因为现在的施政与马列风马牛不相及。
名不正则言不顺，言不顺则事不成。
你打着马列的旗号，就总会有人从内部用这旗号与你对抗。
里外不讨好。
逐渐淡化，才能最终摆脱。
不谈主义的专制要好于谈主义的专制。
右派的独裁要好过左派的独裁。
为何？
因为不谈主义的专制是消极的专制，右派的独裁是消极的独裁。
谈主义的专制是积极的专制，左派的独裁是积极的独裁。
统治者积极，被统治者就没有喘息的空间。
统治者消极，被统治者才能有有限的自由。

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-13 13:27
信仰，和宗教信仰是两码事。往往没有信仰，和一盘散沙是同义的。

你这话就有矛盾了。
啥叫一盘散沙？
不就是没有组织么？
组织起来，就成了宗教。
个人信仰是无需组织的，也完全可以是一盘散沙式的。
团结的力量未必需要出自信仰。文化才是最具凝聚力的精神力量。

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-13 13:29
我不觉得。
其实，没多少人愿意理解过去，更遑论追究。
问题在于现政权应该有意摆脱过去的束缚而不是不断 ...

哈哈，你的观点色彩太多了，刚才还在法制哪，这就回到统治了。法制我还是接受的。
民主的前题是法制，法制的前题是妥协，这是我的看法，不然，就没有什么可谈的了。还是按老办法，由“明君治国”，哈哈

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-13 13:24
一句话，抄家就是针对 对“先进思想”反对（比如民主思想）的既得利益者，就象针对现在的反民主贪官一样 ...

未必有那么多深度意义。
就是要制造一恐怖气氛，炫耀其红色权威。
当时的口号是：红色恐怖万岁。
这跟历史上的屠城没啥两样。

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-13 13:34
哈哈，你的观点色彩太多了，刚才还在法制哪，这就回到统治了。法制我还是接受的。
民主的前题是法制，法 ...

法制是统治手段。
你以为是啥？
当然，如今的统治者比较善于忽悠，都不承认自己是统治者，都说自己是人民的服务员。

其实，“统治”这两字原本并没有任何贬义或恶意。

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-13 13:35
未必有那么多深度意义。
就是要制造一恐怖气氛，炫耀其红色权威。
当时的口号是：红色恐怖万岁。

哈哈，中央第几号文件里的口号？

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-13 13:34
哈哈，你的观点色彩太多了，刚才还在法制哪，这就回到统治了。法制我还是接受的。
民主的前题是法制，法 ...

民主的前提不是法制，民主的前提是地方自治。
法制的涵盖面要远远多于民主。
法制不限于刑法，更多的是民法、经济法、。。。
民主与法治的关系比较深。
法制不等同法治

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-13 13:38
哈哈，中央第几号文件里的口号？

满大街都贴着。
文件说啥没有任何实际意义。
文件说：要文斗，不要武斗。
然后红卫兵就打死人。
抄家见第几号文件？

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-13 13:43
满大街都贴着。
文件说啥没有任何实际意义。
文件说：要文斗，不要武斗。

你这一本糊涂账，秋后算账都找不到人。当时你加入了“联动”没有？和蒯大富有没有联系？

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-13 13:41
民主的前提不是法制，民主的前提是地方自治。
法制的涵盖面要远远多于民主。
法制不限于刑法，更多的是民 ...

哈哈，地方自治是不是包括自治区？还是一定要台湾独立才算？

柞里子

北京哥们儿 发表于 2014-2-13 13:50
哈哈，地方自治是不是包括自治区？还是一定要台湾独立才算？

不是这意思。说的是中央集权的体制步可能有真正的民主。
地方政府不得由中央任命，中央与地方不构成领导与被领导的关系。
民主来源于封建制，现代生物资产阶级革命并没有发明民主，不过是为资产阶级挣得原本限于贵族的民主权利而已。
然后，资产阶级所专有的民主权利逐渐转变为如今的全面所有形式。
封建制度特点就是地方自治而不是中央集权。
台独以及少数民族问题，与此风马牛不相及。

北京哥们儿

柞里子 发表于 2014-2-13 13:32
你这话就有矛盾了。
啥叫一盘散沙？
不就是没有组织么？

文化里就有信仰啊，比如“好死不如赖活着”就是一种信仰，哈哈哈