赵宗彪：我们距二次文革就一个小时

澳洲大头

那里需要新的密码吗？我怎么不能登陆？

另外如果不用完全不同的IP，另开战场也不能解决遭禁的问题。 ...
mofun 发表于 2012-8-23 09:20

    是同一IP，但需另外注册。。。。。。。

柞里子

回复 27# mofun


我不是那意思。
我的意思是：
原作者的意思如果是说：革命、暴动、动乱，为什么不直接用这些说法？

用”文革“比拟? 错误的比拟。
用”文革“借代? 错误的借代。
用”文革“炒作? 成功的炒作。

柞里子

回复 31# 澳洲大头



搬起石头砸自己的脚。

lao5

如果把时政战场搬到这里，大家看可取否？
澳洲大头 发表于 2012-8-23 09:07

can not login!

柞里子

回复 34# lao5

你得另注册。
我说搬起石头砸自己的脚吧。
反正我是不去自找麻烦。

澳洲大头

回复  lao5

你得另注册。
我说搬起石头砸自己的脚吧。
反正我是不去自找麻烦。
...
柞里子 发表于 2012-8-23 10:58

    注个册你就掉一斤肉啊。。。。。。

柞里子

回复 36# 澳洲大头


for what?

澳洲大头

回复  澳洲大头


for what?
柞里子 发表于 2012-8-23 11:20

    what for what? 突然不懂中文了？

柞里子

回复 38# 澳洲大头


你什么文都不懂了。

hhcai

作者现在写出来了，表示他有反省。即使他当时是发言人之人，还是有积极的意义。

至于士兵开枪是否要有良 ...
mofun 发表于 2012-8-23 09:09

人类自从有了法制概念之后，法律，戒律，（包括军令）就常常和道德，良心，感情相互冲突。一个为救亲人而抢劫的罪犯不能因为动机良好就赦免其罪行。相反，地球人都相信辛普森杀了妻子，但是只要无法从法律上认定就只能赦其无罪。作为军人，尤其是最下级的普通士兵，服从军令是他们唯一正确的选择。从来审判战犯都只是最高级的军官。未闻有下级军官和普通士兵受审。因为他们只是军令执行者。正如应该惩罚杀人者而不是归咎于其所用的凶器一样。是的，我认为士兵（包括没有指挥权的下级军官）就该和机器一样。只有这样才能保持军队的战斗力。无论是当初的东德和后来的天安门，接到命令而不忍心开枪的士兵是值得我们普通百姓敬仰的英雄，但却不是合格的军人。如果每个士兵的行动都由良心道德支配，那这支军队不如乘早解散。六四也好，如今的叙利亚也好。罪魁祸首都是上层政客而非士兵。
    我的外甥在参加海军陆战队之前的interview中遇到这样的问题：如果我们和中国军队作战，你会向中国人开枪吗？我外甥考虑很久之后回答：我会在那场战争爆发前就退役。几个考官在相互对视之后都点头称是。

柞里子

回复 40# hhcai


小蔡的外甥厉害。
谚曰：外甥多像舅。

小蔡如何？可想而知。
嘿嘿

hhcai

回复  hhcai


小蔡的外甥厉害。
谚曰：外甥多像舅。

小蔡如何？可想而知。
嘿嘿
...
柞里子 发表于 2012-8-24 01:49

柞兄又错了。“小”蔡我是胆小鬼。也没有那份儿机智。

柞里子

回复 42# hhcai


谦虚使人进步。
厉害得不得了。

嘿嘿

mofun

人类自从有了法制概念之后，法律，戒律，（包括军令）就常常和道德，良心，感情相互冲突。一个为救亲人而 ...
hhcai 发表于 2012-8-23 22:19

谢谢蔡兄参加辩论。你的观点我不反对，只是与我所说的相去太远。我猜想6/4士兵接到的命令是可以向阻碍部队的人开枪。向无辜的行人开枪应该不在此列--这就是我所说的情况。至于说只有最高级军官才受审，也不准确。你大概听说过美国士兵因为向平民开枪而受审。假如这些士兵成为俘虏，他们就不会为自己的罪行而受审？

袜贩

谢谢蔡兄参加辩论。你的观点我不反对，只是与我所说的相去太远。我猜想6/4士兵接到的命令是可以向阻碍部 ...
mofun 发表于 2012-8-24 21:12

这里有个命令是什么的问题。假如是“对任何阻碍军队前进的人格杀勿论”， 但士兵却对街边看热闹的人，街边大楼里的居民乱开枪，那就超出了命令范围，应该受到军事审判。但如果只是对试图在街上阻挡的平民开枪，那就是命令的问题，不能审判士兵。


所以，如果真的要追求责任，必须进行这方面的调查。