是违背体育精神？还是违背法制精神？

柞里子

回复 28# 新满人


本来也未必与同胞有关。
人家的策略是避重就轻，不过那“重”恰好是同胞而已。

总之，没有规定说不准输。
等人家输了之后觉得不妥，说明订规则的傻。
等人家输了之后，为了掩盖自己的傻而予以惩罚，混。
又混又傻者，什么样的人会为之叫好？
嘿嘿

柞里子

回复 26# 袜贩



老甲老满在北侃一唱一和，欢腾得很。嘿嘿

澳洲大头

足球最后几分钟，领先的队往往采取消极拖延时间战术，不再积极进攻。。。。当然他的目的不是为了输球。。。。。。。这个算不算呢？

袜贩

足球最后几分钟，领先的队往往采取消极拖延时间战术，不再积极进攻。。。。当然他的目的不是为了输球。。。 ...
澳洲大头 发表于 2012-8-3 08:23

算！ 按老满的思路，当然算了。 因为拖延时间，不争取进更多的球，就是愚弄观众！ 至于因为盲目进攻导致后方空虚被对方偷袭成功，那就不关老满的事了。反正他已经是道德老师了。

新满人

算！ 按老满的思路，当然算了。 因为拖延时间，不争取进更多的球，就是愚弄观众！ 至于因为盲目进攻导致 ...
袜贩 发表于 2012-8-2 19:35

民无德则国无道，国无道则天下衰。危矣！

顺手

足球最后几分钟，领先的队往往采取消极拖延时间战术，不再积极进攻。。。。当然他的目的不是为了输球。。。 ...
澳洲大头 发表于 2012-8-3 08:23

    我同意你说的那个难以定罪的说法，因为没有硬标准来判断。撇开对或不对的争论，大头你去看一下韩国和印尼女双那场求输的比赛，我即使没有买票去看，仍感到实在是恶心极了

世界羽联的规则是不合理，但那几幕（至少我看了其中一场）的出现实在不能因为规则不合理而变得顺理成章。

袜贩

民无德则国无道，国无道则天下衰。危矣！
新满人 发表于 2012-8-3 08:46

现代社会首先是依法治国，不是以德治国。如果法律制定，执行的好，无德也不会或无法造成破坏。而法制定德不好则指靠德是靠不住的。

柞里子

回复 35# 新满人

以德治人，必败无疑。

jimbo

足球最后几分钟，领先的队往往采取消极拖延时间战术，不再积极进攻。。。。当然他的目的不是为了输球。。。 ...
澳洲大头 发表于 2012-8-3 08:23

这种托时，比较常见，称之为‘消极’有些不妥吧

袜贩

我同意你说的那个难以定罪的说法，因为没有硬标准来判断。撇开对或不对的争论，大头你去看一下韩国 ...
顺手 发表于 2012-8-3 09:08

实际上不是说打假球有理，而是因为规则的原因，队员们不得不打假球以争取最大利益。 但是事情发生后，国际羽联毫不检讨自己赛制的问题，却一鼓脑把责任都推给球员和教练，让球员承担所有的后果，这比球赛打得难看更加恶心。

柞里子

回复 36# 顺手

合适的处理是修改条例，下不为例。

jimbo

算！ 按老满的思路，当然算了。 因为拖延时间，不争取进更多的球，就是愚弄观众！ 至于因为盲目进攻导致 ...
袜贩 发表于 2012-8-3 08:35

老满不是这个意思吧， 老满？

柞里子

回复 39# jimbo

那能叫积极？像米国的橄榄球，经常是还剩下两分钟，领先一方就跪地造成死球，把时间磨蹭掉。
至于捧球，如果是打下半场的领先，最后一局的下半场干脆就不玩了。


就像下棋可以弃子一样，预赛输一场，只是为了最后的胜利而作出的牺牲。
下棋经常有中盘认输的，难道那也应该叫做缺乏体育精神？
进一步说，game 就是game，只要没有违反game的规则，怎么玩，应该随意。

柞里子

回复 42# jimbo

老满主张以根据道德而不是根据法律治国。

袜贩

回复  顺手

合适的处理是修改条例，下不为例。
柞里子 发表于 2012-8-3 09:21

正确的做法其实是首先由国际羽联承担赛制不周的责任，并允许那场比赛买了票的观众可以退票。 如果想让球员多打比赛，采用双淘汰制就挺合理的，根本不需要分组赛。


现在的问题是，如果国际羽联承认赛制有问题， 会受到国际奥委会的惩罚，甚至这个项目有可能被逐出奥运会。 这是中国，韩国等在事情发生后不敢把事情闹大的真正原因。特别是韩国，很爱闹事，这回又是全军覆没，但却没有什么大动作。现在国际奥委会正在思考调整奥运会项目的问题，以减轻举办国的负担。国际羽联不愿意这个时候去撞枪口。毕竟这个项目如果给取消了，对中，韩，印尼等亚洲国家来说，影响比一两块金牌更严重的多。 因为这个原因，国际羽联肯定做了很多安抚工作，也就是以牺牲运动员的利益，做给国际奥委会看，设法保住羽毛球这个项目。