狗风波

不道

纵使“话糙理不糙”，知名的公众人物发表观点也需要注意“影响”，有话不会好好说，被人打一脑袋的包只能说是祸从口出，咎由自取。

这个孔和尚越来越让我看不懂，原本我还满欣赏他的，这厮怕是这些年被徒子徒孙们捧得脚不接地，又被对手挤兑得头不着天，一火一冰不能调和，体内真气乱窜，终于不小心跌到“五分之一”范畴了。。。

以歧视回应歧视，以谩骂回应谩骂，我看不出有孔老师的回应里有多少的“直”在里面，即使有，怕也是底下长出两条腿来，藏到“真性情”里面去了。。。

问题多

纵使“话糙理不糙”，知名的公众人物发表观点也需要注意“影响”，有话不会好好说，被人打一脑袋的包只能说 ...
不道 发表于 2012-1-24 00:56

   他的言论只是粗鲁，但是不属于歧视。歧视是指以偏概全。看见一个大陆人怎么样，就说大陆人都这样，这属于歧视性言论，因为你伤及无辜了。不管那话说出来措辞有多文明，比以直报怨的人档次还是低一些的。

问题多

我怎么就看不上孔和尚呢？ 这个人说话粗鲁，长相丑陋，简直就像一个大街上的泼皮嘛。

他的中心意思我可以 ...
袜贩 发表于 2012-1-24 00:03

   关键是有些富裕的人总觉得自己因为富裕而高雅，这最要命了。

袜贩

关键是有些富裕的人总觉得自己因为富裕而高雅，这最要命了。
问题多 发表于 2012-1-24 01:20

这是自然的，不是有些人，而是绝大多数人都会这样！ 如果中国像美国一样的富裕，强大，这些港人还会歧视大陆人吗？ 恐怕跟着学还来不及呢？假如那天在地铁里吃东西的是个白人小姑娘，那几个港人恐怕也不会那样指责。


所以没有必要把人家骂成狗，因为中国人里类似的狗也很多，美国人里这样的狗也很多，这只不过是一种在任何国家，任何民族都有的，自然的社会现象而已。不想被人歧视，只有自己争气，骂人家解决不了问题。

袜贩

纵使“话糙理不糙”，知名的公众人物发表观点也需要注意“影响”，有话不会好好说，被人打一脑袋的包只能说 ...
不道 发表于 2012-1-24 00:56

我觉得他其实就是想借助一个机会出名，不管是出好名还是坏名，只要出名就行。和芙蓉姐姐，凤姐之流其实是一类。所以他其实也不在乎是否会被北大除名，因为他现在有名了，完全可以以他那张大嘴赚到钱。

问题多

这是自然的，不是有些人，而是绝大多数人都会这样？ 如果中国像美国一样的富裕，强大，这些港人还会歧视 ...
袜贩 发表于 2012-1-24 01:28

   如果这话换成农民工要想不被城市人歧视得自己争气赚钱呢？难道农民工需要等翻过身来才能享受到人的待遇？
就是因为什么地方这样的狗都很多，所以说那些狗是狗并没有歪曲什么。当然，别人可以说孔很不礼貌，和猪头一样，但是不意味着那些狗就不是狗了。

不道

他的言论只是粗鲁，但是不属于歧视。歧视是指以偏概全。看见一个大陆人怎么样，就说大陆人都这样，这 ...
问题多 发表于 2012-1-24 01:17

我没看原始视频里港男究竟是怎样喝骂小童的，但孔老师的反击是看了的。如果你觉得港男的喝骂是歧视，孔先生因法治严厉而推及法治严厉之地的人皆贱不是歧视，那我也无话可说。
   
人在气头上，说话不严谨，有些错误可以理解，也可轻易原谅，并不是每个旁观者都有“咬文嚼字，吹毛求屁”的爱好，但“因法治严厉而推及法治严厉之地的人皆贱”这种论调是网络左派的经典言论，我个人觉得，这种以制度而推论素质的观点，和部分港台人士因经济（金钱）而推论素质的观点，不过是一丘之貉，极左和极右，在Ｎ多层面上，不仅表现一样，连底层的思想和逻辑都是相通的，只见森林不见树木，总是轻易地飞速完成从个体观察到群体推论的论证过程，他们更喜欢的是用群体的推论来套用到个体身上。。。

得，打住，我这儿好像就是这么干呢。。。

不道

我觉得他其实就是想借助一个机会出名，不管是出好名还是坏名，只要出名就行。和芙蓉姐姐，凤姐之流其实是 ...
袜贩 发表于 2012-1-24 01:31

他以前就很有名，我不觉得他需要更多的名气，换句话说，他说这些出格的话，如果一定要铢心，“出名”应该不是目的。

袜贩

如果这话换成农民工要想不被城市人歧视得自己争气赚钱呢？难道农民工需要等翻过身来才能享受到人的待 ...
问题多 发表于 2012-1-24 01:34

嘿嘿，这不是应该不应该的问题，而是是不是的问题。存在即合理嘛。

袜贩

他以前就很有名，我不觉得他需要更多的名气，换句话说，他说这些出格的话，如果一定要铢心，“出名”应该 ...
不道 发表于 2012-1-24 01:49

也不一定。 nike鞋这世界上谁不知道？ 不是照样做广告吗？

不道

也不一定。 nike鞋这世界上谁不知道？ 不是照样做广告吗？
袜贩 发表于 2012-1-24 02:00

说的也是。

其实这个事件里最吸引我的地方是想看看老孔笔下的“汉奸媒体”的南方报系到底是怎样报道这事的，网上看到的多是其它媒体的东拉西扯，老孔的反击里也没给出“南方报系”歪曲报道的具体证据。

说起来，我也是N年前被“南方报系”洗过脑的，我对现在的“南方报系”到底是哪几家，究竟是如何报道这件事的比较有兴趣研究一下，不过可惜，兴趣度没有惰性大，暂且还是存疑吧。。。

问题多

我没看原始视频里港男究竟是怎样喝骂小童的，但孔老师的反击是看了的。如果你觉得港男的喝骂是歧视，孔先 ...
不道 发表于 2012-1-24 01:44

你没看那个视屏啊，你最好别看，你心脏很重要。 而且我在某个视频下面发了一句话，说那个女的可能是没听懂乘务员的话，后面就一堆一堆的人跟贴称我为简笔字先生。没想到这歧视能到这个水平。简笔字怎么了？我及时地换成了英语，他们就不纠缠了。当然，估计他们也看不懂。下次去香港，碰上这样的人，坚决不说中国话。呵呵。
孔的话指向是非常明显的，不是说所有的港人，而是刻意歧视的人。

后面关于法制的说法，难道道理上不是这样么？英国以前火车没有 ticket barrier，逃票的人多了，也就有了barrier。当然，粗俗是肯定的。

问题多

说的也是。

其实这个事件里最吸引我的地方是想看看老孔笔下的“汉奸媒体”的南方报系到底是怎样报道这事 ...
不道 发表于 2012-1-24 02:13

   他骂南方报系不是现在才有的，这回恐怕就是乱骂而已。

袜贩

说的也是。

其实这个事件里最吸引我的地方是想看看老孔笔下的“汉奸媒体”的南方报系到底是怎样报道这事 ...
不道 发表于 2012-1-24 02:13

刚刚狗了两篇有关南方报系的东东：
南方报业传媒集团


南方报系和中国意识形态冲突

袜贩

你没看那个视屏啊，你最好别看，你心脏很重要。 而且我在某个视频下面发了一句话，说那个女的可能是没听 ...
问题多 发表于 2012-1-24 02:18

哈哈，你也可以称他们狗帮啊，就像老孔那样。