员甲和无形的斗争说明

问题多

掐老满，掐无戒，我大大地支持！ 哈哈，老满是主动请缨，无戒是越掐越来劲的内种，千万不要手软！

...
不道 发表于 2011-5-10 00:10

   哈哈，无戒不好掐，你一掐他就说他是弱势群体的捍卫者，只有我们专业人士才能看出来，他是典型的见到他认为的弱者就跑过去表示愤慨的那种人，殊不知，人家弱不弱不由他说了算，即使是弱者，也常常是渴望leave them alone，最怕不帮忙还帮乱的煽情人士了。嘿嘿

不道

哈哈，无戒不好掐，你一掐他就说他是弱势群体的捍卫者，只有我们专业人士才能看出来，他是典型的见到 ...
问题多 发表于 2011-5-10 00:18

我反对，对于中国的弱势团体，粗燥的热情关注远比理性的冷漠更需要。。。

问题多

我反对，对于中国的弱势团体，粗燥的热情关注远比理性的冷漠更需要。。。 ...
不道 发表于 2011-5-10 00:32

   理性也热情啊。只有粗糙热情的人才会认为理性是冷漠的。

不道

理性也热情啊。只有粗糙热情的人才会认为理性是冷漠的。
问题多 发表于 2011-5-10 00:44

对待弱势团体的广泛冷漠是现实存在的，虽然很少的一部分是因着理性的原因，但更多的却仅仅是粗燥的冷漠，好心做了蠢事，做了错事，在一定的社会背景下，在多数人什么都不做的粗燥冷漠的情形下，对“蠢”与“错”的指责只会进一步加剧全社会的冷漠程度，而不是批评者所期待的理性程度，毕竟，什么都不做，犯错误的几率最小。。。

问题多

对待弱势团体的广泛冷漠是现实存在的，虽然很少的一部分是因着理性的原因，但更多的却仅仅是粗燥的冷漠， ...
不道 发表于 2011-5-10 01:00

   好心办坏事和坏心办坏事都是办了坏事。家长制的作风才会觉得好心办的坏事不是坏事。作为一个崇尚自由的人，你应该是首先希望别人别来干预你的生活，而不是来表现好心，更不要说办坏事。在此基础上，你可以进一步说坏心办坏事应该受到惩罚。你们现在的逻辑是，看到世界上有坏事，所以好心就比不好强。但是你没有意识到，你现在批评的很多坏事恰恰就是前一阶段的好心办成的。
说这个你们小资也不会懂，因为你们是精神分裂症，从来没有意识到你们总是在自相矛盾着。嘿嘿

不道

好心办坏事和坏心办坏事都是办了坏事。家长制的作风才会觉得好心办的坏事不是坏事。作为一个崇尚自由 ...
问题多 发表于 2011-5-10 01:27

好心办坏事和坏心办坏事都是办了坏事。家长制的作风才会觉得好心办的坏事不是坏事。作为一个崇尚自由的人，你应该是首先希望别人别来干预你的生活，而不是来表现好心，更不要说办坏事。在此基础上，你可以进一步说坏心办坏事应该受到惩罚。你们现在的逻辑是，看到世界上有坏事，所以好心就比不好强。但是你没有意识到，你现在批评的很多坏事恰恰就是前一阶段的好心办成的。
说这个你们小资也不会懂，因为你们是精神分裂症，从来没有意识到你们总是在自相矛盾着。嘿嘿

又胡扯，“你们现在的逻辑是，看到世界上有坏事，所以好心就比不好强”，这是你的观察和推断，一种从你被局限的角度所看到的现象和解释，首先，我反对把我随便就“们”了，我为无戒辩护并不意味着我和他的观点一样，我为无戒辩护的目的是为了维护批评的价值，当然，主要目的是为了打击你，呵呵。其次，我认为即使是“无戒们”，他们也不会认同你这样的推断，尤其是“所以”这样的强烈因果表达，好心之所以称之为“好”并不是因为世界上坏事太多，除了你“栽赃”似的推断，没有什么人因为做事人初衷的好坏而丧失对好事与坏事的判断， “无戒们”时常愤怒，他们对“坏事”总是更敏感，更难以忍受，“无戒们”才不会去费神体谅当事人的初衷，他们是社会的鞭子，他们的愤怒批评也许因为理性不够而与世无济，但是他们的批评是抽打社会冷漠的有力武器，他们的批评资格不容剥夺，他们的批评价值值得赞许，相反，对“无戒式批评”的反批评也是必须和应当的，这个任务就是你老问的，而本网，则是维护和谐社会的关键力量，对两种批评进行平衡和活稀泥的干活。。。这仅仅是社会分工不同，批评，批评的批评，仅此而已。

问题多

又胡扯，“你们现在的逻辑是，看到世界上有坏事，所以好心就比不好强”，这是你的观察和推断，一种从你 ...
不道 发表于 2011-5-10 02:02

你怎么把你和无戒扯在一起了？我说的你们是你和其他的小资看客，不是你和无戒。
另外，你们的主要问题是，只看到无戒说的问题，却不去关注他提出的解决方案。问题谁都知道，比如那个宝马车撞死了人。没人否认确实有这个事件，但是分歧在于对问题产生原因的看法和分析。他其实没少开药方，是共产主义的药方，他自己也明确地说过这个。作为一个自由主义者，我当然要批评他的弱智了。嘿嘿

不道

你怎么把你和无戒扯在一起了？我说的你们是你和其他的小资看客，不是你和无戒。
另外，你们的主要问题是 ...
问题多 发表于 2011-5-10 02:15

其他的小资看客？ 说我就说我好了，这样我至少还能自我辩解一下，把我给“们”了，我负担太大，辩论的时候还得想着其他人是谁， 都说过什么，做过什么。。。

我对宝马车撞人发表过看法么？  说来我听听。。。

不道

另外，你们的主要问题是，只看到无戒说的问题，却不去关注他提出的解决方案。问题谁都知道，比如那个宝马车撞死了人。没人否认确实有这个事件，但是分歧在于对问题产生原因的看法和分析。他其实没少开药方，是共产主义的药方，他自己也明确地说过这个。作为一个自由主义者，我当然要批评他的弱智了。嘿嘿
问题多 发表于 2011-5-10 02:15

仅此代表那些我不认识的“我们”，我觉得主要问题是，我们只看到你对无戒“弱智”的批评，为了达到批评的平衡，我们认为有必要对“无戒式批评”背后所表现的社会关怀的热情予以肯定，你是白脸奸臣，我是红脸忠臣，革命分工不同而已，不要抱怨。。。

问题多

其他的小资看客？ 说我就说我好了，这样我至少还能自我辩解一下，把我给“们”了，我负担太大，辩论的时 ...
不道 发表于 2011-5-10 02:22

胡搅啊，宝马车是个例子，为了说明事件和对事件的看法之间的差别。这个你怎么也没法自我辩解，嘿嘿

问题多

仅此代表那些我不认识的“我们”，我觉得主要问题是，我们只看到你对无戒“弱智”的批评，为了达到批评的 ...
不道 发表于 2011-5-10 02:28

   那当然，我在崇尚自由主义的时候也是无比地热情。嘿嘿

新满人

掐老满，掐无戒，我大大地支持！ 哈哈，老满是主动请缨，无戒是越掐越来劲的内种，千万不要手软！

...
不道 发表于 2011-5-9 11:10

    掐我也没用，我胖、一掐一包黄水。弄脏了小文咋办？

新满人

掐起来啦！   这次小文是被动应战，老道是主动出击！

按道理是两公鸡放一块儿会掐架，怎么小文跟老道回回都有得掐呢？

问题多

掐我也没用，我胖、一掐一包黄水。弄脏了小文咋办？
新满人 发表于 2011-5-10 03:03

   怎么还黄水呢？尚能饭否？

问题多

掐起来啦！   这次小文是被动应战，老道是主动出击！

按道理是两公鸡放一块儿会掐架， ...
新满人 发表于 2011-5-10 03:05

   不道其实跟我掐不上三个回合就开始背诵我的语录。没办法，他唯一的弱点就在于还讲理，只要是讲理的人，就会很快认识到我的思想之强大，嘿嘿