关于街头摄影

不道

另外，把诗词歌赋，文学艺术表现形式随时间的变化，来类比摄影流派随时间的变化，以此试图说明某一摄影流派已经发展到至高，从此只能没落，呵呵，勉强也能说得过去，可下面接着提到的“市井照”，呵呵，这个分类应该是和“纯艺术”平行的吧，算得是某种摄影的流派，可这个“市井”流派偏偏在摄影面世之初就已经出现，早已取得业界认同的高度，并且一直流行至今，以此回顾上述类比，该类比之“牵强”则“不言而喻”了。。。

不道

好片子的必要条件不是“牛头”，“牛机”，这个观点本身我很赞成，可惜，大多数被大众和业界认可的名人，拍片时所使用的虽然未必是顶级的“牛头”，“牛机”，但绝非入门级别的“狗头狗机”却几乎是肯定的，莱卡，禄莱，蔡思，这些“牛头”“牛机”并不是因为佳能尼康这类面世之后才称得起一个“牛”字的，嘿嘿，这位说法语的保姆，用的是禄莱双反，考虑到时间因素，换算到今天，我觉得至少是佳能５ＤＭＩＩ的档次，当然，你要说 ５ＤＭＩＩ根本不算“牛机”，那是另外一回事儿了，你牛。

柞里子

回复 31# 不道

你其实没看懂。逻辑推理亦出于妄断。嘿嘿。
同时出现的，或者更早出现的，未必同时或者更早走到尽头。
市井照的价值在历史内容，历史内容不断更新，有人在，就有新内容出现。
属于永不绝灭者。
所谓历史价值，就是人发现过去的欲望。
有人想知道，从而产生价值。

不道

回复  不道

你其实没看懂。逻辑推理亦出于妄断。嘿嘿。
同时出现的，或者更早出现的，未必同时或者更早走 ...
柞里子 发表于 2011-1-10 06:58

真正看懂的恐怕是我。我之所以开始说“类比勉强说的过去”，正是因为我知道不是有宋才有宋词，有元才有元曲，可惜，最重要，也最需要被说明的东西，即，为什么有的东西衰败，有的东西持久，却被你放到最后一句话带过。

柞里子

回复 34# 不道

词不是宋才有，但至宋才流行。宋词，则必然是至宋才有。
没有宋的时代，何来宋词之说？
除去宗教，还没看见过什么持久的东西。
宗教之所以持久，因为大多数人傻。
为什么大多数人傻？
这就别问了。
所有的事情追根到底的答案都应该是不知道。
但凡给出“知道"的答案的，都是在自欺欺人。
自欺欺人之所以有市场，还是因为大多数人傻。

视”不知道“为一种”知道“的答案者，属于诡辩，恕不再回答。

不道

回复  不道

词不是宋才有，但至宋才流行。宋词，则必然是至宋才有。
没有宋的时代，何来宋词之说？
除去 ...
柞里子 发表于 2011-1-10 07:13

如果你觉得我是需要解释“词不是宋才有，但至宋才流行。宋词，则必然是至宋才有。没有宋的时代，何来宋词之说。”这个水平，那就当我是路过打酱油的好了，呵呵。

柞里子

回复 36# 不道

之所以这么说，是因为你指出词不是至宋才有的态度，好像那是什么天大的新闻，是可以推翻原文推理的根据。嘿嘿。
没有小觑你的意思。只是就事论事。呵呵。

不道

回复  不道

之所以这么说，是因为你指出词不是至宋才有的态度，好像那是什么天大的新闻，是可以推翻原文 ...
柞里子 发表于 2011-1-10 07:40

之所以这么说，是因为你类比唐诗宋词演化的态度，艺术表现的形式和流派各有兴衰，好像那是什么天大的发现（这个不是我要调侃，是你自称“高瞻远瞩” ），纯艺术摄影在你的类比里已经是辉煌过的“唐诗宋词”，后人已经无可超越（这个本身就有待商榷），而“市井摄影”为什么不和“纯艺术”摄影一样位列已过巅峰的“唐诗宋词”，何以能够长盛不衰，这种关键问题却以不加解释的“历史价值”一笔带过，如果拿摄影比作写作，有“唐诗宋词”之类的纯艺术摄影，那么“市井摄影”在这类比里算什么呢？白话传奇？笔记小说？

不道

而所谓内容具有“历史价值”是“市井摄影”得以“传世”的分析，如果加上后面的补充，历史价值来自现代人希望了解过去的“欲望”，这种分析确实很有老柞的风格，每一个单独命题都很“没问题”，凑合在一起却很“傻瓜满多”。

不道

而所谓内容具有“历史价值”是“市井摄影”得以“传世”的分析，如果加上后面的补充，历史价值来自现代人希 ...
不道 发表于 2011-1-10 09:42

“市井摄影”的确记录了当时的社会细节，人们也的确有了解过去的“愿望”，但在众多的“市井摄影”里，某些作品得以传世，大部分作品却“尔曹身与名俱灭”，造成这个区别的恰恰不是“市井摄影”所具有的纪录社会细节的共性（这一点被老柞归纳为“历史价值”，这个暂且姑妄听之任之），而是那些传世作品里所共有的其他特性，这个等我哪天有空再详细展开，如果有人感兴趣的话。

柞里子

回复 39# 不道

所有的看法，都会有人视之为糟粕。从来就没有被一切人都接受的观点。

柞里子

回复 40# 不道

这也是观点问题。你以为好的，别人未必以为好。反之亦然。

柞里子

回复 39# 不道

有理的东西凑在一起就没有理了，这说法好像是否定一切逻辑推理嘛。所有的逻辑皆建立在前一步合理的基础之上的。
否则，结论只能是宗教。
俺猜老道还真是教会中人。
俺一向不与教会（无论什么教）中人争辩。
嘿嘿。可以就此休掐。

不道

回复  不道
俺猜老道还真是教会中人。嘿嘿。可以就此休掐。
柞里子 发表于 2011-1-10 09:59

“没有小觑你的意思。只是就事论事。呵呵。”

柞里子

回复 44# 不道

敬而远之。并无他意。嘿嘿