任悦歪批荷赛

幸福剧团

回复 12# 大家拿
深刻嘛。

放羊的

嘿嘿，俺倒确实稍稍跟踪过那婚礼照片里的主人公们后来的生活轨迹。 从今天的角度回望，比起任悦提到的另外两张，那婚礼照片之高明实不可以道里计。  这一切难道只是巧合？

提供下面的链接供参考：

http://www.timesonline.co.uk/tol ... offset=0&page=1

社员甲

既然任悦自己都知道“照片中人的生活并不能在这些片断的照片中得以全面展现，而且之后的故事读者也无从得知，比如，他们因为这些照片而获得帮助了么？――这似乎不是这个比赛所关注的问题和真正能完全承担的东西。”我就不得不怀疑他写这篇文字的真正动机（甚至是潜意识里的动机）是什么了。

任悦和那些得奖的摄影师的心态是一样的——摄影师一定要想法拍到对视觉有冲击（对心灵有震撼更好）的照片，而评论者则“语不惊人”不罢休。

我评论任悦也是这心态

UWB

嘿嘿，俺倒确实稍稍跟踪过那婚礼照片里的主人公们后来的生活轨迹。 从今天的角度回望，比起任悦提到的另外 ...
放羊的 发表于 2010-2-16 04:48

    sad but expected...
他们也太年轻。这样结了的，没伤都会多半离。

不道

既然任悦自己都知道“照片中人的生活并不能在这些片断的照片中得以全面展现，而且之后的故事读者也无从得知 ...
社员甲 发表于 2010-2-16 05:24

精辟！奏是这个意思。

新满人

K，想什么呢，一张照片你还想让它背负多少“反映生活”的重担？本来就是一个生活的瞬间，你还非要它“全面 ...
不道 发表于 2010-2-15 11:18

同感。一张照片只能表述一个过程中的一个时刻。可能这个时刻不是常常被人们关注或不轻易流露而已。不过关键是有人总想在软木塞上钻眼，期盼最好能来一个一发冲天的效果。也是成名躁动症的表现吧。看看刚刚出来个“阿凡达”，春晚就来个“王凡达”。当然这个关联性可能还不大。就怕很快就有发酵作用。

社员甲

嘿嘿，俺倒确实稍稍跟踪过那婚礼照片里的主人公们后来的生活轨迹。 从今天的角度回望，比起任悦提到的另外 ...
放羊的 发表于 2010-2-16 04:48

看来荷赛的评委还是有“眼光”的，起码还是用人（或者说大众）“本能”的心态去审视那个姑娘的眼神的。

问题多

嘿嘿，俺倒确实稍稍跟踪过那婚礼照片里的主人公们后来的生活轨迹。 从今天的角度回望，比起任悦提到的另外 ...
放羊的 发表于 2010-2-16 04:48

哎，结果其实也很自然啊。

社员甲

哎，结果其实也很自然啊。
问题多 发表于 2010-2-16 06:32

其实与结婚相比，离婚更自然。

问题多

其实与结婚相比，离婚更自然。
社员甲 发表于 2010-2-16 06:37

   是啊。我有点纳闷为什么美国政府不给他出钱做作整容呢？这按理说也不是什么特别难的事情了。

不道

看来荷赛的评委还是有“眼光”的，起码还是用人（或者说大众）“本能”的心态去审视那个姑娘的眼神的。 ...
社员甲 发表于 2010-2-16 06:24

作为观众（评委），没有从一幅作品里看出TA所期待看到的东西，矫情两句，倒也合情合理。至于参赛作品的“主题”有跟风的倾向，这也是没办法的事情，cliche不仅仅是个技术上的现象，在题材上也一样，如果把它当成一票否决的贬义词，100%的摄影师傅都没法活了。

问题多

作为观众（评委），没有从一幅作品里看出TA所期待看到的东西，矫情两句，倒也合情合理。至于参赛作品的“ ...
不道 发表于 2010-2-16 06:48

我觉得这得从统计上看，如果参赛作品水平不相上下的话，某类题材在连续几年里获奖的比重或者机会大大超过其他的题材，那评委也得自醒一下是不是眼斜了。嘿嘿

UWB

是啊。我有点纳闷为什么美国政府不给他出钱做作整容呢？这按理说也不是什么特别难的事情了。 ...
问题多 发表于 2010-2-16 06:48

    他这个状态还是很难弄的。要重新制造一个立体的脸。皮都不好找。　那个法国给狗吃了脸的也没有做多少。

高水平都还是整胸类。。

社员甲

任悦：中国人民大学摄影教师，荷赛大师班，才在纽约做一年访问学者归来。
任悦的博客（1416教室）：

《任 ...

评委和摄影师为什么会忽视摄影师一个系列中的其他照片，忽视那些照片中所记录的乐观和欢乐的情绪，而选择这样一个切片来代表故事的全部？这种立场十足的“视而不见”的态度，显然是评委为了刻意制造某种效果而进行的取舍。
无戒徵观 发表于 2010-2-15 21:29

哪幅照片是那幅结婚照之后的照片呢？任悦怎么就断定“评委和摄影师”“忽视摄影师一个系列中的其他照片，忽视那些照片中所记录的乐观和欢乐的情绪，而选择这样一个切片来代表故事的全部？”进而指责“这种立场十足的“视而不见”的态度，显然是评委为了刻意制造某种效果而进行的取舍。”

最讨厌这种毫无根据的强行立论，然后猛批一通，以表现自己之高明。80年代初，丁玲有一篇散文，大概叫《曼哈顿街头夜景》，里面写到她在美国访问期间。在繁华的曼哈顿街头，看见一个衣衫褴褛的老头，然后就发了一通感慨，说这老头也许过去是个百万富翁，现在流落街头，没人搭理，因此资本主义多么腐朽、没落，等等等等……我写了“读后感”（作业），“猛批”了丁玲这种疑猜式的立论，结果老师给我60分，说我不严肃。

任悦有点浮躁地想表现他“众人皆醉我独醒”的境界。（我的观点是从他的文字里“看”出来的，不是推测的、不是猜测的、不是臆想的、不是假定的、不是强加的！）

“众人皆醉我独醒”的白话文翻译——荷赛都喝多了，就我没喝。

不道

我觉得这得从统计上看，如果参赛作品水平不相上下的话，某类题材在连续几年里获奖的比重或者机会大大超 ...
问题多 发表于 2010-2-16 06:52

也很精辟。