不要脸的日本政府

新满人

柞里子 发表于 2013-3-19 15:14
开什么玩笑！
日本有一大堆亲华政客、亲米政客！
勃兰特是什么人？

行了，你也搬出花边新闻来说事了? 老满让你的鸡血凉快点。;)

柞里子

新满人 发表于 2013-3-20 04:14
日本是啥政治生态你不知道吗?

我来问你，在日本是右翼有钱还是左翼有钱?

都比你我更有钱。

柞里子

新满人 发表于 2013-3-20 04:17
行了，你也搬出花边新闻来说事了? 老满让你的鸡血凉快点。;)

不是什么花边新闻。嘿嘿
他的机要秘书是苏联特务，有案可稽。
他被视为嫌疑犯，并不过分。
况且，老满不正是想说他是左派分子么？
欧洲有谁能左得过苏联？

袜贩

柞里子 发表于 2013-3-20 03:55
什么叫政客？
政客就是靠政治混饭吃的。
在日本现行政治制度下，迎合选民才能靠政治混饭吃。

按照你这个逻辑，中国最好不要民主了。 如果今天民主了，明天原子弹就落到日本人头上了。

柞里子

袜贩 发表于 2013-3-20 08:15
按照你这个逻辑，中国最好不要民主了。 如果今天民主了，明天原子弹就落到日本人头上了。
...

那跟要不要民主有啥关系？
你以为大多数中国人要杀日本人？
首先未必如此。
其次，大多数国人也未必愿意与日或米同归于尽。

袜贩

柞里子 发表于 2013-3-20 08:19
那跟要不要民主有啥关系？
你以为大多数中国人要杀日本人？
首先未必如此。

哈哈，说原子弹是夸张的表示方法。

假如民主了，一切以民意为依归，民间对日本人的恨恐怕不会让中国政府做任何妥协吧。比如钓鱼岛，你中国政府说那是中国的，那为什么不去拿回来？ 政府敢说： 我们打不过日本？

民族主义是民主制度下选举的一件利器，选民最不待见的就是在事关国家利益上经常妥协的政客。日本如此，美国也如此。

柞里子

袜贩 发表于 2013-3-20 08:55
哈哈，说原子弹是夸张的表示方法。

假如民主了，一切以民意为依归，民间对日本人的恨恐怕不会让中国政府 ...

不是打不过日本的问题。
是只最佳结果只能与老美同归于尽的问题。
民主制度下，这样的问题就会被允许在议会讨论。
选民就不可能被政府忽悠成无知的傻冒。
选民一旦明白最佳结果是什么，还会愿意为钓鱼岛而大动干戈么？

国家利益是句废话，也是句空话。
没人真能定义国家的利益。
有谁真会关心国家利益？
大部分人关心的其实不过是自己的利益。
叫谁去死，谁都不肯。

袜贩

柞里子 发表于 2013-3-20 09:01
不是打不过日本的问题。
是只最佳结果只能与老美同归于尽的问题。
民主制度下，这样的问题就会被允许在议 ...

呵呵，如果有人偷了你的钱，你应该忍着，因为不管你告也好，抢回来也好，都会遭到对方报复，甚至引来杀身之祸。

忍着吧。看你能忍的话，我也抽时间过去抢一把。

柞里子

袜贩 发表于 2013-3-20 09:05
呵呵，如果有人偷了你的钱，你应该忍着，因为不管你告也好，抢回来也好，都会遭到对方报复，甚至引来杀身 ...

如果你发现抢不回，或者抢回了，会断腕，你还会去抢么？

袜贩

柞里子 发表于 2013-3-20 09:07
如果你发现抢不回，或者抢回了，会断腕，你还会去抢么？

问题是人家已经抢了你的了，你说什么呢？

你告诉老百姓那是日本人抢去的。你有说我们现在是世界老二了。那老百姓让你抢回来你去不去？

再说， 那日本人是不是也该想想，如果不好好和中国人商量商量怎么解决这个分歧，真要打起来，大和民族就要沉到海里了。

那美国人是不是也该想想，为了日本人一个没人住的小岛，我们是不是要冒着死几百万人的危险和中国开仗？ 这事对美国根本是无关紧要，可对中国来说是百十多年来的民族恨。你说美国和中国哪一个打的意愿更强？

人家拿了你的东西，人家不怕灭族，你到怕了。 什么逻辑？

柞里子

袜贩 发表于 2013-3-20 09:17
问题是人家已经抢了你的了，你说什么呢？

你告诉老百姓那是日本人抢去的。你有说我们现在是世界老二了。 ...

人家抢你的多的去了。
你凭啥说别人抢走了你的钓鱼岛？
历史？
如果历史可以作为进入领土的依据，那么，朝鲜半岛、海叁威地区、蒙古、邻近蒙古西北的俄国地区、也属于你。
你咋不啃声？
同理，中国全部都可以属于蒙古。
此外，不仅西藏该独立，新疆、青海全部，以及四川、宁夏、甘肃、陕西的部分地区都该归属西藏。
你咋不啃声？

历史不是依据。
唯一可以依据的实力。
有本事拿下来，就是你的。
没有，就不是你的。
有本事，干啥谁都不敢吱声。
没本事，才会有所谓丧失道德制高点之患。

袜贩

柞里子 发表于 2013-3-20 09:33
人家抢你的多的去了。
你凭啥说别人抢走了你的钓鱼岛？
历史？

问题是中国政府告诉国民历史上钓鱼岛是中国的，所以现在也该是中国的。他们并没有告诉国人因为历史上海参崴是中国的，所以现在还是中国的。如果凭实力，中国和日本打一场全面战争，取胜的机会比日本大的多。 即使只打经济战，也不见得输掉。

如果你把美国搅进来，那美国又是为的哪般啊？美国人虽然数学不怎么好，但这个帐还是能算得来的。

柞里子

袜贩 发表于 2013-3-20 09:38
问题是中国政府告诉国民历史上钓鱼岛是中国的，所以现在也该是中国的。他们并没有告诉国人因为历史上海参 ...

民主制下，政府隐瞒不了。
所以，不用担心民主制度会在钓鱼岛这类领土问题上出问题。

柞里子

袜贩 发表于 2013-3-20 09:38
问题是中国政府告诉国民历史上钓鱼岛是中国的，所以现在也该是中国的。他们并没有告诉国人因为历史上海参 ...

凭日美安全条约。
如果日本挨打，米国袖手旁观，米国的霸权地位就完蛋了。
你可以问：要那霸权干啥？
同理，要那钓鱼岛干啥？
老米们多年来一直以为老子天下第一。
咋能咽得下这口气？

袜贩

柞里子 发表于 2013-3-20 09:45
民主制下，政府隐瞒不了。
所以，不用担心民主制度会在钓鱼岛这类领土问题上出问题。
...

你就自己打自己的嘴吧。 日本人有多少知道当年在中国究竟发生了什么事？ 美国人有多少人知道他们的政府背后支持阿根廷的肮脏的战争？