看歼-20新闻想到的

傻瓜满多

说的不错，但我告诉你那是俄罗斯航空发动机的展台嘿嘿。
徒工 发表于 2012-12-9 10:06

我说嘛，那发动机看着就不咋给力

新满人

近来中国造了几种隐形机，但是中国人玩儿这东东恐怕不行。
1
2
徒工 发表于 2012-12-7 22:13

这发动机的问题，即与体制有关，也与资源有关。不能一概而论。

咱国的习惯 - 非土共独有 - 如我哥所说 “急功近利”，还有“好大喜功”。久而久之就成了过嘴瘾，最后成神马了。
资源问题 - 与人和物都有关。对比毛子与米国的发动机，米国发动机寿命都在4000小时左右。而毛子的就差太多了，两千是拔高的说法。咱们的据说是八百小时。工艺与图纸你是可以复制的，但材料的问题你是无法复制的。这是我们的差距所在。听说过一个故事，说咱们造潜艇的特种钢始终也赶不上毛子的。原因是咱的铁矿石不灵！这类战略物资人家是绝对不出口的。美国也是一样。这就跟瓷土烧瓷是一个道理。有时候这落后与否与土共也是没得可比性。那个说你可以玩全人工配方啊！？那个是要砸银子的，所以现在下猛药，拿钱夯，最终是会有结果的。当年德国人日本人如今的美国人就这么干过。

袜贩

日本的航天发展是基于自己的需要，有米国作依托他们并不需要发展大推力运载火箭，飞机工业也一样，他们并 ...
社员甲 发表于 2012-12-9 04:25

看来你没有在大中型国营企业干过，所以不了解情况。绝大多数的大中型国企都有研发部门。但由于各省都在搞，都想要，形成资源和力量严重分散的问题，所以在高端的开发能力当然就不足了。

袜贩

汽柴油机与涡喷发动机不在一个技术层面上，前者仿制起来要容易得多。 ...
徒工 发表于 2012-12-9 10:12

徒工是搞这个的？ 很内行吗！

柞里子

回复 2# 袜贩


你至少忘了土地的新祖国。嘿嘿

社员甲

回复 18# 袜贩


我的问题是＂有多少在搞研发＂？我们家就是中国农科院农机化研究所的，中国有什么世界先进水平的农机产品？约翰迪尔、万国、福格森、卡拉斯那一样是中国的？不在于有没有研究所，而在于有没有出成果。

社员甲

汽柴油机与涡喷发动机不在一个技术层面上，前者仿制起来要容易得多。 ...
徒工 发表于 2012-12-9 10:12

    问题是仿制也没仿出先进水平。

shanyue

回复  袜贩


我的问题是＂有多少在搞研发＂？我们家就是中国农科院农机化研究所的，中国有什么世界先进水 ...
社员甲 发表于 2012-12-9 18:16

以前还真有认真搞研发的， 但是太封闭，还有那许多的条条框框，加之那种教育出来的大脑都没灵感了，没法出创新的科技。后来门开了，心乱了，浮躁了，能好好copy一些也就不错了。咳咳。

问题多

回复  袜贩


我的问题是＂有多少在搞研发＂？我们家就是中国农科院农机化研究所的，中国有什么世界先进水 ...
社员甲 发表于 2012-12-9 18:16

中国袁隆平的水稻让世界上很多人摆脱了饥饿，所以发展中国家的科学大奖给了他。

徒工

中国人一看就明白，学的快着呢。
moonbay 发表于 2012-12-9 10:10

    若一看就整明白了那到好着呢 也不必花银子到老毛子哪儿去买了

徒工

看来你没有在大中型国营企业干过，所以不了解情况。绝大多数的大中型国企都有研发部门。但由于各省都在搞 ...
袜贩 发表于 2012-12-9 12:59

    集中起来也未必成，一个国家的工业化进程是需要长时间的技术积累，一蹴而就恐怕不成，耍小聪明更没戏。嘿嘿

徒工

中国袁隆平的水稻让世界上很多人摆脱了饥饿，所以发展中国家的科学大奖给了他。 ...
问题多 发表于 2012-12-9 21:56

    袁隆平是值得尊敬，可搞航空发动机与种稻子毕竟是两码事

rpan

袁隆平是值得尊敬，可搞航空发动机与种稻子毕竟是两码事
徒工 发表于 2012-12-9 23:30

    +1,航空发动机需要整体水平，不是一个人能搞出来的。

问题多

袁隆平是值得尊敬，可搞航空发动机与种稻子毕竟是两码事
徒工 发表于 2012-12-9 23:30

   我是说中国人不是没有成果，但是成果不在老甲的思维框架之内。不能把老甲缺乏想象力，归结为中国人缺乏想象力。

新满人

集中起来也未必成，一个国家的工业化进程是需要长时间的技术积累，一蹴而就恐怕不成，耍小聪明更没 ...
徒工 发表于 2012-12-9 10:25

非常同意。非得下大力气一滴一滴的摸配方做实验。
航空发动机说白了就是两个方面我们不行，一是燃烧与效率，这是理论与设计。逆向工程解决不了所以然的问题，非得花力气做实验；二是部件寿命，这是材料问题。更是浮躁与小聪明玩不得的地方。