善待莫言

澳洲大头

这回你看出来中国煽情记者的无聊了吧？没轮到你头上而已，否则你打个喷嚏都能给说成是为富不仁。这才 ...
问题多 发表于 2012-10-15 19:49

    你是不是曾经被他们当成海外民运修理过。。。。。。。

澳洲大头

回复  澳洲大头


你思考的结果与你D中宣部一致。
鉴定完毕。
柞里子 发表于 2012-10-15 22:19

你一会说我追捧民主斗士，一会说我与中宣部一致。。。。。。。。唉，老柞啊，你虽然也写书，但离诺贝尔似乎还有点距离，你说你吃的哪门子醋呢。。。。。。

不过谢谢你“鉴定”阅读。

澳洲大头

hhcai 发表于 2012-10-15 22:47

    谢蔡兄鼎力相捧

柞里子

回复 17# 澳洲大头


你不知道中宣部一直声称是民主斗士。
你的文告跟李长春的如出一辙嘛。

相同或雷同，不容否认。
不过，这并不说明你一定你抄袭，可以是不谋而合嘛。
嘿嘿

柞里子

回复 15# 问题多

思想如何，是不能避开的事实。
你不信，你去写篇歌颂纳粹的文章，试试看能否在以色列主持的文学奖上得奖？

文学作品可以没有政治目的，但不是说所有的文学作品都与思想无关。
如果内容有关，评判的时候就不能不从思想考虑。

科学技术本身与政治无关，虽然其结果可以别政权利用，但结果是可以被任何政权利用，而不是别某特定政权利用。文学本身可以与政治无关，但是可以有关。比如，文学作品可鼓吹或反对某种意识形态，可以歌颂或丑化某种意识形态从政治上把搞文学的同搞科学技术的相提并论，是悖论。

以我之见，在当今之世鼓吹专制政治的文学作品或替专制政权涂脂抹粉的文学作品，都不是好的文学作品。
这当然并不是说，我的观点就是正确的，谁都得听。
不过是说，企图掩盖有政治性的文学作品的政治性，徒劳无益。

其政治性，引发争议，属于正当，属于不可避免。

莫言的作品是否是歌颂、鼓吹专制政权、专制政治之作，可以争论，可以用作品的内容证明。
如果认为即使莫言的作品是这类作品，也不妨为好作品，则不敢苟同。

澳洲大头

回复  澳洲大头


你不知道中宣部一直声称是民主斗士。
你的文告跟李长春的如出一辙嘛。

相同或雷同，不 ...
柞里子 发表于 2012-10-16 08:06

    哦？我没看过李长春的文告。没想到您还认真阅读中宣部的文件。这是D对你的要求么？当然这不关我的事。只是请你告诉我哪里相同或雷同。。。。。。没准哪天我也投靠他们。。。。。

柞里子

回复 21# 澳洲大头


你同小李都关心莫言，都为莫言的得奖发表文告表示支持，表示要善待之。


===============================================================================
   新华社北京10月12日电 中共中央政治局常委李长春11日致信中国作家协会，对中国当代著名作家、中国作家协会副主席莫言获得2012年诺贝尔文学奖表示祝贺。


李长春在贺信中说，
随着我国改革开放和现代化建设的迅猛发展，中国文学迸发出巨大的创造活力，
广大中国作家植根于人民生活和民族传统的深厚土壤，创作出一大批具有中国特色、中国风格、中国气派的优秀作品。
莫言就是其中的杰出代表。
莫言获得诺贝尔文学奖，既是中国文学繁荣进步的体现，也是我国综合国力和国际影响力不断提升的体现。
他希望广大作家坚持以人民为中心的创作导向，贴近实际、贴近生活、贴近群众，创作出更多无愧于历史、无愧于时代、无愧于人民的优秀作品，
为中华文化繁荣发展，为人类文明进步作出新的更大贡献。

澳洲大头

回复  澳洲大头


你同小李都关心莫言，都为莫言的得奖发表文告表示支持，表示要善待之。


============= ...
柞里子 发表于 2012-10-16 08:34

谢谢转载你D文件。不过除了你说的“关心”外，具体内容我没看出哪里有雷同嘛。

至于“关心”，是不是范围太大了点。“关心”莫言的人恐怕太多了吧，都属于雷同？。。。。。。

想要向诺贝尔进军，你恐怕还得先学会严谨一点。呵呵。

柞里子

回复 23# 澳洲大头



你说： 这样的大文豪，我喜欢，感觉距离很近。
他说：莫言是人民优秀作家的代表。

不一样吗？
如果得逐字逐句相同，你就是抄袭了。
嘿嘿

澳洲大头

回复  澳洲大头



你说： 这样的大文豪，我喜欢，感觉距离很近。
他说：莫言是人民优秀作家的代表。

不 ...
柞里子 发表于 2012-10-16 08:54

就这啊？看来老柞没白经过文革的洗礼。。。。很善于字里行间上纲上线。。。。。

我说的是他作为诺贝尔获奖者，如此平易近人脚踏实地，我喜欢。
他说“人民优秀作家的代表”。

你怎么知道他说的优秀是什么呢？得，你这功夫白下了。别泄气，再找找看。。。。。。。

柞里子

回复 25# 澳洲大头



大文豪的作品难道不应该是优秀的作品？
脚踏实地、平易近人的作家，难道不就是人民的作家的意思？


即使撇开细节不谈，
他认为莫言该得奖，应予表彰。
你也持相同的看法。对吧？

澳洲大头

回复  澳洲大头
大文豪的作品难道不应该是优秀的作品？
脚踏实地、平易近人的作家，难道不就是人民的作家的意思？

即使撇开细节不谈，
他认为莫言该得奖，应予表彰。
你也持相同的看法。对吧？
柞里子 发表于 2012-10-16 09:13

这还差不多。我的观点应该向我求证。不能乱猜，更不能无中生有。。。。。。

好，回答你的问题： 我没持“相同看法”。具体地说，我不知道莫言是否“应该得奖”，因为我对他以及他的作品并不十分了解。我的观点主要是： 作为一个诺贝尔获奖者（这已成事实，你反对它它还是事实）他很平易近人脚踏实地。我喜欢。

下一个问题。

柞里子

回复 27# 澳洲大头


保持低姿态，没有得意忘形。这俺们也觉得不错。
不过，你不能从此推断出其为大文豪。

由此而推断为其文豪，恐怕也跟小李视之为优秀作家一样，因为他得了炸药奖。
得严谨的是你。

文学奖与严谨无关。

澳洲大头

回复  澳洲大头


保持低姿态，没有得意忘形。这俺们也觉得不错。
不过，你不能从此推断出其为大文豪。

...
柞里子 发表于 2012-10-16 09:57

    哈哈。。。。。你也开始“雷同”了。。。。。。

在我们老百姓小“泡特头”眼里，获得诺贝尔文学奖的都是大文豪。。。。呵呵。不服吗？你得奖了我也视你为大文豪。。。。。

柞里子

回复 29# 澳洲大头


我没跟你雷同，没从其得奖而认为是大文豪或优秀作家。
是不是文豪或优秀作家，得据作品判断，不能据其得奖与否。


任何人得任何奖，都可能得意忘形。
我欣赏低姿态，并不等于低姿态就是美德。别人可以称得意忘形为豪放、真率.... 嘿嘿
像你这种喜欢用什么“大文豪”这类词汇的主儿，怎么不欣赏“豪放"的表现？