以为外包损害美国经济的，请进...

柞里子

此公司128年，而且近几年矿产走上坡，等破产我可能已退休了
rpan 发表于 2012-2-14 09:21

128年，那是历史。如果原来一直这么干，早就关门了。
当然，这么说的前提是：并不是$100/hour 的米国人不比 $120/hour 差，只是你们公司就是愿意多花那$20/hour。

袜贩

在澳，民主的体现为：全民对竞选的党派进行投票，谁被选上，谁执政。
你们，同一家就先打起来了，这不是浪 ...
jimbo 发表于 2012-2-14 07:49

这就是内阁制和总统制的区别。美国的选举，国会选举和总统选举没有太大关系，在国会有少数的政党仍然有可能在总统选举中获胜。比如当年的小克。


起码不会像你们的制度造成总理可能只干一两年就下台的结果（当然极端情况除外，比如尼克松）。

mofun

这事其实就是政客用来竞选的工具。他们会欺骗美国老百姓：我们应该把100%的利益留在美国，不应该让中国人 ...
袜贩 发表于 2012-2-14 07:01

同意！

柞里子

这事其实就是政客用来竞选的工具。他们会欺骗美国老百姓：我们应该把100%的利益留在美国，不应该让中国人 ...
袜贩 发表于 2012-2-14 07:01

政客首先不是说100% 拿回来，而是说100%都丢失给中国了。
在计算盗版损失时，根据盗版的销售计算损失也是瞎算。如果不是盗版的低价，能卖出那么多？

根本不可能。

澳洲大头

两种制度的不同。

-- 澳大利亚、英国、日本等等，是总理/首相制，

    总理/首相不是国家元首。
-- 但 ...
柞里子 发表于 2012-2-14 09:13

    100 分！

jimbo

这就是内阁制和总统制的区别。美国的选举，国会选举和总统选举没有太大关系，在国会有少数的政党仍然有可 ...
袜贩 发表于 2012-2-14 10:00

    如果领导不得力（比如把国家经济搞得一团糟，失业率那么高），让他或她干两年也算太长。

另外澳也有当老总任了16年的。

柞里子

如果领导不得力（比如把国家经济搞得一团糟，失业率那么高），让他或她干两年也算太长。

另外澳也 ...
jimbo 发表于 2012-2-14 10:30

失业率为什么高？为什么低？
原因不是如小葱拌豆腐那么一清二白。

政府首脑有多大的责任，有多大的能力改善，或应给予多大的权力管理，
并不存在统一的看法。
米国自从里根总统以来，经济基本上都在芝加哥学派的的掌控之下。
总统的政策未必导致任期内发生的经济危机，也未必导致任期内出现的经济繁荣。

我是主张市场经济、反对计划经济的。

我也不认为任何米国总统有能力把米国经济搞坏或搞好。

米国总统对米国的最大影响不在经济，而在任命最高法院的法官。
米国的大选，也通常以社会问题为主要争论目标。
经济不好的时候，经济才成为主要问题。候选人无论来自何党，大都夸夸其谈，胡乱许愿。

jimbo

失业率为什么高？为什么低？
原因不是如小葱拌豆腐那么一清二白。

政府首脑有多大的责任，有多大的能力 ...
柞里子 发表于 2012-2-14 11:03

    这不很简单吗，谁能把米国经济搞好些，就让谁当领导，嘿嘿。

柞里子

这不很简单吗，谁能把米国经济搞好些，就让谁当领导，嘿嘿。
jimbo 发表于 2012-2-14 11:09

怎么简单？
第一，其实谁都不能。

第二，竞选的都说自己能。

jimbo

失业率为什么高？为什么低？
原因不是如小葱拌豆腐那么一清二白。

政府首脑有多大的责任，有多大的能力 ...
柞里子 发表于 2012-2-14 11:03

    哦又见到了后面的补充。好像经济不景气是目前米国主要问题之一

柞里子

哦又见到了后面的补充。好像经济不景气是目前米国主要问题之一 ...
jimbo 发表于 2012-2-14 11:18

失业率略有回升，都小O而言，是好消息。
如果能持续上升，连任的机会很大。

人工流产、医疗保险、税收制度等等，仍然是选民情绪纠结之所在。
俺的感觉是：米国选民对社会问题的态度远远落后于世界潮流，也充分暴露出干预别人生活方式的强烈倾向。

袜贩

这不很简单吗，谁能把米国经济搞好些，就让谁当领导，嘿嘿。
jimbo 发表于 2012-2-14 11:09

其实应该是这么说： 谁的运气好，谁就能当上总统。 如果你是挑战者，当时美国的经济正好很差劲（比如1992年的小克）。或者你是在职总统，选举年的经济很好（比如1996年的小克），那你就是运气好。当年老布什刚刚打赢海湾战争，本来声望是如日中天，结果低迷的经济葬送了连任的希望。