|
|
发表于 2012-1-6 07:37:03
|
显示全部楼层
窃以为老柞在这个问题上有偏颇。美国的国务院确实是比中国国务院权力范围小， 不直接统辖各部 - 没 ...
新满人 发表于 2012-1-5 21:30 
小金同志信口开河。嘿嘿
“但是有就国内政策与国际政策进行协调的功能，国内政策问题上话语权上远大于其它国家的外交部。对重要部门的人事任免也都有一定的话语权，比如国防部，国安部等等 - 不是最终决定权。还有，国务卿是在总统发生意外时法定的即位序列里，尽管是最后一位。不似单一的外交部功能”
请拿出证据来。
如果制度如此，经出手文件。
如果不是制度，是惯例，请出示惯例。
如果只是个别例子，能说明什么问题？
不能说明国务卿有这样的权利，恰恰说明我说的总统有独裁的权利：想咨询谁，就咨询谁；不想咨询谁，就不咨询谁。
我有证据证明既没有这样的惯例，也没有这样的规定。
内阁的任命，国务卿未必是第一人。
既然不是第一，即使被咨询，也是作为朋友的身份被咨询，而不是作为国务卿被咨询。
比如，肯尼迪总统的国防部长麦克拉马拉是圈内人，是总统的亲信，早就是国防部长的人选，国务卿拉斯克是圈外人，只是个挂名的部长。
你可以参阅The Best and the Brightest
远的不多说，就以奥巴马的组阁论，国防部长、国土安全部长人选都先于国务卿的确定。
其他部长提名、或就职在国务卿之前或同日者亦不乏其人。
给你一个名单。
出处见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmations_of_Barack_Obama%27s_Cabinet
你别跟我说什么维基百科不可靠。
维基百科不可靠，是指高深学术的方面，尤其指有争论的学术方面。
组阁是新闻，不会有问题。
如果你不信维基百科，欢迎年查当时的报纸或电视新闻记录。
国务卿提名：
2008年12月1日 国务卿就职：
2009年1月21日 内务部长提名：
2008年12月19日 内务部长就职：
2009年1月21日 司法部长提名：
2008年12月1日 司法部长司法委员会通过：
2009年1月28日 司法部长就职：
2009年2月2日 农业部长提名：
2008年12月17日 农业部长就职：
2009年1月21日 商务部长提名：
2008年12月3日
因故撤出
交通部长提名：
2008年12月19日 交通部长就职
2009年1月23日 教育部长提名：
2008年12月16日 教育部长就职：
2009年1月21日 退伍军人部长就职：2009年1月21日 能源部长就职：
2009年1月20日 国土安全部长提名：2008年12月1日 国土安全部长就职：2009年1月20日 国防部长提名：
2008年12月1日
直接连任
====
从department of foreign affairs 改名 department of state
是因为当时在增添若干琐屑的国内的事务。
这些事务在19世纪就大抵分类而进入新创设的部门。
department of state 如今的任务只有外交。
即使外交，也得看总统是否信任国务卿。
比如，在尼克松时代，基辛格出任国务卿之前，国家安全顾问才是真的外交部长，国务卿如同虚设。
在卡特时代，国家安全顾问不热金斯基掌握外交实权，国务卿也如同虚设。
如今外交大抵有国家元首操纵，不独美国如此，是个普遍现象。
国务卿（外交部长）的权力越来越小。
至于总统接班排名，其实没什么意义。
副总统顶上之后，立即会任命新的副总统，众议院议长都没戏，
更何况下众议院议长两级的国务卿。
不过，你既然提到这一点，顺便告诉你，国务卿并非排名最后。
后面还有财政部长。
嘿嘿
下回想抬杠，
多做点儿调查。 |
|
楼主: 社员甲
IP卡
狗仔卡
显身卡