9.13 - 一个被忘却的日子

柞里子

台湾人也可以研究历史吧？ 也可以查找资料吧？ 当然不可能把所有的秘密都挖出来，但我觉得通过各种历史资 ...
袜贩 发表于 2011-9-14 12:42

资料是谁提供的？
如果经学通论所论的人与书俱在，我就是没有资格写那本书。
因为所有直接的人都死了，所以，现在的人才有同样的资格研究经学。


林彪事件还没有成为古代史，所以台湾人不具备与经历过文革者的同样的资格。   
一点时间概念都没有，嘿嘿，还是别研究历史的好！

hhcai

林彪事件整个经过的100%完全知情者当然只有林彪，叶群，林立果几个人（甚至现在很多人都认为林彪本人都不是100%知情者）。可惜都早已作古。所以如果想知道事件最后的经过和细节已经永远不可能了。（黑匣子即使有也只能披露有限信息）。即使有一天所有内部资料全部公开，有些东西也永远是迷。比如林彪出逃时究竟是什么心情。飞机上究竟发生了什么。大概也正因为如此，四十年来才有各种各样五花八门的分析，研究，探讨和推测。我敢断言，这些分析推测还将继续下去。就像很多历史疑案一样。
平心而论，这位台湾人的分析还算客观。不过不算新鲜，类似观点早已见诸国内外很多研究林彪事件的论述中了。

柞里子

林彪事件整个经过的100%完全知情者当然只有林彪，叶群，林立果几个人（甚至现在很多人都认为林彪本人都不是 ...
hhcai 发表于 2011-9-15 07:20

未必。如果林彪是被事件的，令其被事件的人就比林彪更清楚什么是林彪事件。嘿嘿

所谓没有新的观点，换言之，也就是抄袭别人的说法。抄袭别人的说法，如何能算专家？