关于形式和内容的遐想

柞里子

可是逮着可以掐老柞的东西了。 大家赶紧来群殴老柞啊！

你的意思是艺术是从娘胎里带出来的？ 完全不用学 ...
袜贩 发表于 2011-8-26 11:09

凡是不能证明的东西皆与逻辑无关。
艺术的所谓高低怎么证明？
同一作品，过去说好的，如今未必以为好；反之亦然。
合乎逻辑的东西不以时间地点为转移。
梵高在世一张画卖不出去（他弟弟买了一张，其实如同一张没卖出去），如今卖得比谁都好。
就是艺术无涉逻辑的最好证明。

艺术院校只能传授技法，在风格意境上没有自己的创造，只是个艺术工匠。

柞里子

你这纯粹是胡搅。 风格固然和每个人的喜好，特点相关，但通用的基础的东西必须要学习的。你难道是拿起相 ...
袜贩 发表于 2011-8-26 11:29

怎么还不明白？
技法可以模仿，也可以通过自我的经验提高。
风格、意境，模仿不出高手。
不模仿不等于天生。

袜贩

怎么还不明白？
技法可以模仿，也可以通过自我的经验提高。
风格、意境，模仿不出高手。
不模仿不等于天 ...
柞里子 发表于 2011-8-26 11:33

问题是，你的高楼还是要打地基的，对吧？ 你的高楼可以有不同的风格，意境，但地基就是地基，是实实在在的基础。 连基本的绘画技能都没有，还谈什么风格和意境。

柞里子

问题是，你的高楼还是要打地基的，对吧？ 你的高楼可以有不同的风格，意境，但地基就是地基，是实实在在 ...
袜贩 发表于 2011-8-26 11:48

我什么时候说技法不能学了？
就摄影而言，技法都在相机与PS软件的使用说明书上。

澳洲大头

打架了吗？来了来了。。。。。。

老柞你敢说梵高没有模仿过。。。。。？

UWB

终于打起来了。。

我得仔细看看贴。。

rpan

问题是，你的高楼还是要打地基的，对吧？ 你的高楼可以有不同的风格，意境，但地基就是地基，是实实在在 ...
袜贩 发表于 2011-8-26 11:48

   

袜贩

终于打起来了。。

我得仔细看看贴。。
UWB 发表于 2011-8-26 16:05

等什么，还不赶紧动手狠狠的砸老柞？ 如果这小子的理论成立，那我们这辈子再努力不是也白搭了？

hhcai

呵呵。。。我发现公社里对任何问题的讨论，只要有柞，袜两家介入，很快就演变成了他们两家的“南北战争”。其他人因为不想选边儿站，只好作壁上观了。其实这个问题的是非曲直我相信双方内心深处是一致的。只不过一言既出，驷马难追。我们也就没必要再跟着搅和了。坐在沙发上看热闹就行了。

新满人

打破自己是不是先从模仿别人开始。。。，特别是模仿和自己差异较大的风格。 当模仿到习惯成自然时，就成了 ...
袜贩 发表于 2011-8-25 15:57

   之所以改变不了，就是因为你有自己的风格。

新满人

多谢U版以我为例展开讨论，促使我对这个问题多想了一些。

首先，我觉得应该区分图片本身的风格和所谓的作 ...
不道 发表于 2011-8-25 18:14

    善于总结就是大师的胚子。 我比较喜欢这一句“啰嗦这么多，其实老问早就概括过了，大意就是拿着相机出去什么都拍的，不是超级大师就是不入门的学生”。  我现在就是什么都拍。问题是我从来都是这样，不信问问阿潘。 要是说我是摄影方面不入门的学生，好像有点勉强。

rpan

之所以改变不了，就是因为你有自己的风格。
新满人 发表于 2011-8-26 21:43

    欢迎老满胜利回归

新满人

欢迎老满胜利回归
rpan 发表于 2011-8-26 08:51

    我靠，你上班发帖子！

新满人

本来想认真回答一下阿潘的问题，

但是光胡思乱想了。　
就把乱想的乱写下来。。

其实说到底就是 ...
UWB 发表于 2011-8-25 15:05

猪猪的问题其实是老满每天都思考的问题。不过我可能由于学了理工科，思路总是很窄的。就是片子的内容（立意、寓意等等哈）与具体的表现手法（光影、前景背景、构图与元素等等）。这也是老满不太看重器材的最主要原因。举一个例子来说：爱死XB二代，在光圈2.8时的焦外表现普遍好过爱死XXB。老满也知道焦外表现好的片子容易比较通透，主题突出。但模糊的焦外就一定是好的表现手法吗？ 我相信相对恰当的元素与相对合理的构图比追求焦外表现更重要。

新满人

提醒你好几次了，你的推理经常不符合逻辑。

技术可学，风格不可学，成家不能靠模仿。
不学别人，不等于 ...
柞里子 发表于 2011-8-25 22:15

    成家不能靠模仿 - 这个我还是基本同意老柞的。
   风格也是可以学的嘛。