大家拿与老立米？ ：)

柞里子

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=599182&id=1331926

大家拿

哈，几天前听说有俩人开宝马领超市救济卡惹起民愤，昨天又听说是两位华人。居然还有照片呢，真长脸了！

柞里子

大家拿 发表于 2014-1-9 06:57
哈，几天前听说有俩人开宝马领超市救济卡惹起民愤，昨天又听说是两位华人。居然还有照片呢，真长 ...

据报道，那救济卡是发给停电家庭的，与贫富无关。
这两人的领取，并不违反规则，属于合法行为。
就像亿万富翁富婆照样可以买彩票一样。
此外，也并不能证明这两人是华人。

大家拿

柞里子 发表于 2014-1-8 18:31
据报道，那救济卡是发给停电家庭的，与贫富无关。
这两人的领取，并不违反规则，属于合法行为。
就像亿万 ...

应该说她们是合法，可是素质和合法与否是两回事。后来报道是华人的。

柞里子

大家拿 发表于 2014-1-9 07:39
应该说她们是合法，可是素质和合法与否是两回事。后来报道是华人的。

俺觉得不应苛求。
不犯法就是素质没问题。
至于道德，未必有统一的标准，徒然引起争端。
比如，薪水是否应该少拿？有多少钱叫钱太多，该分出来给穷人？
搞不好，就来一场GD革命。呵呵

大家拿

柞里子 发表于 2014-1-8 18:55
俺觉得不应苛求。
不犯法就是素质没问题。
至于道德，未必有统一的标准，徒然引起争端。

薪水是自己做那份工作挣的，无可争议，就该拿。这和把薪水分给穷人是两回事。
救济卡是给那些生活确实有困难，平时都难以make ends meet 那些人的救济，不属于该救济的自己知道就别去了。

幸福剧团

大家拿 发表于 2014-1-9 08:08
薪水是自己做那份工作挣的，无可争议，就该拿。这和把薪水分给穷人是两回事。
救济卡是给那些生活确实有困 ...

+10

教育该培养人的审美，不然没有羞耻感。

柞里子

大家拿 发表于 2014-1-9 08:08
薪水是自己做那份工作挣的，无可争议，就该拿。这和把薪水分给穷人是两回事。
救济卡是给那些生活确实有困 ...

这是因为停电。但凡停电的皆合规矩。
薪水是人定的。当然可以认为过高或过低。
比如，米国很多州立大学校长的薪水就因“过高”而备受攻击。

大家拿

柞里子 发表于 2014-1-8 19:20
这是因为停电。但凡停电的皆合规矩。
薪水是人定的。当然可以认为过高或过低。
比如，米国很多州立大学校 ...

停电是自然灾害，有能力克服的人特别是开宝马的人自己冰箱里损失那一点根本算不了什么，不就是那点剩菜剩饭，最多还有点生菜嘛，冰箱里还有点冻肉，去超市买点回来再放里面不就行了嘛，搞什么搞？

人家那是超市，是想帮助实在有困难的人渡难关的，趁火打什么劫呀？那么多家庭断电的，那叫将近50万户，不管穷富都去领超市的卡，人家超市也不该你开宝马的，说实在的。

柞里子

大家拿 发表于 2014-1-9 08:33
停电是自然灾害，有能力克服的人特别是开宝马的人自己冰箱里损失那一点根本算不了什么，不就是那点剩菜剩 ...

没电，冰箱还正常运转？
按照你的道德标准，开BMW的也不应该去政府提供的避难所而应该去旅馆，而且不能去廉价的，得去五星级的。
傻叔出门必须乘头等舱，把经济席位留给俺们。

大家拿

柞里子 发表于 2014-1-8 19:39
没电，冰箱还正常运转？
按照你的道德标准，开BMW的也不应该去政府提供的避难所而应该去旅馆，而且不能去 ...

不就是冰箱没电了才把东西拿出去扔了嘛，运转啥？这不就是损失吗？
说来说去怎么没弄清楚似的，这不是政府发放救济，是超市发善心要救济一些人。谁开着BMW去政府提供的地方避难了？人家开着BMW的带着全家去住hotel了，不知该叫旅馆还是宾馆饭店，反正人家没去避难所。
再下边的安久不说了，你也别乱挖坑了。

幸福剧团

西方文明，落实在人要自律。我同意大家拿的观点。

傻瓜满多

柞里子 发表于 2014-1-9 08:39
没电，冰箱还正常运转？
按照你的道德标准，开BMW的也不应该去政府提供的避难所而应该去旅馆，而且不能去 ...

9494，俺出门都是把头等舱留给有钱人，经济舱让给需要的人，自己都是找根绳挂在当间儿，道德就是要自律嘛

傻瓜满多

幸福剧团 发表于 2014-1-9 19:23
西方文明，落实在人要自律。我同意大家拿的观点。

两者我都同意，道德靠舆论和自身修养来维系，不可强求，否则就成法律了。当然小家拿和嫩粒米的行为就个案而言我也是不赞成的。
他们俩实际是没事儿在这磨牙那，个中道理他们都清楚。

柞里子

傻瓜满多 发表于 2014-1-9 23:06
两者我都同意，道德靠舆论和自身修养来维系，不可强求，否则就成法律了。当然小家拿和嫩粒米的行为就个案 ...

树立道德典范其实会破坏法制。
理由很简单，因为道德会成为与法制对立的，高于法制的准则。
人们会以遵守道德的理由违法、犯法。
所谓情理难容，正是这种结果。
如果觉得法律不够好，正确的方法是修改法律，而不是在法律之外另搞一套不成文的道德。
不认真执行法制的政府往往比谁都积极于鼓吹道德。