超级米粒大全

夏凉

俺现在有几个拍微距的工具：1.105mm f2.8微距镜头；2. 延长管，三个叠加是65mm长；3. 10x 放大镜。

俺一直没有机会比较其相对放大效果，看到顺手的米粒微距，突然觉得正好用米粒来比较。下面是结果（图像用PICASA 的I feel lucky处理了，但没有剪裁）：

俺的结论：

1. 延长管图像质量最好，没有光学变形。但是进光量减低，安装不方便。
2. 放大镜光学变形明显（50mm镜头控制的比较好），但是不影响进光量。安装是也方便。
3.放大镜和延长管可以联合使用，个头又放大一倍。

1. 135mm f2.8定焦镜头，加10倍放大镜：f8,1/160 ISO400


2. 50mm f1.8定焦镜头，加10倍放大镜：f8, 1/100, ISO400


3. 105mm f2.8定焦微距镜头：f8, 1/100, ISO400。这个没有放大多少么，俺买的镜头有问题？


4. 105mm f2.8定焦微距镜头，加10倍放大镜：f8, 1/100, ISO400


5. 50mm f1.8定焦镜头，加65mm延长管：f4.5, 1/100, ISO400


6. 50mm f1.8定焦镜头，加65mm延长管，加10倍放大镜：f4.5, 1/100, ISO400

mofun

好实验！看来百微放大倍数不够大，比不上土方法。
夏医生对焦本领真高！

夏凉

原帖由 mofun 于 2009-1-21 12:05 发表
好实验！看来百微放大倍数不够大，比不上土方法。
夏医生对焦本领真高！

俺怀疑俺的百微镜头有问题，怎么没有放大多少啊。。。。

新满人

原帖由 夏凉 于 2009-1-20 22:53 发表
俺现在有几个拍微距的工具：1.105mm f2.8微距镜头；2. 延长管，三个叠加是65mm长；3. 10x 放大镜。

俺一直没有机会比较其相对放大效果，看到顺手的米粒微距，突然觉得正好用米粒来比较。下面是结果（图像用PICASA 的I feel lucky ...

这就拥有至少是三支镜头了嘛！大地主！

澳洲大头

你的麻袋跟顺手的不太一样。。。。。。

好实验，为大家提供了有用的数据。。。。。

夏凉

原帖由 澳洲大头 于 2009-1-21 12:12 发表
你的麻袋跟顺手的不太一样。。。。。。

好实验，为大家提供了有用的数据。。。。。

米粒也成了玉石了。。。。老柞看到了眼一定都直了，一定要捡回家

夏凉

原帖由 新满人 于 2009-1-21 12:09 发表


这就拥有至少是三支镜头了嘛！大地主！

土地主，都是二手货

柞里子

嘿嘿，比得好。越发觉得白捡的物有所值。

新满人

可能咱们用的都是杂牌？   我的一套Tube也是连运费只有$9.46。不是跟不要钱一样的吗。

夏凉

原帖由 新满人 于 2009-1-21 12:37 发表
可能咱们用的都是杂牌？   我的一套Tube也是连运费只有$9.46。不是跟不要钱一样的吗。

不然，TUBE没有光学变形。放大镜下的物体则有边缘花斑的现象，这是简单放大镜自身的缺陷。微距镜头在矫正放大镜缺陷使用了更复杂的设计，否则不会这么贵。。。。TUBE没有添加额外光学元件，所以成像质量没有下降。

新满人

原帖由 夏凉 于 2009-1-21 00:15 发表


不然，TUBE没有光学变形。放大镜下的物体则有边缘花斑的现象，这是简单放大镜自身的缺陷。微距镜头在矫正放大镜缺陷使用了更复杂的设计，否则不会这么贵。。。。TUBE没有添加额外光学元件，所以成像质量没有下降。 ...

其结果是在使用中无法改变光圈和焦距。很不方便。成像效果未必有放大镜好。

夏凉

原帖由 新满人 于 2009-1-21 20:38 发表


其结果是在使用中无法改变光圈和焦距。很不方便。成像效果未必有放大镜好。

10刀的肯定没有，几十刀的就有。俺有两套TUBE，一套有，一套没有电接点。微焦摄影都是使用手动对焦，AF的意义不大。

UWB

the macro only offers 1:1 (on a full format)

原帖由 夏凉 于 2009-1-21 12:08 发表


俺怀疑俺的百微镜头有问题，怎么没有放大多少啊。。。。

gege1

把医院里的显微镜搬回家了吧？

夏凉

原帖由 gege1 于 2009-1-21 23:02 发表
把医院里的显微镜搬回家了吧？

还是不如你的机子好用啊。。。。