为什么要后期？

澳洲大头

摄影爱好者迟早都会进单反相机。单反相机比“傻瓜相机”好，好就好在它更忠实地原原本本地更详细地记录下所拍摄到的影像。为后期处理提供了更大的空间。也就是说把更多的主动权交给摄影师。所以从单反相机里直接出来的片子，尤其生鱼片，看上去远不及傻瓜机拍的片子那么好看。因为傻瓜机早已经为你做了手脚，比如增加饱和度，增加锐度，等等。它不管你同意不同意，就给你做了。

打个不恰当的比方，傻瓜相机出来的是蛋糕，吃起来味道不错，但就是那个味道，你别想把它改成包子。单反相机出来的则是面团，你可以任意揉成你想要的东西。

所以有些初学者买了单反相机后，发现不对，怎么我花几千块买的机子拍出来的片子怎么还不如以前用傻瓜拍的呢？严重的恐怕连退货的念头都有了。这就是不了解单反机性能的结果。从另一个角度讲，那些有意无意抵制后期的思潮也是不妥的。如今的数码时代，没有任何一个具有竞争力的摄影师会不需要做后期的。后期是一个必不可少的环节。

OK，废话就不多说了。

把今天在另一个帖子里即兴做的后期练习搬过来，作为上述论点的示范：

原片（作者：mofun）, 没有后期，只是尺寸缩小。片子细节丰富，模特姿势表情都很好。



后期处理的效果及步骤：


两张并排的，右边的片子处理在先。软件依然是PaintShop Pro。步骤：

1. 剪裁
2. 矫正白平衡，以白裙子为基准
3. 调整Level。左端右端都往里挤一挤，再把中间也往亮里拉一点。
4. 天空用羽化选择后，加红并稍稍提高satuation

这样出第一张片（右边那张）。第二张在此基础上做仿Cross Processing，步骤：

5. 拉曲线： RGB - 稍稍往正“S"拉一点
6. 拉曲线： RED - 稍稍往正“S"拉一点
7. 拉曲线： BLUE - 稍稍往反“S"拉一点
8. 稍稍减低整片的satuation

出片（左边那张）。其实上面5、6、7是一个步骤。很快。

有兴趣的同学不妨举一反三，练习练习。。。。。。。

jimbo

喜欢出片（右边那张）。

Stone

再顶右面那张！

社员甲

确实不错！

除了新闻摄影，其它的大可以“后期”，程度就看个人的喜好了。

大家拿

顶右边那张！

rpan

为什么要拉或揉？能讲出你看完原片后，怎么得出要这样做的思路？

澳洲大头

为什么要拉或揉？能见出你看完原片后，怎么得出要这样做的思路？ ...
rpan 发表于 2011-10-25 19:04

是。由于审美的不同，各人的判断肯定不一样。各村有各村的高招。

我看到这张感觉是

优点：画面简洁、造型好；细节都在
缺点：构图不够严谨；白平衡不对；照片发朦且暗

后期的思路基本上就是针对这几个不足之处。所以有剪裁、调白平衡和调整Level的三部曲。对了，另外天空显得比较单调。根据整个片子的色调，决定把天空稍微搞红一点，算是画蛇添足了。

第二张只是把片子整成另一种风格而已。

rpan

是。由于审美的不同，各人的判断肯定不一样。各村有各村的高招。

我看到这张感觉是

优点：画面简 ...
澳洲大头 发表于 2011-10-25 20:30

    高实在是高

顺手

谢谢大头，很好的教学片，请多多贡献你的后期秘籍

gege1

就是作为教学片，有些说法还是有懈可击，比如，
“好就好在它更忠实地原原本本地更详细地记录下所拍摄到的影像”？也未必吧，像我的差水平就做不到。
还有单反就能把蛋糕揉成面包啊？
其实傻瓜拍出来的东西也可通过后期提高么。

不道

问题是MOFUN给你RAW格式的原片了么？

柞里子

回复 1# 澳洲大头

泼瓢凉水。
还是原件好。
相比之下，加工的两张都像画作，不像摄影作品。
面部细节也丧失殆尽。


就加工的两张而言，右比左好。
结论：越加工，越糟糕。呵呵

UWB

喜欢出片（右边那张）。
jimbo 发表于 2011-10-25 15:10

    +1!!

傻瓜满多

回复  澳洲大头

泼瓢凉水。
还是原件好。
相比之下，加工的两张都像画作，不像摄影作品。
面部细节也丧失 ...
柞里子 发表于 2011-10-25 22:50

   
蛋糕马上能吃，面团行吗？

我觉得拍片和后期是两回事儿，不拍片的也可enjoy后期，反之亦然，结论：高兴就好

柞里子

蛋糕马上能吃，面团行吗？

我觉得拍片和后期是两回事儿，不拍片的 ...
傻瓜满多 发表于 2011-10-26 05:13